为 2010 年人民选择奖投票

尚无读者喜欢这个。
Vote now for awards

Opensource.com

在 1 月 25 日,opensource.com 将迎来一周年纪念。作为庆祝活动的一部分,我们希望您选出您最喜欢的 opensource.com 撰稿人,授予 2010 年人民选择奖。

投票将于 2011 年 1 月 27 日 截止,获奖者将于 2011 年 1 月 28 日 公布。

投票现已结束。

标签
User profile image.
Opensource.com 发布关于创建、采用和分享开源解决方案的故事。在 Twitter 上关注我们 @opensourceway。

5 条评论

为红帽工作。这不太好。对吗?我把最近刚离开红帽的人也算在那个群体里了。

我们一直在寻找突出开源之道在技术之外的故事。但我们也需要有稳定的内容流。如果 100% 是红帽的内容,我会担心。但事实并非如此。我乐于看到充满热情的红帽人为这个网站投稿——他们中的大多数人(如果不是全部)都对开源充满热情,就像其他为这里投稿的人一样。

感谢大家的投票!

考虑到这是我们网站启动的第一年,我认为超过一半的文章是由非红帽员工撰写的,这还不错。但就我个人而言,我希望有更多红帽以外的开源爱好者成为贡献者。

Gunnar 和我当然无法为政府频道生成足够的内容。点击“参与”框中的“提交文章”,为 opensource.com 撰稿!

最初的评论让我想起了红帽在“开源”具有重要意义、新的或以前是内部或专有的软件项目方面的记录。坦率地说,就围绕项目形成的多元化贡献者/用户社区而言,这是一个喜忧参半的记录。未能吸引贡献者社区可能有很多原因。虽然我认为这种社区建设的失败有时是不可避免的(有时,尽管你尽了最大努力,但没有人会对为你的项目做贡献感兴趣),但在某些情况下,我们所做的事情确实会无意中起到阻止贡献的作用。(我之前在 opensource.com 上讨论过一个过去的例子 - <a href="https://open-source.net.cn/law/10/6/new-contributor-agreement-fedora">Fedora 贡献者许可协议</a> - 尽管 Fedora 可能是红帽最大的社区建设成功案例。)

鉴于所有这些(并记住 opensource.com 实际上并不是一个开源项目!),我认为,如果 opensource.com 在第一年排名前列的贡献者中有 52% 是非红帽员工,这是一个相当令人印象深刻的开始,这表明积极参与管理和贡献该网站的人们做对了事情。

Melanie 关于政府频道的评论也适用于法律频道;人们对征集稿件非常感兴趣,特别是来自红帽以外的稿件。

是的,我希望他是对的(Richard Fontana),红帽最大的社区建设是成功的。

Creative Commons License此作品根据知识共享署名-相同方式共享 3.0 未本地化版本许可协议获得许可。
© . All rights reserved.