开放源代码城市的五个要素

尚无读者喜欢此内容。
open source city

Opensource.com

如何将开源概念应用于一个鲜活的城市? 开放源代码城市 是开放文化、开放政府政策和经济发展的融合。

这些特征源于我的经验以及撰写《开放源代码城市的基础》一书。

协作、参与、透明、快速原型设计等特性可以应用于任何想要创建开放源代码文化的城市。让我们更详细地了解这些特征。

开放源代码城市的五个特征

  1. 培养公民参与文化
  2. 拥有有效的开放政府政策
  3. 拥有有效的开放数据倡议
  4. 推广开源用户组和会议
  5. 成为创新和开源业务的中心

公民参与

培养公民参与文化可能是开放源代码城市最困难的组成部分之一。政府尝试了从公众会议到在线论坛的各种策略,但如果公民不参与或不在乎,那么外联和协作就会彻底失败。拥有围绕某些事业的公民倡导者可以真正帮助促进公民参与和互动。

开放政府政策和开放数据

政策是开放源代码城市的另一个关键组成部分。我将开放政府政策与开放数据倡议分开,因为它们具有不同的影响和含义。这些政策可以携手并进,但有时政府会从一项政策开始,然后随着他们对开源和开放政府概念越来越熟悉,另一项政策也会随之而来。请看用于通过罗利市开放政府决议的蓝图

用户组和会议

参与以用户组和会议的形式出现——志同道合的人们聚集在一起,围绕他们的热情。只需访问 meetup.com,您就会发现各种各样的团体聚集在同样多的主题上。用户会议或大会聚集了不同的开源社区。举办这些会议并支持用户组将提高您开放源代码城市的信誉。

经济发展

最后,制定包含开源公司的经济发展战略可以帮助促进创新和创造就业机会。越来越多的城市也看到了将开放数据政策与创业社区联系起来的优势。能够将开放数据政策与经济发展战略相结合的城市可以真正促进初创企业和其他企业的发展。成为开源公司的中心和开源初创企业的催化剂可以对城市的盈亏底线产生积极影响。更重要的是,这会反馈到文化和参与中。

在我的书中,我着眼于罗利市(北卡罗来纳州)如何积极应用这五项原则。我还融入了我在开放政府冒险中的其他经验,例如CityCamps我的第一次 Code for America 峰会。尽管罗利是案例研究,但本书是关于全国乃至全世界的城市如何实施开放源代码城市品牌的指南。

您如何看待开放源代码城市的五个要素?它们是否与您产生共鸣?您的城市是否有一个良好的开端? 请在评论中发言。

 

 


改编自开放源代码城市的基础,© 2013 Jason Hibbets,根据 Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported 许可协议 发布,可在 www.theopensourcecity.com 获取

 

Avatar
Jason Hibbets 是红帽数字社区团队的社区总监。他与 Enable Architect、Enable Sysadmin、Enterprisers Project 和 Opensource.com 社区出版物合作。

8 条评论

我向有兴趣的读者推荐 Beito 等人撰写的《自愿城市》一书。

http://www.independent.org/store/book.asp?id=17

摘录

http://www-bcf.usc.edu/~pgordon/pdf/voluntary_city.pdf

这看起来很有趣。谢谢!

我个人认为,这 5 个要素的结合是开放政府运动的关键。我不确定较小的城镇是否能够启动用户组和会议 (4)。如果我看看我自己的城镇(荷兰兰辛格兰,欧洲),我可以看到他们应用了其他 4 个要素。但这也许也是文化差异?

我还认为,如果地方政府掌握社区管理技能,他们将获得更多更快的成果。社区管理可以是这些要素之间的“粘合剂”。

我需要完成 Jason 的书,《开放源代码城市的基础》。仍然希望比较文化、公民人数等统计数据,并找到实际例子,看看这样的运动是否适合我自己的城镇。

关于社区管理,这是一个很好的观点。考虑到社交媒体的复杂性,一些地方政府现在才开始学习如何真正使用社交媒体与公民互动。这是一个很好的互动论坛,但其中涉及学习曲线和其他复杂性。我认为许多政府实体并未从社区管理的角度看待公民。但我很高兴您提出这一点,因为我现在对这个概念有一些想法。

关于用户组和会议……我不会纠结于“大型”会议。我认为简单的非会议也可以很好地发挥作用。第 4 章的重点是拥有一个支持性的商业和非营利社区,可以帮助用户组实现他们的使命。而这实际上归结为支持他们的每周/每月会议,为他们提供会议空间、一些食物,甚至可能是一些 IT 基础设施——但正如我们所知,现在有很多免费/廉价的选择。为用户组提供蓬勃发展的地方才是真正的目的。

迫不及待地想听到更多关于文化比较的信息。我还有另一个正在酝酿的话题……想想克莱·舍基的“认知盈余”与文化的融合。我正在为此努力。

Jason

感谢 Jason 的回复,特别是关于团体和会议的回复。这有助于正确看待它。一旦我读完您的书,我将再次审视文化比较。而且……非常好奇您在社区和认知盈余 + 文化融合方面正在酝酿什么。

我一直在阅读这本书,它非常令人耳目一新。这个定义也很新颖。至少在我来自的地方,似乎“开源 foo”的定义是通过关于它的法律。我很想了解通过法律(强制开源,禁止其他一切,甚至强制特定的“类型”的开源、行为和期望)对更广泛的开源社区产生的影响。当我看看市场份额、对更广泛项目的贡献等,在通过法律的地方,令人沮丧。看到焦点转移到开放政府、公民意识和通过活动进行知识共享确实令人耳目一新。我认为现在是我们社区站出来质疑采购法律的时候了,因为它没有产生结果,并且需要达到必要的平衡才能向前迈进。干得好!

Jose,

感谢您阅读本书。据我了解,许多现有的 IT 采购流程都不利于开源,这就是为什么其中许多流程正在更新——有些强制使用开源软件,另一些则将其置于平等的竞争环境中。

当我在阅读您的评论时,我立即想到了 Gunnar Hellekson 的这篇文章:<a href="https://open-source.net.cn/government/12/11/open-source-software-policy-without-open-source">没有开源,开源软件政策会更好</a>。我认为这篇文章将提供更多背景信息。现在我想起来了,我应该把它包含在书中。

Jason

我认为你们都会喜欢 Josh Lerner 和 Mark Schankerman 的 <a href="http://mitpress.mit.edu/books/comingled-code">《混合代码》</a>。这项研究由微软资助,这存在问题,但它提出了一些关于开源授权的有趣问题。

© . All rights reserved.