开放容器项目及其意义

昨天在旧金山宣布了开放容器项目。这是一个 Linux 基金会项目，将持有使用软件容器的规范和基本运行时软件。这都是“一件好事™”。

签署支持这项工作的名单包括了常见的嫌疑人，这也是一件好事：Amazon Web Services、Apcera、Cisco、CoreOS、Docker、EMC、Fujitsu Limited、Goldman Sachs、Google、HP、Huawei、IBM、Intel、Joyent、Linux 基金会、Mesosphere、Microsoft、Pivotal、Rancher Labs、Red Hat 和 VMware。（披露：我在 HP 工作。）

一个快速理清思路的方法：首先是虚拟机。虚拟机是一种在具有过剩容量的计算机上堆叠更多计算资源的方法。虽然 VMware 使 Intel 架构上的过程变得容易，但这个想法可以追溯到 1970 年代和 1980 年代的 IBM 大型机。数据中心的虚拟机需要进行管理和编排。将管理视为每个机器（物理或虚拟）的过程，用于配置（运行什么）、启动和停止单个机器，并将编排视为一种讨论机器（物理或虚拟）集合或集群的方式。

现在，引导整个操作系统需要时间和空间。那么，如果有一种方法可以减少该过程所需的占用空间和时间呢？本质上，如果我们能够更有效地在计算资源上更快地打包应用程序工作负载会怎样？容器应运而生。容器是一个很好的比喻。我们看到了容器标准化在运输和货物分发行业中所起的作用。容器可以根据容器内容的 скорость、成本和访问需求，在轮船、火车和卡车上装载（并存储在仓库中）。

谷歌已经探索和使用容器十年了。他们之前发布了 Kubernetes，作为在该领域创新方面进行协作的一种方式。Docker 项目是几年前启动的，围绕开源许可项目成立的公司继续快速增长，但随着他们探索商业模式，他们正在改变其容器定义。CoreOS 在类似的时间框架内启动，并以略有不同的方式处理容器管理和编排。CoreOS 在 2014 年底开始游说达成关于较小容器定义的协议，并使用 appc 在地面上打下了赌注。Cloud Foundry（现在由 Cloud Foundry 基金会托管）有一个不同的容器编排计划 (Warden)，并且正在发展该平台（到 Garden）。

这就是事情变得混乱的地方。随着大量投资涌入容器领域（例如 Docker 拥有 1.5 亿美元，CoreOS 拥有 2000 万美元），新的微型 Linux 容器设备层出不穷（CoreOS、RancherOS、Photon、Clear Linux），以及新老供应商大声营销其虚拟化、云计算和容器化解决方案，严重的碎片化成为一种真正的可能性。

云计算领域也必须参与讨论。云计算证明，人们可以模糊数据中心（私有云）和数据中心外部（公共云）的机器集合中虚拟机（计算、软件定义存储和软件定义网络架构）的界限。如今，虚拟机被认为仍然比容器更安全，但容器作为云中的首要参与者并非遥不可及，并且已经进行了大量的实验。

声明标准容器格式，并为运行这种标准化容器提供参考软件，成为一个紧迫而重要的步骤。将规范和运行时的知识产权停放在所有参与者都充分理解的受信任的非营利组织中甚至更为重要。只要这种开源许可的财产由单个供应商持有，它就存在风险，无论所有者合作的意图有多好。投资者将驱使小公司做出专有决定。大型根深蒂固的供应商经常做出这样的决定。（我们只需要一家相当大的专有公司出现，并决定购买一家较小的关键参与者及其知识产权作为其“容器战略”，我们将再次陷入一位现在富有的前 CTO 抱怨他们的社区受到了不公正待遇的境地，并且在行业想要快速创新的时候，这个角落完全碎片化。）

仍然有很多工作要做，但 Linux 基金会在照顾和支持这些努力方面处于理想的位置。周一的公告对行业有利。

如果您对容器世界感兴趣，我鼓励您查看以下一些资源以了解更多信息

• 开放容器项目的官方网站。
• Linux 基金会的 Jim Zemlin 讨论了该公告。
• Omri Gazitt 的优秀文章，为什么容器是云旅程的重要组成部分。
• ZDNet 的文章，其中包含了一些参与该工作的人员的声明。
• Venture Beat 对该公告的看法。