DevOps 文化实践指南:减少闲言碎语的步骤

还没有读者喜欢这篇文章。
Trust

Opensource.com

我的一位软件开发朋友最近问我,我是否可以告诉他,他个人可以做些什么来鼓励更具协作性和理解性的工作环境——一个更符合 建议 来自 DevOps 社区 的建议。我们进行了一次长时间的对话——他的情况很特殊。尽管如此,有些建议是通用的,而且我看到最常需要的建议是在组织内部建立信任。

对于我朋友的环境来说,信任似乎是关键的失败点:同事之间的信任,团队之间的信任,经理和员工之间的信任,高管和所有人之间的信任——你明白我的意思。他的大多数问题都归结为彼此缺乏信任。

在你自己和他人之间建立信任没有简单的途径。没有你可以按下的巨大的简单按钮,然后——砰!——每个人都信任其他人。然而,总有一些事情你可以做来改善你的处境,我想专门讨论其中之一。

减少 DevOps 文化中闲言碎语的步骤

“如果你没有什么好话说别人,就坐到我旁边来。” - 爱丽丝·罗斯福·朗沃思

我经常遇到这样的情况:有人想与我分享一些关于另一个人的闲言碎语。我认为想要参与这类对话是 人之常情。也许这会给你一种被包容的感觉,一种掌控自己环境的感觉,或者让你感觉自己很受重视,因为你被视为知己。

在我职业生涯的早期,我积极参与闲言碎语。我当时在一家环境非常压抑的公司工作,那里唯一的信息流似乎就是基于闲言碎语的。我通常认为任何信息都比没有信息好,无论它多么虚假。如果关于痛苦喜欢陪伴的说法是真的,那么我在那份工作中确实有很多陪伴。

作为一名长期的偏头痛患者,我花了很多年时间来发现偏头痛的模式。高压力和焦虑的时期会引起偏头痛。回想起来,当我想到在那份工作中工作时,闲言碎语如此频繁,并且在所有沟通中占如此高的比例,我无疑是一个痛苦的人。我每周都会发作四到五次偏头痛,我的压力水平也达到了顶峰。我可以轻松地说,与我分享的闲言碎语中,90% 要么是不准确的,要么除了增加我的焦虑之外并没有真正帮助我,要么只是彻头彻尾的刻薄。我不得不问自己,“这真的有多大帮助?” 事实证明,并没有什么帮助。

底线是:不要参与。它会增加困惑、误传、不信任、焦虑和压力。以下是我关于如何处理闲言碎语的建议

自我反思。问问自己这些问题

    • 这个人告诉我这些信息能得到什么?
    • 分享/知道这些信息,我能得到/失去什么?
    • 如果被谈论的人知道你在谈论他们,他们会有多伤心?

鼓励说闲话的人停止。

    • 注意:以防你还没有意识到,对抗是很难的。我当然不觉得容易。我在这里能提供的最好的建议是,你应该练习。我倾向于和我的丈夫、一个私人的(非工作的)知己,甚至对着镜子练习我想说的话。信息越难,我就越要练习。有时我做的练习足以解决我的情况,有时我必须进行那次艰难的对话。
    • 当你要求别人“停止”时,要留心并体谅对方的感受。第一个问题可以帮助你理解这一点。有时人们说闲话是为了从别人那里获取他们个人担心的事情的信息。如果你发现情况确实如此,请问自己一个后续问题:我能做些什么来帮助缓解这个问题吗?

冷静地接受让你停止说闲话的要求。

    • 请不要生气。你对谈话中可以容忍的内容的阈值可能与别人的不同。
    • 诚实地面对自己,问问自己分享你分享的信息真的合适吗。
    • 道歉,但前提是你真的诚心诚意。真诚的道歉,虽然有时很难说出口,但可以为可能已经很棘手的情况带来很大的帮助。

我的经验是,在一个人与人之间互不信任的环境中工作会导致失败。你必须鼓励一个低压力的环境,一个你乐于工作的环境,以及一个你觉得可以依靠同事的环境。没有信任,墨菲定律 将充分发挥作用。

DevOps 的一个关键组成部分是关注文化变革。为了让你的环境发生改变,你需要积极参与到变革中。对此没有简单的按钮。然而,改善你对周围人的看法是一个好的开始。

最后一个也是至关重要的点:你的管理层也必须参与进来,为成功创造一个安全的地方。在未来的文章中,我将探讨管理层可以做些什么来改善这种情况。在那之前,让我们从你能做些什么来帮助改善信任开始。

本文是名为“DevOps 文化实践指南”的多部分系列文章的第一篇。

轻松
DevOps

本文是 Greg Dekoenigsberg 协调的 轻松 DevOps 专栏的一部分。请通过 devops-stories@redhat.com 联系我们,分享您的故事和建议,这些故事和建议有助于使 DevOps 变得切实可行——以及来自您的经验的工具、流程、文化、成功和光荣/不光荣的失败.

User profile image.
Jen Krieger 是 Red Hat 的首席敏捷架构师。她的 20 多年职业生涯主要在软件开发领域,在瀑布和敏捷生命周期中担任过许多角色。在 Red Hat,她领导了一场部门范围内的 DevOps 运动,重点关注 CI/CD 最佳实践。最近,她与 Project Atomic 和 OpenShift 团队合作。

2 条评论

通常,缺乏信任是在没有任何具体理由的情况下产生的。它弥漫在空气中。人类最基本的行为之一就是逃避责备,这就是为什么必须尽可能通过先发制人来避免任何指责指向自己。成为犯错误的人永远不会有什么好处。CYA 是唯一理性的方法。在犯错时能够获得保护的领域非常少,在政治与绩效并驾齐驱的私营部门尤其如此。

闲言碎语 - 不感兴趣。谣言 - 不感兴趣。展示主动性 - 非常小心。确保每个人都知道事情是什么样的,并避免在没有实质性证据和书面支持的情况下做出决定。

任何决定对于质疑决定的人来说都必须像对于做出决定的人来说一样显而易见,即使是掷硬币。

除此之外,玩得开心。

Eli - 你刚才描述的正是许多与我交谈过的人对他们在工作环境中的感受;尤其是在私营部门。CYA 当然是你可以选择的工作方式。我只是选择以不同的方式工作——我喜欢认为这至少在大多数时候对我很有效。 :)

Bob Galen (http://rgalen.com/) 曾经告诉我,很少有人会以一种能够显着改变人们协同工作方式的方式挺身而出……而且,这样的人在管理层中就更罕见了。

我喜欢认为,与其等待人群中唯一的个人站出来为每个人做出更好的事情,我们不如接受改变的个人责任……你的整体环境可能永远不会改变。但我怀疑你对自己的看法以及对周围其他人的看法会改变。

我将在我的下一篇关于这个主题的博客文章中谈到 CYA 环境的概念。

© . All rights reserved.