面向富裕国家和社会的开源软件

目前还没有读者喜欢这个。
Doodles of the word open

Opensource.com

开源软件在新加坡未能扎根的关键问题之一是,在开源所提供的价值方面,信息传递和认知存在错位。尽管创新是开源软件的主要优势信息,但在该国持续存在关于开源软件的最主要信息是节省成本。在像新加坡这样经济富裕,并且更关注大品牌的社会和国家中,他们为什么要关心节省成本并与较小的公司合作?与节省成本相关的普遍认知不是积极的方面,而是一种对质量或功能的妥协。一个能够负担得起花钱的国家为什么要采用带有这种信息的产品呢?

虽然开源软件不仅仅是为了节省成本,它还具有更多积极的信息和相关的好处,但这些事实需要被传达出去。

那么,像新加坡这样的国家和社会应该在开源软件中寻找哪些关键好处呢?

让我们首先看看世界上最大的经济体——美国——的公司从采用开源中获得的理由和好处。美国和发达经济体采用开源软件是为了应对这些国家必须解决的许多挑战。即使您拥有经济财富,增长和领导力的关键引擎也在于创新、发展速度以及将工具掌握在人们手中以推动增长。作为领导者,仅仅与发展同步是不够的,重要的是要设定步伐并为创新创建工具包。

使用传统的软件开发模式,您通常无法做到这一点。

开源软件开发模式为美国公司以及所有渴望解决社会和国家各种挑战的公司提供了一种模式,使他们能够以普遍的方式推动创新。开源软件促成了协作开发,从而加快了步伐。它使这些企业能够消除供应商锁定并设定自己的(通常更快的)步伐,从而带来更多业务。开源软件促进了竞争环境,挑战了阻碍发展的低效垄断。 

同样,新加坡应该拥抱开源软件开发模式,以培养创新习惯,帮助推动竞争环境,并消除软件行业中专有开发模式造成的效率低下。
 

最初发布在我的博客上: www.sachindabir.wordpress.com,标题为“新加坡开源软件”

标签
User profile image.
企业家、营销人员和开源解决方案提供商。Sachin 是 Ashnik 的创始人兼董事,公司总部位于新加坡。Ashnik 为企业提供围绕基础设施、云和社交媒体的开源 IT 解决方案。

6 条评论

我不知道新加坡在开源方面是一个抵制的国家。我过去认为他们在该行业中处于领先地位。无论如何,感谢这篇文章。

很自然地会认为,新加坡以及实际上大多数东亚和远东经济体会理解开源方式所蕴含的持续、快速和渐进式创新的信息。

企业最终未能坚定地推动这些信息传播,这更像是一种损失,因为这样一来,开源实践社区就无法建立起来。

我希望您能跟进这篇文章,再写一篇关于如何改变这种情况的可能的分步建议的文章。

哦!很高兴再次看到您的文章 :)

很乐意谈谈可以做些什么。
目前,我们正在通过 OSSIC 专注于一些活动,以带来改变。
我们想向企业传达的关键信息是:“使用开源软件是安全和明智的决定”

<cite>“在像新加坡这样经济富裕,并且更关注大品牌的社会和国家中,他们为什么要关心节省成本并与较小的公司合作?”</cite>

上周我在新加坡时,在一个社区活动中遇到了一位运营系统集成公司的朋友。当我和他谈论 <a href="http://www.joget.org">Joget Workflow</a>(一款开源产品)时,我被他一个有趣的(有点令人惊讶的 :p)评论给吸引住了。

他无法被开源软件说服,以下是他提出的一些评论
<ol><li>降低成本(在软件许可方面)的好处在新加坡的企业界并不是一个重要的卖点。</li>
<li>除非开源软件有像 IBM 这样的大型软件公司支持,否则他对软件存在的可持续性没有信心。出于这个原因,他宁愿开发一个组件,而不是使用现有的开源软件。</li></ol>

我提倡“不要重复造轮子,做你擅长的事情”。他关于软件存在的可持续性的第二点实际上是开源软件相对于闭源替代方案的优势之一。

有了上面提到的来自企业软件行业人士的评论,难怪开源软件在新加坡没有显著发展。

<a href="http://twitter.com/tiensoon">@tiensoon</a>

您写道“除非开源软件有像 IBM 这样的大型软件公司支持,否则他对软件存在的可持续性没有信心。”

这是否是由于厌恶承担风险,并且认为上游 FOSS 项目,除非打包部署为堆栈,否则很可能是在基础设施方面的冒险投资?

是的,我同意您对他的信息的解读。

但这使得只有极少数的 FOSS 被认为是所谓的“风险较低的投资”。

知识共享许可协议本作品采用知识共享署名-相同方式共享 3.0 未本地化版本许可协议进行许可。
© . All rights reserved.