<cite>“在像新加坡这样拥有大量经济财富，并且更倾向于依赖大品牌的社会和国家中，他们为什么要关心节省成本并与小型公司合作？”</cite>
上周我在新加坡的时候，在一个社区活动中遇到了一位经营系统集成（SI）公司的人。在和他谈论<a href="http://www.joget.org">Joget Workflow</a>（一款开源产品）时，我被一个有趣的（有点令人惊讶的 :p）评论吸引住了。
他无法被开源软件说服，以下是他提出的一些观点：<ol><li>降低成本（软件许可方面）的优势在新加坡的企业领域并不是一个重要的卖点。</li><li>除非开源软件有像 IBM 这样的大型软件公司支持，否则他无法相信该软件的可持续性。基于这个原因，他宁愿自己开发一个组件，而不是使用现有的开源软件。</li></ol>
我支持“不要重复发明轮子，做你擅长的事情”。他关于软件可持续性的第二点实际上是开源软件相对于闭源替代方案的优势之一。
有了企业软件行业内部人士的上述评论，难怪开源软件在新加坡没有得到显著的推广。
<a href="http://twitter.com/tiensoon">@tiensoon</a>
是的，我同意您对他的信息的理解。
但这使得所谓的“风险较低的投资”自由及开放源代码软件（FOSS）太少了。
撰写的评论
<cite>“在像新加坡这样拥有大量经济财富，并且更倾向于依赖大品牌的社会和国家中，他们为什么要关心节省成本并与小型公司合作？”</cite>
上周我在新加坡的时候，在一个社区活动中遇到了一位经营系统集成（SI）公司的人。在和他谈论<a href="http://www.joget.org">Joget Workflow</a>（一款开源产品）时，我被一个有趣的（有点令人惊讶的 :p）评论吸引住了。
他无法被开源软件说服，以下是他提出的一些观点：
<ol><li>降低成本（软件许可方面）的优势在新加坡的企业领域并不是一个重要的卖点。</li>
<li>除非开源软件有像 IBM 这样的大型软件公司支持，否则他无法相信该软件的可持续性。基于这个原因，他宁愿自己开发一个组件，而不是使用现有的开源软件。</li></ol>
我支持“不要重复发明轮子，做你擅长的事情”。他关于软件可持续性的第二点实际上是开源软件相对于闭源替代方案的优势之一。
有了企业软件行业内部人士的上述评论，难怪开源软件在新加坡没有得到显著的推广。
<a href="http://twitter.com/tiensoon">@tiensoon</a>
是的，我同意您对他的信息的理解。
但这使得所谓的“风险较低的投资”自由及开放源代码软件（FOSS）太少了。