关于食谱、孤本书和绝版书

图片来源：

Opensource.com

几年前，我一直在寻找一本相当难找的食谱。我第一次在西雅图一个周末度假期间，在一家旧书店里看到了《用尽食材食谱（一本最大限度减少食物浪费的指南）》。价格是 8 美元，很合适，但我的行李箱严重缺乏额外购买的空间。我恋恋不舍地把它放回书架，并决定回家后，返回北卡罗来纳州时，在网上订购一本会更简单。

我大错特错了。

一本食谱的故事

《用尽食材食谱》由 Lois Carlson Willand 在我偶然发现那本布满灰尘的旧书之前 20 多年写成，最初由 Scribner 于 1979 年出版。书中充满了关于重新利用剩余食物碎屑的巧妙想法，这些想法穿插在为我父母那一代节俭的人提供的警示性建议之间

如果您怀疑某种食物不再安全食用，请不要品尝！如有疑问，扔掉它。¹

Scribner 于 1984 年与 Macmillan 合并，将该书的第二版交由 Practical Cookbooks 发行。²

这两个版本的旧书都很稀少，当我在旅行结束后在 Amazon.com 上搜索时，我发现一本售价超过 60 美元。感谢馆际互借服务，我能够借到另一本大约两周的时间，并在其中得到了安慰。³

版权，错版

然而，这本普通食谱的寿命（以及最终的稀缺性）的故事，与数百万其他书籍的故事类似。每本书都有一个内置失效日期的版权：对于 1923 年或之后出版的书籍，版权期限为作者去世后 70 年。⁴ 但是，在作者去世之前或之后（或在公司所有者解散后，例如出版社），版权可以多次买卖、继承、交易、收购和转让，从而形成复杂的版权所有者链条。然而，由于记录缺失或含糊不清，版权链条中经常出现断裂，导致书籍无人认领版权，成为孤本书。这本书仍然受版权保护，但没有人知道谁拥有这些权利。

我的那本心爱的食谱很幸运，因为作者仍然在世，并且可能拥有版权。大量绝版书籍，从小说到非小说，都已成为孤本书，它们自相矛盾地仍然受版权保护（由谁保护？），因此无法购买。

但这种情况不会持续太久。谷歌来了，这位仁慈的养父母……或者说是垄断、阴谋的企业霸主，这取决于谁在讲述这个故事。

最终，起诉谷歌的各个团体联合起来提起集体诉讼，并达成了和解。（该和解协议正受到司法部的批评，并正在接受联邦法院的审查。）如果与版权所有者的和解协议获得批准，谷歌图书搜索将获得对绝大多数绝版和/或孤本书籍进行数字化和营销的专有许可。这是因为该和解协议阻止了谷歌被任何后来声称拥有谷歌已数字化的绝版书籍权利的人起诉，而扫描同一本书的竞争公司——在该和解协议中未被提及——将没有这种保护。（谷歌将能够展示任何找不到版权所有者的绝版受版权保护书籍的最多 20% 的文本——或者更准确地说，是不选择退出部分或全部退出图书权利登记处——然后通过广告或销售数字版本来产生收入。）作为回报，谷歌将确定任何这些相关服务或产品的价格，然后在作者或其他版权所有者提出版权主张的情况下，为每本书留出 63% 的利润。⁵ 一本书的无人认领的资金将保留 10 年，然后捐赠给扫盲项目或移交给各州。（无论版权所有者提出任何索赔，谷歌都有权获得剩余 37% 的收入。）

该公司还将为每个图书馆免费提供访问谷歌图书搜索中大量绝版书籍的数字权限。但是，订阅仅涵盖每个图书馆一台计算机，图书馆将需要以谷歌设定的价格购买额外的订阅。

反对，法官大人

谷歌并不是唯一一家试图解决绝版书问题的公司，竞争对手 Amazon.com 对拟议的和解协议并不满意。这是因为，虽然谷歌寻求采用“先斩后奏”的方法来提供绝版和孤本书籍，但 Amazon 却要求获得许可。在 Amazon.com 上《用尽食材食谱》页面的封面图片下方，有两个有趣的链接

我拥有此书名的权利，并希望通过 Amazon 再次提供它。

告诉出版商！我想在 Kindle 上阅读这本书。

（我点击了第二个链接，也许有一天 Willand 女士会收到来自 Amazon 的消息。第一个选项（启用按需印刷）对于食谱来说会更好，因为我不喜欢看到我的笔记本电脑上撒满面粉或小苏打。）

除了哪种方法更好这个问题之外，人们很容易理解为什么人们会反对授予一家公司从（据推测）孤本书籍中获利的专有权。特别是当这些权利是通过诉讼而不是立法获得的。⁶ 事实上，谷歌也同意这一点，认为提起集体诉讼的各方最好将时间和金钱花在请求政府修订管理孤本书籍的版权法上。

更高的使命

从所有迹象来看，当谷歌开始考虑出售绝版书籍的数字版本时，除非这些书籍受到权利持有人的明确限制，否则该公司就跨越了大多数人会在“合理使用”和公然滥用受版权保护的材料之间划定的界限。然而，在扫描数百万本书籍并将其强制转换为数字格式的过程中，谷歌已将出版商和作者推向数字时代的速度，远远超过了他们自愿进入数字时代的速度。

与此同时，孤儿作品版权修正案的倡导者长期以来一直恳求国会解决这个问题，但进展甚微。版权法变化缓慢，并且强烈偏袒创作者和资本家，而不是公众，即使对两者都没有好处。谷歌巧妙地利用和解协议来提高人们对孤儿作品的兴趣和公众同情，并且应该因随后的任何立法行动而受到应有的赞誉。

因此，谷歌并没有制造关于孤本书籍的危机：等到它们进入公共领域很可能意味着失去很大一部分书籍，因为它们会变质，同时将有价值的信息排除在作者原本希望的读者之外。但请不要误解：这不是谷歌图书和解协议的核心问题。

公平即正义？也许不是。

实际上，我很矛盾。这一切感觉有点太功利主义，太自由放任：罗宾汉伪装成约翰·罗尔斯。版权法本质上是个人财产法。通过跳过广泛搜索版权所有者，以便更经济高效地重印绝版书籍，谷歌侵蚀了任何先前所有者未能保持完美记录的书籍的现有所有权。（还记得我之前提到的版权链吗？）如果这不是谷歌这样的公司，我怀疑我会如此渴望将这些行为“为了人民的利益”合理化。如果那是我的书，在我去世二十年后，我难道不希望它进入公共领域并供任何人免费使用，或者也许由我的孩子重新印刷，而不是由法院移交给谷歌来“货币化”并收取三分之一的利润吗？（有多少作者打算将谷歌写入家庭遗嘱？）

我还承认，我很犹豫是否会相信任何公司在未来会做正确的事情，仅仅因为他们今天正在做正确的事情。谷歌围绕这个项目的目标是模糊的；就在四年前，我们还被⁸保证，谷歌图书馆项目图书片段页面上没有任何谷歌广告。拟议的和解协议将允许进行一项更改，收入将相应地分配。我们被提醒，尽管谷歌是一家商业公司，但他们并没有通过销售这些书籍来赚钱。

因此，尽管我很乐意购买 Carlson Willand 女士食谱的“谷歌版”，但我还是忍不住感到恶心，一想到像她这样的书籍——花费了数小时的关怀、经验以及从朋友和家人那里借来的时间——在没有获得许可的情况下被重印，仅仅是因为作者不知道她需要选择退出。尤其让我难以接受的是，如果作者后来发现这种情况正在发生，她从已售书籍中获得的收入将受到他人协议条款的限制。

我赞扬谷歌为重新提供绝版书籍所做的努力，以及为尝试解决孤本书籍问题所做的努力。我确实希望这项工作能带来一些良好的立法。但是，当和解尘埃落定时，我倾向于选择退出谷歌图书搜索，并在其他地方寻找按需印刷服务。你可以说我守旧，但我怀疑我会继续坚持像 Amazon 和 Lulu 这样的公司，他们仍然向作者和权利持有人提供征求许可的礼貌。

特别鸣谢 Pam Chestek，她耐心地回答了数十个问题，并贡献了她的法律专业知识，使本文比原本可能的情况更易于理解。任何错误都是我自己的。

注释

1. 我承认，像许多在 90 年代经济繁荣时期成为青少年的人一样，我非常倾向于屏住呼吸，直接将我在冰箱后面发现的任何东西扔进垃圾桶。这也许可以解释我对一本食谱的迷恋，这本书提供了利用两根煮熟的胡萝卜和半杯冷米饭的想法。

2. 也许是自行出版的？我找不到 Practical Cookbooks 出版的任何其他书籍的记录，该公司的运营地点与作者居住的城市相同。二十六年过去了，细节很难追踪。

3. 几年后，您可以偶尔找到售价 13 美元至 29 美元（外加运费）的二手书，以及它们“原始”的 60 美元同款书。总有一天我会订购一本。

4. 好的，所以它有点复杂，法律事务通常如此。如果作品是