3 种 LibreOffice Writer 的替代方案

正在寻找开源文字处理器? 这三种选择之一可能正是您所需要的。
637 位读者喜欢这篇文章。
Cat approaching a typewriter

作者:JWilde。由 Opensource.com 修改。cc by-sa 4.0

即使我以写作为生,这些天我也很少使用文字处理器;我的大部分工作都在文本编辑器中完成。 当我确实需要使用文字处理器时,我会转向 LibreOffice Writer。 它很熟悉、功能强大,并且可以完成我需要文字处理器完成的所有工作。

很难否认 LibreOffice Writer 在免费和开源文字处理器食物链顶端的位置——无论是在受欢迎程度还是在功能数量方面。 话虽如此,Writer 并非每个人最喜欢的文字处理器或他们写作的首选应用程序。

当然,多年来免费和开源文字处理器的数量一直在减少。 但 LibreOffice Writer 并非唯一的选择。 如果您正在市场上寻找 Writer 的替代品,并且也是开源的,请试用这三种文字处理器。

Calligra Words

Calligra Words 很容易成为我在本文中将要介绍的三种文字处理器中最强大的。 它几乎可以完成 LibreOffice Writer 所做的一切,实际上还可以完成 Writer 没有做的一两件事。

您可以获得文字处理器中期望的所有高级功能,从文本操作到处理表格和图像。 Calligra Words 让您可以完全控制文档的所有元素,并且它使用 ODT 作为其原生格式。 它还具有免打扰模式,该模式会接管您的屏幕,并且仅显示您正在编写的内容。 没有窗口装饰、菜单或工具栏会分散您的写作注意力。

虽然 Calligra Words 的导入和导出过滤器数量有限,但有一个令人惊喜的功能:能够将您的文档转换为 EPUB.mobi(两种流行的电子书格式)。 我转换为 EPUB 的文件效果相当不错,尽管我导出的 .mobi 文件无法在 calibre 中打开。

您可能会发现 Calligra Words 用户界面一开始不符合您的喜好。 它看起来不像您习惯的大多数文字处理器。 该工具的大部分格式化功能都在一个可停靠的侧面板中,该面板占据了相当多的屏幕空间。 在放弃 Calligra Words 之前,您真的需要尝试习惯它。

Calligra Words screenshot

AbiWord

AbiWord 是我长期以来最喜欢的软件之一; 自 2000 年左右以来,我一直在断断续续地使用它。 它的长寿证明并非每个人都需要像 LibreOffice Writer 这样的文字处理器的所有功能和特性。 轻巧和实用是我可以用来形容 AbiWord 的两个最好的词。

它很轻巧,但功能强大。 AbiWord 包含您期望从文字处理器获得的所有基本功能——如样式、文本格式、图形处理和表格——以及更多功能。 例如,您可以将样式从另一个文档复制到 AbiWord 文档中,从而为您提供即时模板。 AbiWord 还附带了数量惊人的 导入和导出过滤器,包括一些长期以来被认为已被遗忘的格式(如 Applix WordsClarisWorks)。

虽然 AbiWord 的大小多年来有所增长,但它仍然相当轻巧。 它在我 安装了 GalliumOS 的 Chromebook 上运行流畅。

AbiWord screenshot

Wordgrinder

我使用的第一个文字处理器是 Commodore 64 上的 SpeedScript。 SpeedScript 在高中毕业和大学期间为我提供了很好的服务。 Wordgrinder 令我惊讶的是,它带回了一些关于 SpeedScript 的美好回忆。

Wordgrinder 是一款简陋的终端文字处理器。 您可能会认为它是一个升级版的文本编辑器。 但事实并非如此。 Wordgrinder 的功能有限,但对于写作来说绰绰有余。 您可以格式化标题和正文文本、创建列表,甚至可以将预格式化的文本和代码示例添加到文档中。 但是,它不支持表格或图像。

Wordgrinder 以其自己的二进制格式保存文档。 但是,您可以导入 ODT、HTML 和纯文本文件。 如果您想分享或发布您的作品,您可以将其导出为这些格式以及 Markdown、LaTeX 和 troff

Wordgrinder screenshot

您有最喜欢的开源文字处理器吗? 欢迎通过发表评论告诉我们的社区。

That idiot Scott Nesbitt ...
我是一位自由/开源软件的长期用户,为了乐趣和利润而撰写各种文章。 我并没有把自己看得那么重要,而且我所有的特技都是自己完成的。

23 条评论

我们得把 Wordgrinder 加入到一些仓库中。

它在 Ubuntu 仓库中,这是我写这篇文章时获得 Wordgrinder 的地方。 但我不介意看到它传播得更广泛一些...

回复 ,作者:bbehrens

“Focuswriter”怎么样?

我没听说过那个。 你喜欢它的什么地方?

回复 ,作者:brad (未验证)

它是一个很好的工具,但我认为它更像是一个文本编辑器而不是文字处理器。

回复 ,作者:brad (未验证)

对我来说,是 wpsoffice。
老实说,它完全是抄袭 MS Office,但那是我在工作中使用的,所以我感觉最舒服。

我瞥了一眼,但由于它是专有的,所以这篇文章不考虑它。

回复 ,作者:remma (未验证)

我赞同你的选择。 我也使用 wpswriter。 它很棒

回复 ,作者:remma (未验证)

OnlyOffice 怎么样? 我发现它非常棒! 我甚至发现它渲染文档比 Libre 和其他软件更好!!! https://www.onlyoffice.com/

我曾经考虑将 OnlyOffice Writer 包含在这篇文章中,但当我测试时,该死的它无法加载!

回复 ,作者:Wilma Fingerdo (未验证)

很棒的文章,Scott。 我以前没听说过 Calligra 和 Wordgrinder。 我主要使用 LibreOffice,并经常推荐它。 大约 3 或 4 年前,我一直使用 OpenOffice 进行大部分文字处理。 我喜欢它可以借助扩展程序将文件保存为 epub 格式。

使用您最舒适的软件就好,老实说,我对 LibreOffice Writer 非常满意。 而且我认为 EPUB 转换扩展程序(我曾经在 OOO Writer 中使用过几次)也适用于 LO Writer。

回复 ,作者:Don Watkins

没有什么比得上 LyX。 我们发现与传统的文字处理器相比,生产力提高了 40%。

同意,尽管 LyX 不仅仅是一个文字处理器。 它是一个文档处理器(功能远不止于此)。 您永远无法通过文字处理器获得如此出色的排版效果!

回复 ,作者:Hans Bezemer (未验证)

并非旨在成为文字处理器,但 emacs orgmode 可以出色地处理文档,交叉引用、脚注、表格、图形、公式、代码段、引用,您能想到的,它都有。 将 org 文档转换为更通用且仍然美观的 txt、odt 也非常方便。 我非常喜欢使用它进行文档处理。

很有趣,您提到了 org-mode。 最近在试用它时,我偶然发现了这篇文章,内容是关于如何使 org-mode 看起来和行为都像文字处理器。

回复 ,作者:HE Chong (未验证)

Ted 是一款出色的 GNU/Linux(或 BSD)文字处理器,适用于简单、专注的写作。

我可能会选择 Ted 以及以富文本格式保存的能力,而不是在 Wordgrinder 的二进制格式中工作。

我过去使用过 Ted,它是一个不错的极简主义应用程序。 但它的用户界面需要稍微刷新一下。 而且我不太喜欢 RTF,主要是因为它不保留样式信息。

回复 ,作者:Andy Prough (未验证)

我最喜欢的 FOSS(免费)办公套件是金山软件的 Linux 版本。 该产品是 wps 套件,安装量达 12 亿。
我正在使用 FOSS 版本。 没有费用,没有限制,还有一个反向软件 pdf 转 word 功能(前 3 页)。 如果我想要完整的支持(我发现没有必要),它也可用,而且价格合理。
它是最用户友好的 WP,可以生成与 LO、Microsoft office 兼容的软件。

我不太相信它是“FOSS”——它可能是免费的,但它不是自由的(我不认为源代码可用)——尽管我很乐意被证明是错的 :)

回复 ,作者:Leslie Satenstein (未验证)

根据关于金山软件 WPS Office 的 Wikipedia 文章,它是在专有许可下发布的。 EULA 声明您不能“反向工程、反编译或反汇编“软件”,或尝试通过任何方式访问“软件”的源代码”。

回复 ,作者:Lightweight

我一直在尝试使用 NextCloud + CODE (Collabora Online Developer Edition) - https://www.collaboraoffice.com/releases-en/collabora-online-2-1-1-rele… - 现在还处于早期阶段,但它已经非常接近 Google Docs/Sheets/Presentation 可以做的事情了。 它基于 LibreOffice 构建,但提供了基于浏览器的界面和并发协作编辑...

© . All rights reserved.