LibreOffice Writer 的 3 个替代品

正在寻找开源文字处理器? 这三个选项中的一个可能正是您所需要的。
637 位读者喜欢这个。
Cat approaching a typewriter

作者:JWilde。由 Opensource.com 修改。cc by-sa 4.0

即使我以写作为生,但这些天我很少使用文字处理器;我的大部分工作都在文本编辑器中完成。 当我确实需要使用文字处理器时,我会转向 LibreOffice Writer。 它很熟悉、功能强大,并且可以完成我需要文字处理器完成的所有工作。

LibreOffice Writer 在免费和开源文字处理器食物链中的地位——无论是在普及程度还是在功能数量方面——都很难反驳。 也就是说,Writer 并非每个人最喜欢的文字处理器或他们写作的首选应用程序。

当然,多年来,免费和开源文字处理器的数量已经减少。 但 LibreOffice Writer 并不是唯一的选择。 如果您正在市场上寻找 Writer 的替代品,并且也是开源的,请试用这三个文字处理器。

Calligra Words

Calligra Words 很容易成为我将在本文中介绍的三个文字处理器中最强大的一个。 它几乎可以完成 LibreOffice Writer 所做的一切,并且实际上可以完成 Writer 没有做的一两件事。

您可以获得文字处理器中所有您期望的高级功能,从文本操作到处理表格和图像。 Calligra Words 让您可以完全控制文档的所有元素,并且它使用 ODT 作为其本机格式。 它还具有无干扰模式,该模式会接管您的屏幕并仅显示您正在编写的内容。 没有窗口装饰、菜单或工具栏会将您从写作中拉开。

虽然 Calligra Words 的导入和导出过滤器数量有限,但有一个令人惊喜的功能:能够将您的文档转换为 EPUB.mobi(两种流行的电子书格式)。 我转换为 EPUB 的文件效果相当不错,尽管我导出的 .mobi 文件无法在 calibre 中打开。

您可能会发现 Calligra Words 用户界面起初不合您的口味。 它看起来不像您习惯的大多数文字处理器。 该工具的大部分格式化功能都在一个可停靠的侧面板中,该面板占用了相当多的屏幕空间。 在放弃 Calligra Words 之前,您真的需要尝试习惯它。

Calligra Words screenshot

AbiWord

AbiWord 是我长期以来的最爱之一; 自 2000 年左右以来,我一直在断断续续地使用它。 它的长寿证明了并非每个人都需要像 LibreOffice Writer 这样的文字处理器的所有功能和特性。 轻巧且实用是我可以用来形容 AbiWord 的两个最好的词。

它很轻巧,但能提供强大的功能。 AbiWord 包含您期望从文字处理器获得的所有基本功能——例如样式、文本格式、图形处理和表格——以及更多功能。 例如,您可以将样式从另一个文档复制到 AbiWord 文档中,从而为您提供即时模板。 AbiWord 还附带了惊人数量的导入和导出过滤器,包括一些长期以来被认为已被遗忘的格式(例如 Applix WordsClarisWorks)。

虽然多年来 AbiWord 的尺寸有所增加,但它仍然相当轻巧。 它在我安装了 GalliumOS 的 Chromebook 上运行流畅。

AbiWord screenshot

Wordgrinder

我使用的第一个文字处理器是 Commodore 64 上的 SpeedScript。 SpeedScript 在高中末期和大学期间为我提供了很好的服务。 令我惊讶的是,Wordgrinder 让我想起了一些关于 SpeedScript 的美好回忆。

Wordgrinder 是一款简陋的终端文字处理器。 您可能会认为它是一个高级文本编辑器。 事实并非如此。 Wordgrinder 的功能有限,但它们足以满足写作需求。 您可以格式化标题和正文文本、创建列表,甚至可以将预格式化的文本和代码示例添加到文档中。 但是,它不支持表格或图像。

Wordgrinder 以其自己的二进制格式保存文档。 但是,您可以导入 ODT、HTML 和纯文本文件。 如果您想共享或发布您的作品,您可以将其导出为这些格式以及 Markdown、LaTeX 和 troff

Wordgrinder screenshot

您是否有最喜欢的开源文字处理器? 欢迎随时通过留言告诉我们的社区。

That idiot Scott Nesbitt ...
我长期以来一直是免费/开源软件的用户,并且为了乐趣和利润而撰写各种内容。 我并没有把自己看得那么重要,我所有的特技都是自己完成的。

23 条评论

我们必须将 Wordgrinder 放入一些存储库中。

“Focuswriter”怎么样?

它是一个不错的工具,尽管我认为它更像是一个文本编辑器,而不是一个文字处理器。

回复 作者:brad (未验证)

对我来说,wpsoffice。
老实说,它完全是抄袭 MS Office,但那是我在工作中使用的,所以我在那里感觉最舒服

我瞥了一眼,但由于它是专有的,因此本文无法使用。

回复 作者:remma (未验证)

我赞同你的选择。 我也使用 wpswriter。 它很棒

回复 作者:remma (未验证)

OnlyOffice 怎么样? 我发现它太棒了! 我什至发现它渲染文档比 Libre 和其他文档更好!!! https://www.onlyoffice.com/

我正在考虑将 OnlyOffice Writer 包含在本文中,但当我将其在我的测试笔记本电脑上运行时,该死的它无法加载!

回复 作者:Wilma Fingerdo (未验证)

很棒的文章,Scott。 我以前没听说过 Calligra 和 Wordgrinder。 我主要使用 LibreOffice 并经常推荐它。 大约 3 或 4 年前,我一直使用 OpenOffice 进行大部分文字处理。 我喜欢它可以借助扩展程序将文件保存为 epub 格式。

没有什么比 LyX 更好。 与传统的文字处理器相比,我们发现生产力提高了高达 40%。

同意,虽然 LyX 不仅仅是一个文字处理器。 它是一个文档处理器(可以做更多的事情)。 您永远无法使用文字处理器获得如此出色的排版!

回复 作者:Hans Bezemer (未验证)

虽然 orgmode 本身不是一个文字处理器,但 emacs orgmode 可以出色地处理文档、交叉引用、脚注、表格、图形、公式、代码段、引文,您能想到的,它都有。 将 org 文档转换为更通用且仍然美观的 txt、odt 也非常方便。 我非常喜欢用它来处理文档。

有趣的是你提到了 org-mode。 最近在玩它时,我偶然发现了这篇文章,内容是关于使 org-mode 看起来和行为都像文字处理器。

回复 作者:HE Chong (未验证)

Ted 是一款出色的 GNU/Linux(或 BSD)文字处理器,适用于简单、专注的写作。

我可能会选择 Ted 以及以富文本格式保存的能力,而不是使用 Wordgrinder 的二进制格式。

我过去曾使用过 Ted,它是一个不错的极简主义应用程序。 但是,它的 UI 需要稍微刷新一下。 而且我不太喜欢 RTF,主要是因为它不保留样式信息。

回复 作者:Andy Prough (未验证)

我最喜欢的 FOSS(免费)办公套件是 Kingsoft 的 Linux 产品。 该产品是 wps 套件,安装量达 12 亿。
我正在使用 FOSS 版本。 没有费用,没有限制,并且有一个反向软件 pdf 到 word(前 3 页)。 如果我想要完全支持(我认为没有必要),那里也有,而且价格实惠。
它是最好的用户友好型 WP,可以生成 LO、Microsoft office 兼容软件。

我不相信它是“FOSS”——它可能是免费的,但它不是自由的(我认为源代码不可用)——尽管我很乐意被证明是错误的 :)

回复 作者:Leslie Satenstein (未验证)

根据维基百科关于 Kingsoft 的 WPS Office 的文章,它是在专有许可证下发布的。 EULA 规定您不得“对“软件”进行逆向工程、反编译或反汇编,或尝试以任何方式访问“软件”的源代码”。

回复 作者:Lightweight

知识共享许可协议本作品根据知识共享署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议获得许可。
© . All rights reserved.