你是否听人说过：“用 Linux 做 X 是不可能的”？ 我也听过。这是一个关于我如何打破自己头脑中关于开源的误解，并使用 Linux 完成美术博士学位的例子。
许多人认为非技术专业的学生不能使用 Linux，并且对那些在高等学位课程中使用 Linux 的人有很多假设。他们嘲笑并回复说：“当然，那些人做的是'计算机方面的事情'，但在我的[崇高、重要、独特的领域]中，这根本不可能。” 嗯，这是可能的，我就是证明。
以下是我听到人们用来争辩为什么 Linux 在高等教育中行不通的许多（错误的）理由：
- 现实世界： Linux/开源不是我/他们在现实世界中需要或使用的。
- 工具而非任务： 我必须在 [特定领域] 使用 [特殊程序]。
- 特殊知识： 当然，这对你来说行得通，因为你 了解计算机。
- 改变很难： 开源只是另一种不同的东西要学习。我知道如何使用 [Windows/Mac/Chrome]。
- 缺乏集成： 它只是无法运行/执行 [特定应用程序/任务]。
虽然所有这些事情都包含一些真实成分，但通常异议的出现是因为它们未被充分探索或被错误地放置。
我如何发现 Linux
我从小就使用 Windows，学习 Microsoft Office，并且认为我应该使用它们，因为，说实话，我没有考虑过工具，因为这就是其他人使用的东西。最终，我买了一台 PowerPC Mac Mini，但仅仅几个月后就发现 Apple 正在转向 Intel 处理器，我的台式机最终将不再受支持。（特别感谢 Debian 让 Mac Mini 在 2017 年仍然运行良好。）
新婚燕尔并且离家 1000 英里进入研究生院使我对价格极其敏感。我对自由/开源软件也越来越感兴趣，因为我被伦理论证和强大的社区所吸引，而且我喜欢拥有不一定受利润动机驱动的替代方案（而且如果它们是 - 如果出现问题 - 它们可以被分叉）。
了解到 GIMP 是一个叫做“自由和开源软件”的东西，为我打开了一个新的世界。突然，我到处都看到了开源软件，甚至在我已经使用的东西中，我开始寻找其他选择，比如 OpenOffice、Firefox 和 Audacity。这带给了我一个全新的东西：自由和开源操作系统。
我饶有兴趣并怀疑地阅读着。最终，Ubuntu 的 Wubi 安装（一个熟悉的 .exe 文件）征服了我，因为它允许我选择启动到 Ubuntu 还是 Windows。我发现自己使用 Windows Vista 的频率越来越低，直到有一天我的 Wubi 安装不再可用。它消失了。
社区帮助了我，我学会了如何使用 Windows 的 cmd.exe 来恢复我的文件夹，重新启动到 Ubuntu，并拯救我的文件。那天我擦掉了我的驱动器并安装了 Ubuntu 作为我的唯一操作系统。
直到今天，我还没有亲眼见过其他 Linux 用户。
工具不应该重要
当您在一个闭源世界中成为一名开源学生时，语言会与您作对。讲师会告诉您以Word 文档的形式提交论文（带有针对他们计算机上 Word 版本的特定格式指南和说明），或者坚持要求您进行PowerPoint 演示。
他们可能是善意的人，但他们不了解替代方案。您必须教育他们。归根结底，他们不是在教您软件，而是在教您概念和想法。在我的美术博士项目中，我最终的评判标准是我如何有效地运用叙事结构或负空间的概念，所以如果我把文字放在 LibreOffice 中或把像素放在 GIMP 中，这不应该（而且实际上也没有）真正重要；我用这些文字表达了什么以及我如何排列像素才是最重要的。
我如何找到正确的解决方案
尽管如此，找到正确的开源工具仍然是一个反复试验的过程。
虽然您可以使用 LibreOffice Impress 进行演示，但我看到了太多 PowerPoint 风格的演示事故，所以我开始在演示时使用 PDF。每台计算机和每个操作系统都会显示它们，并且它们始终有效 - 没有故障。一开始，我在 LibreOffice Impress 中进行设计并打印成 PDF，但最终，我开始在 Inkscape 中手动设计我自己的幻灯片，以获得像素完美的演示效果。
现在有很多很酷的开源演示软件可用。例如，Sozi 是一个了不起的工具，可以创建大多数人所知的 Prezi 风格的演示文稿。我非常喜欢它，因为您可以围绕 Inkscape 中的 .svg 文件跳舞，并且可以无限缩放而不会丢失。这是一个快速而不完整的例子，我为 Fedora 项目做了一些关于成为贡献者的过程的事情。
也许我研究领域中最基本的工具是剧本写作软件。剧本中有标准格式的重要原因，例如允许快速评估剧本的长度（即，这个剧本有多长？）的方法，该方法在所有剧本中都很常见。专业剧作家倾向于使用闭源 Final Draft 进行格式化，而老派叛逆作家则使用 Microsoft Word 进行痛苦的手动操作。
由于这两种方法都不符合我的要求，所以我搜索了一下并找到了 Celtx。这个跨平台桌面应用程序运行得很好。结果证明，没有人能看出我没有使用 Final Draft，我甚至能够帮助其他作家在他们自己的电脑上使用 Celtx。
您可能会惊讶于我的许多同学拥有 Windows 但没有 Microsoft Word。我向他们介绍了 OpenOffice（以及后来的 LibreOffice），甚至创建了一些自定义格式和键盘快捷键，以便实时快速地格式化这些应用程序中的剧本。
当我在写剧本作为我的论文项目的一部分时，我转向使用 Emacs 进行写作，并使用 LaTeX 进行 PDF 处理，因为为什么不呢？文字最重要，格式其次，软件根本不重要。
从那时起，出现了更多有趣的进展。编剧 John August 发现了开放格式文本文件的乐趣，并开发了一种名为 Fountain 的类似 markdown 的纯文本转换系统。可以创建应用程序 (许多是开源的) 来利用这种格式。
打破误解
我认为教育工作者、学生和其他人经常迷失在工具上，而牺牲了他们实际正在做的事情——教授和学习新想法——这是一个错误。如果教育过于注重教您特定的工具，那么您可以轻松地 RTFM 并节省获得学位的费用。
人们有正当理由认为他们不能使用 Linux 进行教育，但是如果您深入挖掘他们最初的、下意识的假设，您通常会发现它们建立在不健全的基础上。
还记得我一开始提出的所有理由，说明为什么人们说开源在教育领域行不通吗？ 这是我对他们的回应。
现实世界
现实世界变化太快，这实际上不是一个有力的论点。 我用 Emacs 和 Gedit 写了我的论文，并在 LibreOffice 中进行了格式化。 我在一个在 Google Apps for Business 上运行的组织工作。 在现实世界中，您最好具有适应性，并且大多数组织都希望为您提供在职培训。 今天就开始学习适应。 将其视为您教育的一部分。
工具而非任务
这与第 1 点有关，但重点不同。工具（Photoshop、Word、Final Draft）不是您实际想要完成的任务（例如，为您的活动创建海报、发送备忘录、编写剧本）。 不要将工具与任务混淆。 我很幸运能与德克萨斯理工大学的 Dirk Fowler 共同教授一门艺术课程。 Dirk 是一位视觉艺术家，他为 你可能喜欢的乐队 制作了海报。 他也是一位不使用 Photoshop 的视觉艺术家——他甚至不使用计算机，而是使用一台古董凸版印刷机。 任务 > 工具。
特殊知识
我“了解”计算机（比大多数人了解得更好，我想），因为我尝试用它们做一些老师不能或不会教我的事情。 再次，开始适应。 不要让您害怕犯错而阻止您学习新事物。 开始学习没有成本（即，免费如啤酒），也没有什么可以阻止您学习（即，免费如自由）。 想知道它是如何工作的吗？ 阅读源代码、修改配置文件，或在 IRC 上与开发者交谈。 嘿，聚集一群用户并自己编写代码或资助其开发。 您将通过实践获得知识，并且该知识既是具体的（针对您识别的改进和您所做的更改），也是通用的（因为无论您是否知道，如果它们是自由/开源的，您可以直接影响您使用的工具）。
改变是困难的
是的，确实如此。但这并不是重点。问题不在于它是否困难，而在于它是否值得。当大多数“普通”用户抱怨他们的工具时，他们往往会做出一个不正确的假设——不是他们不知道如何操作（这可能是真的），也不是工具无法做到（这也可能是真的），而是事情根本就“无法完成”。我再怎么强调这一点都不为过：使用开源工具并成为使用开源工具社区的一份子意味着，对于“X 能否完成？”这个问题的答案永远——永远——是肯定的。也许方法和你想象的不一样，但总会有一种方法（而且通常有多种方法）。所以，如果“改变是困难的”是你听到的口头禅，那就关注它的好处：它值得吗？（注意：答案总是“值得”。）
缺乏集成
你需要使用 [应用程序] 吗？如果需要，那就使用它。如果不需要，你还在等什么？即使出于某种原因你确实需要使用某个应用程序，也要问问自己，如果不将其他工具集成到你的工作流程中，你会错过什么。举个例子，Emacs 的 Org-Mode 非常棒。我敢挑战任何沉迷于 Scrivener 的作者，让他们观看科学作家 Jay Dixit 对他自定义的 Org-Mode 写作设置的演示，保证他们会垂涎三尺。然后，阅读 Howard Abrams 的一篇文章，关于如何将 Org-Mode 设计成文字处理器，使其更适合写作。关键是：有些你甚至不知道自己错过的功能。如果你知道它们，你就会想要它们。有些像你一样的人已经想出了这些功能，将它们组合在一起，并免费分享出来。我保证它们会有所帮助。
最后，最大的缺乏集成就是软件不是开源和自由/自由软件。这种缺失意味着你会有反集成（例如，由于厂商锁定而根本无法导出），并且无法真正添加新功能（“维护太难了”，“没有足够多的用户想要它”，“我们不与 X 集成，因为他们是竞争对手”）。每次我想到使用闭源软件时，我都会列出一系列与这种“缺乏集成”相关的负面影响——这种说法被错误地作为自由/自由软件的缺点来宣传。事实恰恰相反。这个自由/自由软件能与 X 集成吗？能。
如果像我一样，你在你的行业中逆流而上使用开源软件，你可能已经从你的同事那里听到过类似的关于它为什么行不通的借口。你如何回应？
13 条评论