你是否听过有人说“用 Linux 做 X 是不可能的”？我也听过。这是一个关于我如何打破自己头脑中关于开源的误区，并使用 Linux 完成美术博士学位的真实故事。
许多人认为非技术专业的学生无法使用 Linux，他们对那些在高等学位课程中使用 Linux 的人做了很多假设。他们嗤之以鼻，并回复说：“嗯，当然；那些人做的是‘计算机相关’的东西，但在我[崇高、重要、独特的领域]中，这是不可能的。” 嗯，这是可能的，而我就是证明。
以下是我听到人们用来论证 Linux 在高等教育中行不通的许多（误导性的）理由
- 现实世界： Linux/开源不是我/他们在现实世界中需要或使用的东西。
- 工具重于任务：我必须在[特定领域]使用[特殊程序]。
- 专业知识：当然，这对你来说可行，因为你懂电脑。
- 改变很难：开源只是不同/另一件需要学习的东西。我知道如何使用 [Windows/Mac/Chrome]。
- 缺乏集成：它就是无法运行/执行[特定应用程序/任务]。
虽然所有这些说法都有一点道理，但通常反对意见的出现是因为它们未被充分探索或被误用。
我是如何发现 Linux 的
我从小就使用 Windows，学习 Microsoft Office，并认为我应该使用它们，因为，老实说，我没有考虑过工具，因为这就是其他人都在使用的东西。最终，我买了一台 PowerPC Mac Mini，但仅仅几个月后就发现苹果公司正在转向英特尔处理器，而我的台式机最终将不再受支持。（向 Debian 致敬，感谢它让 Mac Mini 一直运行并有用，直到 2017 年。）
新婚燕尔，并且要到离家 1000 英里的地方读研究生，这让我对价格非常敏感。我对自由/开源软件也越来越感兴趣，我被道德论据和强大的社区所吸引，而且我喜欢拥有不一定由利润动机驱动的替代方案（如果它们是——而且如果事情出错——它们可以被 fork）。
了解到 GIMP 就是所谓的“自由和开源软件”，这为我打开了一个新世界。突然之间，我发现开源软件无处不在，甚至在我已经使用的东西中也有，我开始寻找其他选择，如 OpenOffice、Firefox 和 Audacity。这把我带到了对我来说全新的东西：自由和开源操作系统。
我饶有兴趣又带着怀疑地阅读着。最终，Ubuntu 的 Wubi 安装（一个熟悉的 .exe 文件）赢得了我的青睐，因为它允许我选择是启动进入 Ubuntu 还是 Windows。我发现自己使用 Windows Vista 的次数越来越少，直到有一天我的 Wubi 安装不再可用了。它消失了。
社区帮助了我，我学会了如何使用 Windows 的 cmd.exe 恢复我的文件夹，重新启动进入 Ubuntu，并抢救我的文件。那天我擦除了我的硬盘，并将 Ubuntu 安装为我唯一的操作系统。
直到今天，我还没有在现实生活中遇到过其他 Linux 用户。
工具不应该重要
当你是一个封闭源代码世界中的开源学生时，语言会与你作对。教师会告诉你以 Word 文档的形式提交你的论文（带有特定的格式指南和他们电脑上 Word 版本的说明），或者坚持让你做一个 PowerPoint 演示文稿。
他们可能是善意的人，但他们不了解替代方案。你必须教育他们。归根结底，他们不是在教你软件，他们是在教你概念和想法。在我的美术博士课程中，我最终被评判的标准是我如何有效地运用叙事结构或负空间的概念，因此如果我把文字放在 LibreOffice 中，或者把像素放在 GIMP 中，真的不应该（而且也没有）有什么关系；重要的是我用这些文字说了什么，以及我如何排列像素。
我是如何找到正确的解决方案的
尽管如此，找到合适的开源工具仍然是一个反复试验的过程。
虽然你可以使用 LibreOffice Impress 进行演示文稿，但我看到了太多 PowerPoint 风格的演示文稿事故，所以我开始在演示时使用 PDF。每台电脑和每个操作系统都会显示它们，而且它们总是能正常工作——没有故障。一开始，我在 LibreOffice Impress 中设计，然后打印成 PDF，但最终，我开始在 Inkscape 中手工设计我自己的幻灯片，以获得像素完美的演示文稿。
现在有很多很酷的开源演示文稿软件可用。例如，Sozi 是一个很棒的工具，它可以创建大多数人所知的 Prezi 风格的演示文稿。我非常喜欢它，因为你可以围绕你在 Inkscape 中制作的 .svg 文件跳舞，并无限缩放而不会有损失。这是一个关于我为 Fedora 项目做的关于成为贡献者的过程的快速、不完整的例子。
也许在我研究领域中最必不可少的工具是剧本写作软件。剧本中存在标准格式是有重要原因的，例如，允许快速评估剧本长度（即，这部剧有多长？）通过页码，这在所有剧本中都很常见。专业的剧作家倾向于使用闭源软件 Final Draft 进行格式化，而老派的、叛逆的作家则使用 Microsoft Word 进行痛苦的手动操作。
由于这两种方法都不能满足我的需求，所以我谷歌了一下，找到了 Celtx。这个跨平台桌面应用程序运行得非常好。结果证明，没有人能看出我没有使用 Final Draft，我甚至能够帮助其他作家在他们自己的电脑上使用 Celtx。
你可能会惊讶于我的许多同学都有 Windows 但没有 Microsoft Word。我向他们介绍了 OpenOffice（以及后来的 LibreOffice），甚至创建了一些自定义格式和键盘快捷键，以便实时快速地格式化这些应用程序中的剧本。
当我在撰写剧本作为我的论文项目的一部分时，我转而使用 Emacs 进行写作，并使用 LaTeX 处理 PDF，因为为什么不呢？ 文字是最重要的，格式其次，软件根本不重要。
从那时起，出现了更多有趣的发展。编剧 John August 发现了开放格式文本文件的乐趣，并开发了一种类似 markdown 的纯文本转换系统，称为 Fountain。可以创建 应用程序（许多是开源的） 来利用这种格式。
打破误区
我认为教育工作者、学生和其他人常常迷失在工具上，而忽略了他们实际正在做的事情——教学和学习新思想——这是一个错误。如果教育过度专注于教你特定的工具，那么你完全可以 RTFM（阅读手册）并省下学位费用。
人们有正当理由认为他们不能在教育中使用 Linux，但如果你深入挖掘他们最初的、下意识的假设之下的那一层，你通常会发现它们是建立在不健全的基础上的。
还记得我在开头列出的那些理由吗？人们说开源软件在教育中行不通的原因？以下是我对它们的回复。
现实世界
现实世界变化如此之快，以至于这真的不是一个有力的论点。我用 Emacs 和 Gedit 写了我的论文，并在 LibreOffice 中进行了格式化。我在一个使用 Google Apps for Business 的组织工作。在现实世界中，你最好具有适应性，而且大多数组织都希望给你提供在职培训。从今天开始学习适应。把它看作是你教育的一部分。
工具重于任务
这与第 1 点有关，但侧重点不同。工具（Photoshop、Word、Final Draft）不是你实际想要完成的任务（例如，为你的活动制作海报、发送备忘录、编写剧本）。不要将工具与任务混淆。我很幸运能与德克萨斯理工大学的 Dirk Fowler 共同教授一门艺术课程。Dirk 是一位视觉艺术家，他为你们可能喜欢的 乐队制作了海报。他也是一位不使用 Photoshop 的视觉艺术家——他甚至不使用电脑，而是使用古老的凸版印刷机。任务 > 工具。
专业知识
我“了解”计算机（比大多数人更好，我猜）是因为我尝试用计算机做一些老师不能或不愿教我的事情。再次强调，开始适应。不要因为害怕犯错而阻止你学习新事物。开始学习没有任何成本（即免费啤酒），也没有任何东西阻止你学习（即自由自在）。想知道它是如何工作的吗？阅读源代码，修改配置文件，或在 IRC 上与开发者交谈。嘿，召集一群用户一起编写代码，或者资助它的开发。你将通过实践获得知识，而这些知识既是具体的（针对你发现的改进和你所做的更改），也是通用的（因为无论你是否知道，如果它们是自由/开源的，你都可以直接影响你使用的工具）。
改变很难
是的，确实如此。但这并不是重点。问题不是它是否困难——而是它是否值得。当大多数“普通”用户对他们的工具感到不满时，他们倾向于做出一个不正确的假设——不是他们不知道如何做（这可能是真的），或者工具不能做（这也可能是真的），而是它根本无法完成。而且我再怎么强调这一点也不为过：使用开源工具并成为使用开源工具的社区的一员意味着，对于“X 能完成吗？”这个问题的答案永远是——永远是——肯定的。它可能不是你想象的那样完成的，但总有一种方法（而且，有帮助的是，通常有多种方法）。因此，如果“改变很难”是你听到的口头禅，那么请关注好处：它值得吗？（注意：答案永远是“是的”。）
缺乏集成
你需要使用[应用程序]吗？如果需要，那么请务必使用它。如果不需要，你还在等什么？即使你确实因为某种原因需要使用某个应用程序，也要问问自己，如果不将其他工具集成到你的工作流程中，你会错过什么。例如，Emacs 的 Org-Mode 非常棒。我敢向任何沉迷于 Scrivener 的作家挑战，让他们观看科学作家 Jay Dixit 对他定制的 Org-Mode 写作设置的演示，而不会垂涎三尺。然后，阅读 Howard Abrams 关于将 Org-Mode 样式化为文字处理器的文章，以便它在写作时看起来更好。重点是：有些功能你甚至不知道自己错过了。如果你知道它们，你就会想要它们。有些人和你一样，已经想出了这些功能，将它们编码在一起，并免费分享。我保证它们会帮助你。
最后，最大的缺乏集成是软件不是开源和自由/免费的。这一个遗漏意味着你拥有反集成（例如，根本没有导出，以便进行供应商锁定），并且没有真正获得新功能添加的能力（“维护太难了”，“没有足够的用户想要它”，“我们不与 X 集成，因为他们是竞争对手”）。每次我甚至想到使用闭源软件时，我都会浏览一份与这种“缺乏集成”相关的负面清单——这种“缺乏集成”被错误地认为是自由/免费软件的缺点。事实恰恰相反。这个自由/免费软件可以与 X 集成吗？是的。
如果你像我一样，在你的行业中逆潮流使用开源软件，你可能从你的同事那里听到过类似的关于为什么它行不通的借口。你是如何回应的？
13 条评论