激励技术员工的 5 种方法

这五个领导力技巧可以帮助任何人激励员工尽其所能地工作。
661 位读者喜欢这篇文章。
Technical documentation doesn't have to be dull

Opensource.com

技术员工非常像开源社区;他们是伟大的贡献者,但需要一个环境,让他们能够为了所有人的利益而做到最好的创造性工作。当这个环境由领导者领导时,效果最佳。

领导者和管理者之间的区别不仅仅是名片上的头衔;更在于你的行为、态度和方法在多大程度上激励了向你汇报的人。在我于技术行业工作的 20 多年中,我经历过相当多的激励型领导者和消极型管理者。技术员工尤其擅长区分领导者和管理者,但以下是我发现的激励技术员工尽其所能地工作的最有效策略。

1. 理解领导者和管理者之间的区别

管理和领导力并不相同。管理者是在组织结构中管理活动执行的人,而领导者是通过他们的行动和贡献来展示领导力和激励的人。虽然管理者在理论上被置于领导职位,但并非所有管理者都能领导。

缺乏领导技能的管理者会打击技术员工的积极性。正如汤姆·德马科所说,“人们在压力下不会工作得更好;他们只是工作得更快。” 就像在职业体育中一样,技术领域充满了高技能和有才华的个人。当这些个人不被过度管理,而是被允许做任何能够激发他们接受工作的事情时,他们是最有效率和快乐的。伟大的领导者明白,他们的角色是发挥个人的最佳水平,以实现共同的目标。在体育运动中,这可能是赢得冠军,但在技术领域,这可能是按时按预算完成一个项目,或者将一个产品概念从想法变为发布。

最后需要指出的是,领导者不一定拥有管理头衔。关于这个主题有很多文章和书籍,但如果你对一个非常简单但有效的训练营感兴趣,请购买肯尼斯·布兰查德和斯宾塞·约翰逊的《一分钟经理人》

2. 提供清晰的愿景

正如一位明智的朋友曾经告诉我的,我们被赋予了一双眼睛和两只耳朵,这样我们就可以首先看清楚,然后听两次来处理我们所看到的。你不能只靠声音来激励技术员工;传达清晰的目标愿景对于获得你试图领导和激励的人的关注和认同至关重要。“这样做是因为这是在你的职级之上的会议中决定的”是一种极好的消极因素,也是激发出技术员工最差表现的好方法。了解必须做什么以及为什么要这样做,为负责组织目标的技术和战术执行的人员打开了富有创造性和有效贡献的大门。

我从西蒙·斯内克Start With WhyLeaders Eat Last这两本书中汲取灵感和例子。大多数成功的组织都有清晰的使命和愿景来支持他们存在的原因;确保你的技术员工了解它们。

3. 提供方向,然后让人们做他们擅长的事情

“微观管理”通常用来形容扼杀创新的控制狂经理,正如我上面所写的,这是打击聪明和有才华的人积极性的好方法。但在技术领域,还有另一种类型的微观管理是必需的:在不断变化的领域中有效执行任务的方法。当技术员工进行自我管理时,微观管理任务是最有效的。

在这方面,伟大的领导者非常像卫星导航系统。旅程始于已知的目的地,导航系统提供关于去哪里的战略信息,但驾驶(在某些情况下,推翻如何到达那里)显然掌握在经验丰富的驾驶员手中。是的,道路和路况会发生变化,但驾驶员(或者在技术领域的背景下,员工)最有能力和经验来应对障碍或条件的变化。不给驾驶员必要的自主权,就相当于告诉驾驶员蒙上眼睛开车,只是听导航系统的指挥。

4. 让聪明人发挥他们的聪明才智

“如果你能做到,那就不算吹牛。” 我在技术行业工作了足够长的时间,知道这个领域充满了非凡的自负。这些自负只是极其聪明的人的副作用。组织花费巨资招聘最优秀的人才,然后试图在不了解妨碍所有这些聪明才智的后果的情况下管理他们。我经常思考这句话与技术员工的关系:“告诉我你想做什么,或者告诉我怎么做。” 如果你想激励你组织上负责执行愿景的聪明人,你不能两者都要。作为领导者,最好把自己的自负放在一边,专注于你最初为什么要聘请这些聪明人。

5. 积极的公开反馈比奖金更有价值

许多辞职的人如果有人对他们说一声:“谢谢你”,他们仍然会在老东家做出出色的工作。奖励是激励和保持你的聪明和有价值的员工的兴趣所需的反馈循环的一部分。所以,首先要支付市场建议的薪资(并且支付高于竞争对手的薪资始终是一种战略优势)。

但是,一个更大、更有价值的奖励系统是给予清晰有效的反馈。

正如金克拉所说:“人们常说激励不会持久。嗯,洗澡也不会——这就是我们建议每天洗澡的原因。” 大方地给予反馈,但要确保反馈是适当的,并且在正确的场合。公开表扬通常是一种低成本/高价值的积极激励员工的方式。反馈不能支付账单,所以这不能替代支付合适的工资。记住说谢谢。

最后,我喜欢书籍,尤其是那些专注于成为伟大领导者的非技术书籍。除了上面提到的书之外,以下是我最喜欢推荐的一些书

  • The Deadline—汤姆·德马科
  • Who Moved My Cheese—斯宾塞·约翰逊和肯尼斯·布兰查德
  • The Phoenix Project—吉恩·金和凯文·贝尔

我希望你觉得这些观点对你有帮助,并准备好升级、重新编译、翻译,并希望将它们的稳定版本投入生产,应用于你的具体情况。

如果你想了解更多关于激励技术员工的信息,MVP 史蒂夫·布坎南和萨姆·厄斯金将在德克萨斯州奥斯汀举行的 OSCON 2017 大会上就此主题发表演讲。如果你有兴趣参加会议,请使用此折扣码在注册时PCOS

User profile image.
塞缪尔·厄斯金是一位系统管理高级技术专家和培训师,专注于系统中心和云技术。萨姆是三本微软系统中心食谱的内容设计师和主要作者,也是两本系统中心 Unleashed 书籍的合著者。他还是微软 MCT 和 MVP。

6 条评论

在某些环境中,有些领导者并非正式指定,但每个人都意识到他们已经主动首先展示了全面工作方法的良好榜样,并且还主动找出谁可能需要一些帮助或指导。他们还提供自发的反馈和关于如何做事的新想法。如果你有足够多这样的人,你就会拥有一个每个人都受益的丰富环境,并且你会建立起可持续质量的声誉。
我还建议将《哈佛商业评论》作为阅读有关个人发展和领导力各个方面的来源。

很棒的文章和深刻的见解。同样适用于 K12 教育。遇到了一些伟大的领导者,但他们产生的大部分想法都被管理者扼杀了。

感谢您如此精彩的文章,它肯定会对现有管理者和即将上任的管理者有所帮助。

很棒的文章,很高兴您关注了消极激励——大多数这类文章要么是关于“如何激励”,要么是关于“如何雇用自我激励的人”,但很少有人提到规则 0——“不要打击你的自我激励的人的积极性。”

一个不该怎么做的例子
- 将您最优秀的、自我激励的、负责大多数成功创新的骨干(他们从来不仅仅是狭隘的技术人员,而是已经与“业务”甚至客户进行了深入合作)变成正式的、仅仅是票务员,打着蹩脚的 Scrum 实施的幌子,他们在更大的组织和外部组织的 POV 中被虚假的 Product Owner 和 Scrum Master 压制。我说虚假是因为他们正在招募光荣的文员并给予他们这些头衔以填补空缺,即使那些可以真正胜任这些工作的人在组织中并不真正存在(我们一开始不是瀑布式,更像是牛仔式,只需要稍微正确一点的结构)。即使在工程师驱动的内部项目上也是如此。
PO 和 SM 对任何事情都不承担责任。来自管理层的所有压力,要么来自大多数“故事”,要么变成实际可操作的东西,文档、QA 测试用例等都落在一直做这件事的人身上。但是——现在他没有任何官方的知名度/认可来支持任何形式的晋升,更糟糕的是,他被明确拒绝任何与他预期要做的事情相称的地位或权威,即使是有限的,即使团队的其他成员是空降的。如果你的 PO 妄想成为你的经理而不是傀儡,并且被经理(你们都向他汇报!!!!)允许逍遥法外,生活会更加糟糕,因为她在校队四分卫周围像一个特别愚蠢的啦啦队长一样傻笑,他喜欢她为他做的光荣的秘书工作(当然,这一切都基于工程师的信息)。
更好的是,这些关键人物因为是最大的专家,甚至是某些东西的发明者,和/或由于公司的廉价而独自承担整个项目多年,而被指定为“单点故障”。所以你的蛋蛋被切掉了更多,你强烈投入以在公司留下印记的东西被夺走了,而其他人则被给予它以通过适者生存的方法来学习。员工敬业度和主人翁意识就到此为止了。明智的做法是最终给予这些人一些官方认可和对团队的有限权力,并因 a) 拥有专业知识,b) 分享专业知识,以及 c) 走向更伟大的事物之路而获得奖励。
但是,不,你的经理的目的——他们自己是跳槽的工程师,他们超出了自己的能力范围,并且坚持将其他聪明人视为可能的竞争对手,即使他们没有任何管理野心——是将这些人变回机器中更可互换、可替换的齿轮,让傲慢的工程师回到自己的位置。对公司来说没有双赢,而是零和思维。即使是 Scrum 顾问,他在这里犯了职业失误,也告诉他们他们需要定义更高层次的技术职业道路,但 4 年后仍然一事无成。

关于凤凰项目,我还注意到,在读完这本书后,我对非常喜欢这本书的 CTO 说...... 听起来很棒,但我注意到他们从不与关键工程师布雷特谈论 *他* 可能想要什么。

“反馈不能支付账单,所以这不能替代支付合适的工资。”

的确如此。赞赏是很好的,我同意它可以成为强大的激励力量(我为此为开源项目做贡献)。但是,由于“谢谢”非常廉价,因此存在员工认为“谢谢”只是廉价替代更高薪水的风险。如果员工有这种感觉,“谢谢”可能会适得其反。看看许多关于激励礼物的呆伯特漫画...

知识共享许可协议本作品根据知识共享署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议获得许可。
© . All rights reserved.