史蒂夫·斯蒂茨

我不明白你所说的“移除他们”是什么意思。 Linus Torvalds 偶尔会禁止人们对内核做出更多贡献，因为他们的贡献破坏多于修复。 你是指这个吗？

你强调“吵闹”。 这是否意味着那些让你恼火的人说了很多话，但没有产生任何有用的东西，从而浪费了其他人的时间？

---------------------------
史蒂夫·斯蒂茨

国会在 1982 年设立了美国联邦巡回上诉法院，作为一个
专门处理专利、版权和商标上诉的法院。 其
想法是需要一个专门的上诉法院，以便法院的法官能够
培养技术专长，以便能够理解
专利和版权中对新技术的描述。

我认为设立这个法院是适得其反的。 多年来，律师
已经说服法院，各种胡说八道都是物理现实。 上诉
法院根据幻想的公理，大大扩展了可专利事物的范围。
受打击最严重的领域是制药和软件专利。

这种情况类似于“爱丽丝梦游仙境”。 查尔斯·道奇森写了
一系列场景，他会在其中废除物理定律或废除社会规则
行为。 然后他会使用改变后的规则写一个幻想场景。
规则。

上诉法院在专利法框架内创造了纯粹幻想的领域
框架，基于他们的科学误解。 因为上诉法院
被设置为专门法院，上诉法院一直认为
他们比最高法院更了解专利，因此经常
违反司法制度的运作方式，推翻最高法院的裁决。
当首席大法官罗伯茨
迫使最严重的违规者兰德尔·雷德法官从
上诉法院辞职，原因是雷德法官为
一名曾在雷德法官面前出庭的律师做了不当背书。 但是
幻想的态度仍然存在于上诉法院，这预示着未来会
出现更多来自上诉法院的“爱丽丝梦游仙境”裁决。

我建议专利改革包括废除美国联邦巡回上诉法院。
然后，不良司法判决造成的不良判例法可以
以正常方式解决，即最高法院解决不同
地区上诉法院发布的裁决。

--------------------------------------
史蒂夫·斯蒂茨