加利福尼亚州圣克鲁斯
在过去的十年里，Karsten 一直在教授和践行开源之道。作为红帽首屈一指的社区领导团队的成员，他协助 Fedora 项目以及红帽参与的其他项目的各种社区活动。作为一名拥有 15 年 IT 行业经验的资深人士，Karsten 曾担任信息系统经理、专业服务顾问、技术作家和开发者布道师，从事过常见商业等式的大部分方面的工作。
Karsten 与妻子和两个女儿住在他的家乡加利福尼亚州圣克鲁斯，他们在一个名为 Fairy-Tale Farm 的小型城市农场里，专注于种植自己的食物和培育可持续的社区生活。
撰写的评论
红帽公司作为一个公司的发展，深深植根于“纯粹的源代码”理念，这意味着该组织从未在任何重要的代码库上工作过，而这些代码库不是以完全透明的方式开发的。
您举例的公司有点混杂。我没有资格从商业意义上谈论这些企业，但我知道 Novell 没有像 Suse 那样深厚的历史。Sun 也面临着类似的挑战，试图将两种不同的开发者文化混合在一起。
从我所知，Google 在内部实践了很多开源之道，并在外部以多种方式这样做。然而，每当他们没有从一开始就 100% 公开地启动和运行一个项目时，这就会抵消这一点，并造成一种情况，即他们没有充分降低障碍来创造社区参与。
谁令人兴奋？ <a href="http://automattic.com/">Automattic</a>，<a href="http://wordpress.com">Wordpress</a> 的制造商。<a href="http://acquia.com/">Acquia</a>，<a href="http://drupal.org/">Drupal</a> 的重要贡献者，以及 <a href="http://whitehouse.gov/">WhiteHouse.gov</a> 和我们自己的 <a href="https://open-source.net.cn/">opensource.com</a> 背后的供应商。<a href="http://status.net/">StatusNet</a>，<a href="http://identi.ca/">identi.ca</a> 的制造商。<a href="http://wikimedia.org/">WikiMedia</a> 自由和开放的帝国。这些团体不仅找到了自己赚钱的方法，还创造了令人惊叹的生态系统，让其他人也能以其他方式赚钱或获利。
这些公司真正理解开源之道，他们通过 <a href="http://bit.ly/TOSWDay0">从一开始就拥有自由和开放的彻底透明度</a> 来做到这一点。
在 <a href="https://open-source.net.cn/business/10/5/open-marketing-what-does-it-really-mean#comment-1571">他的评论</a> 中，Cololel Panik 本质上击中了 <a href="https://www.theopensourceway.org/wiki/">开源之道</a> 通过开放式营销所表达的含义的要点。这与 <a href="http://www.cluetrain.com/">The Cluetrain Manifesto</a> 有关。
首先，作为参考，我查阅了原始帖子中的两个营销定义，我找到了 <a href="http://www.marketingpower.com/aboutama/pages/definitionofmarketing.aspx">美国营销协会</a> (AMA) 的定义，但我没有找到第二个定义，“说服他人相信他们需要某些东西……而他们实际上不需要这种东西的艺术。”这是作者创建的定义吗？它之所以有效，是因为这很可能是许多人对营销的看法，以下是它与开放式营销无关的原因
在 <a href="http://fedoraproject.org/wiki/Marketing">Fedora 营销项目</a> 的早期，<a href="http://lists.fedoraproject.org/pipermail/marketing/2004-August/000006.html">我们讨论</a> 的事情之一是“营销”一词的含义，它如何应用于我们为 Fedora 项目所做的事情，尤其是它如何影响技术受众。人们不希望 <a href="http://lists.fedoraproject.org/pipermail/marketing/2004-August/000007.html">被营销</a>，并且极客受众与营销/销售团队之间存在着（充其量是）脆弱的关系。
然而，来自 AMA 的严格定义实际上对我们很有用。如果我们将“贡献者和用户”替换为“客户、委托人、合作伙伴”，并保留“社会”，那么我们就得到了一个很好的工作定义，用于定义开源项目为营销所做的事情。
<em>“为贡献者、用户和整个社会创造、沟通、交付和交换具有价值的产品的活动、机构和过程。”</em>
主要的区别，也是与 Google 开放宣言形成对比的区别在于，当您从一开始就真正实践彻底透明度时（这是 <a href="https://www.theopensourceway.org/wiki/How_to_loosely_organize_a_community#Practice_radical_transparency_from_day_zero">开源之道中的一个步骤</a>，它在 <a href="https://www.theopensourceway.org/wiki/How_to_loosely_organize_a_community#Start_open_marketing_soonest">开放式营销</a> 之前），那么您在开始营销活动之前就创建了一种信任局面。
如果我加入一个教堂团体，他们有节日、活动和每月谈论这些内容的通讯，那么节日和活动就是一套“产品”，通过通讯、口口相传等方式进行营销。在这种情况下，市场就是对话，我是自愿加入的，我对营销活动没有感到不适。
对于企业来说，要做到彻底透明要困难得多。有法律和社会习俗需要考虑；例如，美国有许多人不愿意谈论他们的工资和报酬。向公司销售商品的供应商不希望他们的发票交易历史被放在 wiki 上供所有人查看。最终，所有这些都可能对美国国税局可见，但整个世界与该信息之间仍然存在信息自由请求。这些是生效的社会习俗。
事后在活动上贴上开放标签要困难得多，尤其是在这些活动根本不开放的情况下。这似乎更像是 <a href="http://www.fauxpensource.org/">伪开源</a> 的做法。当我们有不良行为者正在剥夺我们的定义时，我们必须决定使用新词还是收回定义。由于有如此多的现有营销专业人士可以从开源之道中学习，因此收回“开放式营销”而不是将阵地让给造假者是有意义的。