| 关注 @pchestek
Pam 是开源倡议组织的董事会成员，也是位于北卡罗来纳州罗利市的 Chestek Legal 的负责人。 她与创意社区合作，为品牌、营销以及保护和分享内容提供实用的法律建议。 Pam 撰写了几篇学术文章，在 Property, Intangible 上有一个法律博客，并且曾是西新英格兰学院法学院的兼职教授。
Pam Chestek
Pam 是开源倡议组织的董事会成员，也是位于北卡罗来纳州罗利市的 Chestek Legal 的负责人。 她与创意社区合作，为品牌、营销以及保护和分享内容提供实用的法律建议。 Pam 撰写了几篇学术文章，在 Property, Intangible 上有一个法律博客，并且曾是西新英格兰学院法学院的兼职教授。
发表的评论
我喜欢 25 年。 足够的时间让你获得利用它的实质性好处，并且可能在你一生中实现它，但又不会太长，以至于在其他人可以重复使用它之前就变得过时了。
所有这些都是极好的观点。 我认为 Righthaven 因为它的行为非常恶劣，所以开启了一种可能性，即基于知识产权所有者敲诈勒索行为的非知识产权索赔可能是可行的。 如果你还没看过，你可能会对南卡罗来纳州最高法院最近提起的一起案件感兴趣，该案件指控 Righthaven 无证经营律师业务。 http://www.vegasinc.com/news/2011/jun/29/another-judge-threatens-dismiss-righthaven-copyrig/ 该简报是对许多州法律标准的有趣解读。