Pam Chestek

我不认为版权问题与普通混音中出现的问题有任何不同 - 艺术家有责任确保他或她有权使用基础材料（例如 Flickr 上的适当 CC 许可），或根据合理使用原则使用内容。您可以在以下链接中找到许多关于合理使用方面的优秀材料：http://www.centerforsocialmedia.org/resources/fair_use/。 但是，我在网站本身上没有看到任何说明贡献者在 opensourcecinema.org 网站上发布内容时所授予的许可类型。

我被 IIPA 的立场激怒了。 IIPA 正在说的是，任何非直接产生收入的创造性努力都没有价值。 我们都将创造性努力融入到我们的日常生活中 - 我们写博客，我们在教堂合唱团唱歌，我们画壁画来美化社区，我们的孩子在学校戏剧中表演。 IIPA 真的在告诉我，我们作为一个社会不重视知识创造，因为我们是免费的吗？ 恰恰相反，我们非常重视它，以至于我们经常不期望任何补偿（甚至自己承担创造的成本），只是为了提高我们的生活质量。 试想一下，如果每天您都必须为您享受的所有创意作品付费，那会是一个怎样的世界。