我同意之前的评论，苹果长期以来一直是良好工业设计、巧妙的广告和营销以及围绕其产品创造神秘感的领导者。这些商店并不具有革命性......如果你看看过去 30 年的科幻电影。典型的 Apple 商店看起来像是库布里克或克罗嫩伯格梦寐以求的东西，并且已经拥有了。当有人走进百思买时，他会想到“高档沃尔玛……令人困惑的地理位置……太多的闪烁灯光和声音……不熟悉产品、令人讨厌的销售人员。”当有人走进苹果商店时，他会想到，“我走进了未来。哇。这就像我在电影里一样。”（视觉注意力集中在一件事上，也只集中在一件事上。除了人群之外，商店里空无一物，令人愉快地没有任何需要的东西。）这比折扣、促销、咄咄逼人的销售人员、拥挤（且杂乱无章）的展示架或其他小玩意更具吸引力。
撰写的评论
“这就是你只能为 iPod 购买音乐的地方......”嗯...自从......好吧，从来没有过。你可以在几十个甚至数百个地方购买（或下载免费或 CC 许可的）数字音乐，将它们导入你的 iTunes 管理的库，然后瞧！它就在你的 iPod 上了。不喜欢 iTunes？没问题，有几种强大的第三方媒体设备库工具可以做同样的工作，通常比简化的 iTunes 应用程序做得更好。
我同意之前的评论，苹果长期以来一直是良好工业设计、巧妙的广告和营销以及围绕其产品创造神秘感的领导者。这些商店并不具有革命性......如果你看看过去 30 年的科幻电影。典型的 Apple 商店看起来像是库布里克或克罗嫩伯格梦寐以求的东西，并且已经拥有了。当有人走进百思买时，他会想到“高档沃尔玛……令人困惑的地理位置……太多的闪烁灯光和声音……不熟悉产品、令人讨厌的销售人员。”当有人走进苹果商店时，他会想到，“我走进了未来。哇。这就像我在电影里一样。”（视觉注意力集中在一件事上，也只集中在一件事上。除了人群之外，商店里空无一物，令人愉快地没有任何需要的东西。）这比折扣、促销、咄咄逼人的销售人员、拥挤（且杂乱无章）的展示架或其他小玩意更具吸引力。
苹果确实应该因利用折衷的设计影响来展示他们的产品而受到赞扬。这是一个非常深刻的话题可以深入探讨。
此投票缺少一个选项。“它与开源项目有很多明显的共同点，但我不认为它是一个‘开源’运动。”
正如有人显然做过的那样，在任何这样的活动中，如果你深入挖掘，你会发现一个煽动者，一个驱动的个人或团体。现在，我认为好的 FOSS 项目也是这样开始的。但他们最终会变得民主，不是吗？当然，我们在纽约街头看到的似乎是民主的，但是……真的是这样吗？