专利 != 版权。 一般来说，自由软件倡导者支持版权，但不支持软件专利。
算法的特定实现已经受到版权保护。 版权还保护对您的作品的“轻微”修改以及衍生作品。 这回答了您的大部分问题。
问题在于算法是抽象的，而专利旨在应用于具体的解决方案。 这就是为什么最初打开大门的案例说，软件的使用并不妨碍具体解决方案获得专利。 从那时起，这种情况就被扭曲为软件本身可以获得专利。 版权方面的一个类比是“为所有关于男孩巫师的故事申请版权”，而不是对这种故事的具体表达。
具体的软件受版权保护。 授予的每一项软件“专利”都是抽象的，并且扼杀了整个类别的创造性表达。 事实上，它现在扼杀了*所有*创造性表达。 在这一点上，我们任何人编写的每一行代码都违反了一些软件“专利”。 这只是一个问题，即何时有某个网络喷子起诉我们，或者我们是否拥有原告也在违反的任何反专利（如果起诉公司有实际产品 - 嘿，至少 Oracle 不是喷子）。
撰写的评论
专利 != 版权。 一般来说，自由软件倡导者支持版权，但不支持软件专利。
算法的特定实现已经受到版权保护。 版权还保护对您的作品的“轻微”修改以及衍生作品。 这回答了您的大部分问题。
问题在于算法是抽象的，而专利旨在应用于具体的解决方案。 这就是为什么最初打开大门的案例说，软件的使用并不妨碍具体解决方案获得专利。 从那时起，这种情况就被扭曲为软件本身可以获得专利。 版权方面的一个类比是“为所有关于男孩巫师的故事申请版权”，而不是对这种故事的具体表达。
具体的软件受版权保护。 授予的每一项软件“专利”都是抽象的，并且扼杀了整个类别的创造性表达。 事实上，它现在扼杀了*所有*创造性表达。 在这一点上，我们任何人编写的每一行代码都违反了一些软件“专利”。 这只是一个问题，即何时有某个网络喷子起诉我们，或者我们是否拥有原告也在违反的任何反专利（如果起诉公司有实际产品 - 嘿，至少 Oracle 不是喷子）。