| 关注 @chrismorse05
罗利，北卡罗来纳州
我是 Red Hat 品牌传播 + 设计团队的客户经理。我还为 opensource.com 担任电子邮件和网络广播的营销经理，参与令人兴奋的项目。在每次“打开你的世界”网络广播的开头，你听到的声音就是我的，我很担心我们会向大家发送多少电子邮件。我住在北卡罗来纳州罗利市工作，但在马萨诸塞州的波士顿和科德角之间出生和长大。（加油红袜队！）
听到关于 радикальная 透明度、协作和其他开源原则如何改变组织并挑战传统思维的故事，我感到非常兴奋。而且这有点让人上瘾。
撰写评论
并且一定要在发布后收听 OGG——你会听到我是如何被老虎吃掉的！
（既然我已经引起了所有《指环王》爱好者的注意，请继续阅读。）
Chris：很棒的帖子。我经常被告知，社交媒体的全部意义在于加入对话并参与对话，而不是创建新的、细分化的场所供人们分享他们的想法和观点。（“嘿，你，过来这里，把你刚才对这些人说的话再说一遍！”）所以我 100% 赞同你的想法。事实上，我的老老板写了一本书，也谈到了一些这方面的内容（哦，多么讽刺）。它名为“社交媒体是一个鸡尾酒会”，正是谈论这个（也许我会看看托宾先生是否也想评论）。
我想向你（以及任何其他阅读此文的人）提出的问题/评论是，我们是否认为有一天会出现一个平台或基于社区的网站，能够相应地容纳所有思想流派和所有特殊兴趣群体/子群体。显然，互联网本身就是这方面的催化剂，但从社区或共享的角度来看，下一步是什么？许多网站都在尝试——例如，我看到 Facebook 正在推广他们的群组选项。他们甚至根据用户个人资料中输入的兴趣聚合了群组，以便在常见的社交障碍下也可能激发对话。（警告：这只是一个例子，我绝对不认为 Facebook 有答案。）但是，如果我们有一个可以统治所有人的社区资源会怎样？并且用户提交的内容可以被输入并直接适当地路由给感兴趣的各方。（“有意思。让我们用谷歌搜索一下！”）那么，也许这些孤立的社区可以变得更加流畅，并彼此受益，因为中心不再有实体。它可能更像是一个通用、自由的市场交换，减少了孤岛，并且无需在域名之间跳转。只有用户和想法。
很迷幻，我知道。只是想让你思考一下。