Chris Grams

我必须承认，我花了很多时间阅读 Jaron Lanier 在周末的作品。 我不熟悉他，我偶然在这里发现了他，然后在今天发布的商业频道上研究我的维基百科文章时也发现了。 特别是，2006年的这段对话非常有趣 - 他与维基百科“蜂巢思维”主题的一些其他领先思想家进行了对话。

http://www.edge.org/3rd_culture/lanier06/lanier06_index.html

我刚刚把他的新书放在我的Kindle上，读完后会告诉你我的想法。 但就我所看到的，我不认为他真的在“谴责自由文化” - 我认为这比这更微妙。 我认为他是在警告我们一些没有署名内容（或署名不全内容）的危险。

我不知道我的立场如何，但我确实认为关于没有署名和问责制的内容的对话是值得进行的，即使它只是帮助我弄清楚我的想法。

Drupal 是一个很好的例子！ 我已经注意到越来越多的开源项目开始做类似的事情来突出他们的贡献者......我想知道维基百科是因为历史原因还是哲学原因而退缩？ 维基百科“关于”页面上有一个奇怪的提示

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:About

“用户可以选择匿名、使用化名或使用真实身份进行贡献，但出于安全原因，不鼓励后者。”

贡献者安全是原因吗？ 似乎人们现在在网络上的 Twitter、Facebook 等上都使用真实姓名进行贡献。也许这个原因正在变得过时？