Chris Grams

嗨 ruth-- 我不确定我是否把它变成了一个选择。 我认为它更像是一个光谱或地图，根据不同项目在工作/收益方面的设计效率来绘制它们。

我越来越清楚的是，有些自称为“众包”的工作与开源之道有很多共同之处（许多受益者等），而有些自称为开源，但实际上更像众包。 所以文字和设计并不总是匹配的。

如果不陷入语义的泥潭，我感兴趣的最大的概念是系统设计/效率。 文化/社区众包和开源之间的差异，我认为这也很重要，我将在另一天讨论。

我的看法？ 这绝对是关于效率的。 99designs（以及其他类似网站）有三个受益者（客户、获奖设计师和 99designs）和数百名设计师在工作但没有获得任何利益（除非他们重视经验以及您在原始评论中指出的其他内容）。 浪费工作=效率低下。

世界上有很多效率低下的系统（大多数政府都是很好的例子），尽管存在设计缺陷，但它们仍然生存甚至繁荣。

至于它们如何改变……我不确定它们是否需要改变，只要他们靠做自己正在做的事情过上美好的生活，并且有人不介意为了获得机会而工作。 正如 Burney 在他的帖子中指出的那样，它实际上只是当时的竞赛/竞争。

我对 Stefan 在下面的评论表示赞同——我并不是说众包是邪恶的——它确实在许多情况下带来了伟大的创新。 这两种系统都比许多传统的创新方法更好。

我认为它不如开源之道有效，我想知道是否有办法让它变得更好。

希望对您有帮助！