这里有一些关于法律行业内与开源互动非常有趣的评论。作为一名法律系学生，我真的没有太多贡献，因为老实说，我们并没有真正学习在法律行业工作的实践方面。以我的经验来看，法律教育倾向于侧重于法律的更理论方面；特定法律领域中司法态度的发展等等。我们很少听到关于知识产权法等更实际的方面，例如起草许可协议以满足客户的需求，因此法律系学生很难理解开源方法对法律行业究竟能带来多少好处，以及如何带来好处。
就此而言，我们也从未学习过开源许可证本身。至少高等教育的学生倾向于将知识产权法理解为一种通过<u>限制</u>对产品的访问和自由来保护创新和创造过程的机制。我们没有学习到硬币的另一面；关于如何通过<u>最大化</u>用户访问和自由来促进创新和生产，以及如何合法地使用开源许可证来实现这一点。
相比之下，我的兄弟在大学里读计算机科学一年级。他已经牢牢掌握了计算机编程的基础知识，因为多年来他一直可以访问一个社区，该社区通过提供学习和发展技能的工具来奖励好奇心。相反，我也听说他的大学非常支持开源语言和软件，当然计算机科学专业的学生通常也会对开源软件有更好的了解。我认为社区与教育之间存在互惠关系——强大的开源社区可以提高有志学生的技能和知识，但如果人们没有从职业生涯的早期阶段就了解开源开发的资质及其在他们感兴趣的领域能为他们做什么，这可能是不可能的。我认为法律行业缺乏这种关系。形成一个庞大而强大的 FOSS 法律社区是困难的，原因之一是学生们并没有真正接触到这样一个社区可能为他们和其他人带来的好处。
这只是我的两分钱（不是美分，因为我用欧元而不是美元）。作为免责声明，我应该说我是在爱尔兰都柏林的一所高等教育机构的法律系学生，当然我所说的一些事情可能不适用于其他国家的法学院。你们中的许多阅读本文的人都会拥有我所缺乏的实践经验，你们中的一些人可能会认为我在这里讨论的内容不能或不应该在大学里教授。但是，我不禁认为，尽管 FOSS 法律社区的未来一片光明，但如果在早期阶段做出更多尝试向未来的律师介绍这个社区，它的未来可能会更加光明。
这是我之前评论中想说的一件事。这不是体制与小人物之间的斗争。在 FOSS 方面也有很多“大人物”。这包括政府、地方当局以及大大小小的企业。因此，我很难相信这件事会产生任何重大影响，但这不是我从美国角度出发说的。
这里有一些关于法律行业内与开源互动非常有趣的评论。作为一名法律系学生，我真的没有太多贡献，因为老实说，我们并没有真正学习在法律行业工作的实践方面。以我的经验来看，法律教育倾向于侧重于法律的更理论方面；特定法律领域中司法态度的发展等等。我们很少听到关于知识产权法等更实际的方面，例如起草许可协议以满足客户的需求，因此法律系学生很难理解开源方法对法律行业究竟能带来多少好处，以及如何带来好处。
就此而言，我们也从未学习过开源许可证本身。至少高等教育的学生倾向于将知识产权法理解为一种通过<u>限制</u>对产品的访问和自由来保护创新和创造过程的机制。我们没有学习到硬币的另一面；关于如何通过<u>最大化</u>用户访问和自由来促进创新和生产，以及如何合法地使用开源许可证来实现这一点。
相比之下，我的兄弟在大学里读计算机科学一年级。他已经牢牢掌握了计算机编程的基础知识，因为多年来他一直可以访问一个社区，该社区通过提供学习和发展技能的工具来奖励好奇心。相反，我也听说他的大学非常支持开源语言和软件，当然计算机科学专业的学生通常也会对开源软件有更好的了解。我认为社区与教育之间存在互惠关系——强大的开源社区可以提高有志学生的技能和知识，但如果人们没有从职业生涯的早期阶段就了解开源开发的资质及其在他们感兴趣的领域能为他们做什么，这可能是不可能的。我认为法律行业缺乏这种关系。形成一个庞大而强大的 FOSS 法律社区是困难的，原因之一是学生们并没有真正接触到这样一个社区可能为他们和其他人带来的好处。
这只是我的两分钱（不是美分，因为我用欧元而不是美元）。作为免责声明，我应该说我是在爱尔兰都柏林的一所高等教育机构的法律系学生，当然我所说的一些事情可能不适用于其他国家的法学院。你们中的许多阅读本文的人都会拥有我所缺乏的实践经验，你们中的一些人可能会认为我在这里讨论的内容不能或不应该在大学里教授。但是，我不禁认为，尽管 FOSS 法律社区的未来一片光明，但如果在早期阶段做出更多尝试向未来的律师介绍这个社区，它的未来可能会更加光明。