版权、Copyleft 还是无版权？
开源促进会 (OSI) 担心一些开源软件 开发者没有为他们的作品选择许可证，因此他们希望 教育 软件开发者和任何其他从事开源项目的人，仅仅不选择许可证是不够的。
5 月 9 日，他们将在华盛顿特区举办一个 开源许可证诊所，该领域的专家旨在加深我们对开源许可的理解，并阐明社区中正在发生的事情。
OSI 董事会成员兼 Wikimedia 基金会副总法律顾问 Luis Villa 与我们坐下来，分享了他对社区中远离 Copyleft 许可证的行为的看法，以及如何参与即将到来的开源许可证诊所。
问：是否有软件开发公司倾向于某种开源许可证而不是另一种？社区的趋势是什么？
答： 我们确实看到一些趋势正在远离 Copyleft 许可证——主要转向宽松许可证，但在某些情况下也转向 GNU Affero 通用公共许可证 (AGPL)。
我认为这主要是因为在服务器环境中，Copyleft 许可证本质上是宽松的——有些人 早在 2007 年就谈论过。因此，要么接受这一点（并转向宽松许可证），要么与之抗争（并转向 AGPL）都是相当合理和不足为奇的趋势，考虑到服务器端和“云”软件如今的重要性。
问：在教育软件开发者了解为什么为他们的代码附加开源许可证很重要方面，是否取得了进展？
答： 只有蹒跚学步的进展。正如 opensource.com 的读者可能意识到的那样，社区中的一些人去年开始关注许多新项目中缺乏许可的情况。我们现在正处于了解这个问题有多普遍的阶段。例如，Software Freedom Law Center (SFLC) 的 Aaron Williamson 刚刚发布了一些很棒的（但非常初步的） 研究，表明许多项目根本没有获得许可。因此，与此同时，我们才刚刚开始向人们解释为什么这是一个问题。我怀疑这将是一个持续一段时间的项目。
问：谁应该参加 5 月 9 日的开源许可证诊所？他们如何注册？
答： 我们希望诊所对任何使用开源软件许可证并希望加深理解的人都有用。律师、合同专业人士以及其他对技术收购和技术开发做出决策的人都应该觉得它很有用。
在 Eventbrite 上注册。
当然，我们希望将来能做更多这样的事情——这正是我们认为对我们的使命很重要的教育工作，我们希望随着我们的成长能够做更多这样的工作。
编辑更新（5 月 3 日）
还有一个 DC Metro 开源社区峰会，将于 2013 年 5 月 10 日星期五上午 9:00 至下午 3:30（美国东部时间）在华盛顿特区举行
这是开源促进会的首届社区峰会，吸引了开源社区和用户组领导、开源项目负责人、提交者和开发人员、非营利基金会、开放数据工程师以及其他开源软件利益相关者。
问：开源促进会 (OSI) 正在发生哪些新事物？
答： OSI 正在发生的最大的新事物是我们正在转变为会员驱动的组织。第一步是引入 Mozilla、Eclipse 和 KDE 等附属组织，并要求他们提名董事会成员。这就是我去年成为董事会成员的方式——我由 Mozilla 提名。
我们现在进入了第二阶段：招募个人会员，他们将帮助支持该组织，并最终参与选择和建议董事会。我们做出这一改变的原因是，我们希望 OSI 成为更广泛的开源社区中更有效的力量，而不仅仅是许可证信息的存储库。我们认为，做到这一点的第一步是加深我们与社区的联系。
问：作为 OSI 董事会成员感觉如何？您有什么成就想分享吗？
答： 这很有趣！
OSI 拥有悠久而重要的历史，能够成为肩负这一责任的最新人选感觉很好。话虽如此，我承认我主要关注许可问题，但我希望这可以让董事会的其他成员腾出手来关注其他更令人兴奋的事情。
我的主要重点一直是使我们的许可信息更有用。例如，过去当您在 Google 上搜索“开源许可”时，您看到的第一件事是每个批准的许可证的列表。如果您是新手，这没什么用。所以现在该页面解释了什么是开源许可证 以及 最常见的许可证是什么，包括我们最常见的常见问题解答。
我还开始招募志愿者来提供有关许可证的更多有用信息（包括指向批准原因和规范版本/托管组织的链接）。将来，我希望我们能够为人们提供一种工具来帮助他们选择许可证，以及更多关于其他人正在使用哪些许可证的硬性定量数据。
5 条评论