Moodle:开源,紧闭的大门。

还没有读者喜欢这篇文章。
An open card catalog

Opensource.com

它是世界领先的开源学习管理系统。它为成千上万(数百万?)的学生和教师、学习者和教育者提供了一种在线协作、参与内容和组织学习的方式。自从 Martin Dougiamas 创建 Moodle 以来的短短十几年里,它为教育所做的伟大贡献是显而易见的。它无疑为世界各地的学校创建并标准化了基础级别的学习管理系统。尽管预算削减和成本节约措施,Moodle 仍然可以用最少的资源1安装并发布给教师。Moodle 这辆火车头正在打破教育领域技术可及性的界限,这是一件伟大的事情。

话虽如此,随着技术可及性方面的竞争环境变得更加公平;Moodle 对其内部放置的内容产生了几乎相反的影响。您可能知道也可能不知道,Moodle 能够为特定 Moodle 实例上的特定学生群体创建一个通往内容、实践示例以及丰富的视频、文本/图像和音频的开放门户。然而,对于普通大众(那些可能对查看、使用、参与或混编内容感兴趣的人),大门仍然紧闭2

换句话说,如果您不是该组织的成员,则 Moodle 实例是禁止访问的,并且存储在其数字围墙内的丰富资源也是如此。

目前,Moodle 用户可用的最大单一资源是 Moodle.orgMoodle.com 的 Moodle 合作伙伴,即每个教室墙内积累的内容。这些学习的数字蓝图是将数百万人转变为 Moodle 益处的关键。但是,可供查看、细读、下载和/或重用的课程数量远少于已完成的课程数量。据我估计,Moodle 中创建的近 100%3 的课程材料仍然对公众关闭。

值得庆幸的是,在 Moodle 2.0(将于 2010 年春季发布)中,路线图包含了一个重要的社区资源中心,旨在使资源共享更容易。通过启用一组特定的模块和设置,课程创建者将能够与社区共享他们的资源,并同样发现和选择材料来扩充他们自己的数字材料。但这足够吗?

Moodle 社区现在应该采取措施开放内容;在当前的站点上,使用当前版本和可用内容。一个可用的(且有组织的)内容库,随时可以查看、随时可以下载和使用,将是对全球教育工作者的福音。对于学生来说,它将打开一个学习材料百科全书和参与其他不可用内容的可能性。轻松共享工具的可用性肯定对未来版本的 Moodle 有好处,但与此同时,还有工作要做。

1有几个免费的 Moodle 托管站点可用(完全消除了内部托管和支出的需要)

2典型的 Moodle 安装将以多种方式受到保护(这是应该的):访客访问可以被控制或完全关闭整个站点(或选定的课程);课程密码是进入和查看内容所必需的;用户创建由工作人员集中控制。

3根据 Moodle 统计数据 (http://moodle.org/stats/),Moodle 中有超过 3,200,000 门课程,而在官方 Moodle 课程交流库 (http://moodle.org/course/view.php?id=15) 中,课程少于 70 门。

User profile image.
Joseph 是一位丈夫、创业迷/企业家、开源软件用户、博主和 www.StraighterLine.com 的在线课程经理/开发者。他的目标是推进开源软件、开放教育资源、教育机会,并使教育更有效率。

21 条评论

这个伟大目标的挑战在于清除版权 - 通常这对于教师或机构来说,弄清楚哪些可以共享的细节将非常耗时。

然而,开放大学(一家生产自己的内容并完全拥有版权的机构)确实在其 OpenLearn 站点上发布了大量 Moodle 课程*:http://openlearn.open.ac.uk/,所有课程均在 CC SA 许可下发布。

“*2008 年 4 月,OpenLearn 达到了其目标,即在 LearningSpace 中拥有 5,400 个学时的内容,在 LabSpace 中拥有 8100 个学时的内容。”
http://www.open.ac.uk/openlearn/about-us/our-story.php

这表明了当 Moodle 提供平台,机构提供内容时,什么是可能的 :-)。

我真希望我能想到提及 openlearn 的存储库。我很熟悉它,并且同意您绝对处于共享的最前沿。

我猜我一般的想法是,如果共享的机制是系统固有的,那么教师“拨动开关”来共享他们的内容就会变得无限容易。我并不是暗示不会存在版权问题(网络上的几乎所有内容都存在版权问题),但我确实认为存在大量的教师可以利用的内容,这些内容将受合理使用保护,并且来自第三方站点的专有内容仍然可以受到保护。

我认为很多 Moodle 课程构建都归结为情境化。例如:一个 YouTube 视频,通过适当的情境化,从仅仅是另一个视频变成了一位合适的教师手中的学习对象和能力——将作业和评估作为该内容的扩展纳入其中,是共享的 Moodle 课程可以提供巨大优势的地方。

这不是 moodle 的问题,这是一个教育/版权问题。为了教育目的而合理地做的事情,如果在一个公开访问的系统上做,可能会违反版权。Moodle 实际上在使信息更广泛地可访问方面取得了很大进展,因为大部分内容可以通过互联网访问。一旦学生知道它在哪里,他们就会随身携带这些知识,并可以随意传播它。在我们开始使用模型或互联网之前,我们就遇到了同样的问题。

Moodle 是媒介。有效载荷可能清晰也可能不清晰以供共享。许可问题通常阻止我们向世界其他地方提供内容。这与在内联网站点上运行的 Apache 没有什么不同。“访客”登录(在 moodle.org 上)是 Moodle 的一个选项,它允许一个人作为访客并访问信息。

请记住,虽然共享的道德规范是好的,并且都是如此(在我看来),但实际上取决于版权所有者的选择。不能“用枪指着”这些事情。我们中的一些人选择这样做(CC 许可等),而我们中的一些人则不这样做。

干杯,
Sameer

即使不是所有 Moodle 内容都可以公开共享(这是完全可以理解的),我想知道有多少可以是公开的,但仅仅是因为人们没有意识到他们的作品可以共享而没有公开。我不熟悉 Moodle 界面,但我想知道是否会询问用户是否希望他们的作品“默认公开”(或者这是否是 Joseph 谈到的改进的一部分)。

例如,MediaWiki 安装程序会提示人们在首次配置他们的 wiki 时选择内容许可,并将(并链接到)知识共享许可作为大多数选项列出,因此您必须单击某些内容才能让您的作品获得开放许可,并且您被明确要求做出选择。

由于没有经历过 Moodle 安装(并且只在很久以前经历过一次课程创建界面),我不确定是否在某个时候提出了类似的选项,或者它是否会有所帮助 - 如果问题不是教师不知道他们可以默认公开,而是他们不能,那么这是一个完全不同的错误。

Mel,
这是一个非常好的观点。事实上,我们一直在旧金山州立大学校园里讨论这个问题。我们广泛使用 Moodle。我们的校园在它上面运行。我希望看到一个选项,当我的学生提交作业时,他们可以选择 CC 风格的许可,这样作品就会暴露给外部。关于评分、评估等存在操作问题,但我认为这些问题可以解决。

学生不应被视为默认的版权侵权者和剽窃者。相反,他们应该被视为潜在的贡献者。

干杯,
Sameer

包括我自己在内的几位维基媒体基金会志愿者正在尝试通过 http://bit.ly/assessCont 提案和 http://bit.ly/gift-fmt 中描述的 GIFT 格式扩展来解决低风险自学开放教学内容的问题。

James,这是一个很好的例子。GIFT 格式(和其他几种格式,包括 Aiken)是创建和集中共享问题存储库的好方法。

如果教师可以选择将他们的问题提交到中央存储库(从 Moodle 内部),而另一位教师可以搜索问题和完整的考试(基于元数据,从 Moodle 内部),这将对课程创建产生巨大的好处。然而,目前的情况是,测验问题必须作为 txt 文件在中央站点共享,这使得集成更加困难。

像您正在创建的第三方作品绝对是朝着正确方向迈出的一步。

-Joe

Joe,感谢您的美言。您能推荐潜在的赞助商吗?我们需要筹集大约 40,000 美元来赞助暑期学生(5,000 美元),以便将 OER 自学、低风险、自适应测验放在维基学院上,其余资金用于清理大约 30 KB 的 http://tinyurl.com/osl08 界面代码,建立内容开发系统,并用大约 5,000 个单词的初始初级和中级英语填充它,以便整个东西可以保持开源,供世界各地的教育工作者像 Moodle 一样轻松地集成。

James,看看 Talis.com (http://blogs.talis.com/education/incubator/),他们刚刚进行了一轮 OS 拨款(应该很快就会颁发),这可能是一个开始的地方。我认为今年夏天还有一个额外的截止日期。

仅将课程材料导出到具有通用访问权限的单独“只读”课程中应该不难。除非我错了,否则这应该使所有人都可获得课程材料,并且仍然保护课堂参与者的隐私,即他们的身份、帖子、评论、成绩等等。

Moodle 应该复制的一个想法是来自 LON-CAPA 的内容共享模型,LON-CAPA 是另一个出色的开源 LMS。以下是 LON-CAPA 描述的简短摘录。

http://www.lon-capa.org/

LON-CAPA(具有 CAPA 的在线学习网络)是一个学习内容和课程管理系统。它提供了一个底层的共享内容池,来自该池,跨部门和机构边界的教师可以为他们的课程组装细粒度的学习内容。

正如较早的评论所暗示的那样,并非 Moodle 站点上的所有内容都由内容发布者免费提供。在紧急服务领域,情况尤其如此,多个发布者创建的内容受到严格的版权限制。

开放 ISES(紧急服务开放信息系统)项目已开始解决与紧急服务领域相关的这个问题。我们已经开始建立一个课程和模块的存储库,这些课程和模块可以在 Moodle(或其他 LCMS)上使用,并且通常在 CC 许可下发布。该存储库仍处于早期阶段,但我们有一些引人入胜的产品(主要针对 EMS)以及一些一流的贡献者。

开放 ISES 项目可以在 http://openises.sourceforge.net 找到,教育组件位于 http://emstraining.eduforge.org/

首先让我说,我强烈支持开放访问、内容共享、混编等。话虽如此,我认为在对 Moodle 的讨论中,这里缺少一个要素。我采用 Moodle 并成为其使用的强烈倡导者的原因是其教学基础,该基础是其发展的基石。在线培养有凝聚力的学习社区绝非易事,但 Moodle 的设计旨在帮助教师和参与者做到这一点,并且以我的经验来看,它非常成功。

我很难想象一个完全开放和自助服务的 Moodle 安装。有很多优秀的工具可以满足这个目的,可能比 Moodle 更好。要创建一个可以发生共同学习的空间,在那里可以发展牢固的指导关系,需要一定程度的信任和安全。

这只是我今天的想法。

我们提供彩色玻璃、实木、定制硬件以匹配原始设计以及您可能想象的任何种类的定制教堂双门设计。<a href="http://www.custom-doors.org/church-doors.html">点击此处获取更多教堂门信息</a>。

我同意您对开放访问和开放学习的偏好,但这真的不是 Moodle 的问题。它同样适用于所有学习管理系统。问题与组织关于开放访问学习资源的政策以及对某些资源公开访问的版权限制有关。在这种情况下选择 Moodle 作为错误似乎有点奇怪。

注意,您正在进入首字母缩略词城市。

全球范围内有大量的 OER(开放教育资源)项目,并且它们一直在加速发展。

制作 OER 或 RLO(可重用学习对象)与 LMS 或 CMS 几乎无关。

这关系到用于创建学习对象或资源的材料的所有权。如果课程使用从内容供应商处购买的资源,则很可能无法开放,即使是为了在不分发的情况下使用,因为他们按使用它们的人付费。这是内容创建者的商业模式。

查看 http://wiki.oercommons.org/

并查看 http://cloudworks.ac.uk/cloudscape/view/2085,其中包含 60 个 OER 项目的案例研究。

Flickr 公共领域中有数千万张知识共享图片,可用于教育。OER 过多!

我使用 moodle 在佛蒙特州立学院系统任教,我的 moodle 仅对那些在学院注册并被注册主任列为我的课程的学生开放。考虑到带宽和教师时间限制,减慢课程速度或让没有缴纳学费的非学生消耗教师时间是不公平的。

正如许多发帖者指出的那样,Moodle 是课程交付的工具。较低的总拥有成本将有助于降低教育成本并减缓学费价格上涨。这就是 moodle 将如何开放学习机会。

抱怨课程内容不免费忽略了 moodle 的真正力量。有几个内容制作系统(例如 Wordpress),但正是 moodle 允许教师与学生互动,学生之间以可跟踪和可评分的方式互动。

@Mark,我同意资源的共享是所有 LMS 的一个指示性问题(相信我,Bb 的“开放”内容与我已经为 Moodle 找到的内容相比相形见绌)。这不是 Moodle 的问题,没错。但这确实是一个 Moodle 可以帮助解决的问题。

@Gavin,说得对!我尽量不使用首字母缩略词,我具体谈论的是可以作为 Moodle 课程恢复的备份文件,你是对的,有很多 OER,并非所有 OER 都是 Moodle 课程包,但所有 Moodle 的开放课程包都是 OER。我认为专门为 Moodle 创建开放内容存储库的狭隘努力将是一项有价值的工作(如果不是,我认为就不会有如此大的推动力将其纳入 Moodle2.0 作为“社区中心”)。

@Jack,我并不是建议教师向其他学生开放他们的教室并提供指导,相反,对于那些有能力的人,我认为共享内容是有价值的,以便其他教师可以“掌握主动权”或学习者可以独立参与内容。围墙花园方法是有价值的(它为学生获得学分、教师监控进度等提供了一种方式),但共享资源也有价值,它可以减少构建您当前交付的课程所需的时间和精力。

致所有人:现代 LMS 是学院、学生、教师和任何对通过这种数字/基于网络的媒介学习感兴趣的人的宝贵资源。话虽如此,对于一种超越 Moodle 课程中心并通过共享课程转换连接各种 LMS 的服务,可能存在需求(高需求?)。允许 Sakai 辅导员采用先前在 Moodle 中创建的课程和/或反之亦然是否有价值?这肯定会使从一个 LMS 迁移到另一个 LMS 更容易。

最近有人评论这篇文章,“一篇没有真正理解为什么有些课程不对外开放的文章。”

我理解为什么课程是封闭的,没有隐私和管理个人的能力,我们就会失去责任感。

为了澄清(我希望)我的论点是什么:当我呼吁“一个可用的(且有组织的)内容库,随时可以查看、随时可以下载和使用,将是对全球教育工作者的福音”时,我希望教师能够将他们构建的课程作为课程外壳提供(以便另一位教师、学生、学习者等可以下载并安装在他们自己的服务器上,或者可以恢复到未辅导课程材料的中央存储库)。我不是主张教师随意开放他们的内容。在线免费提供的内容很棒。但是,当它在 Moodle 课程中情境化时,它会更好。

良好的教学技术通常充当教育中的人员倍增器,使教师能够在更少的时间内教授更多内容。但我怀疑在古腾堡时代,终身教授担心印刷机可能是一种潜在的威胁,可能会使他们变得多余,因为书籍可以消除花费在监督抄写基于卷轴的教学材料上的时间。

如果大多数课件都是开放的,那么学生将对它有一个基线访问权限,我们的学校将有可能实现更多目标。行会心态的趋势正在阻碍学生的发展,我们很幸运开明的政府官员正在推动开放课件,包括开放评估内容,我们所有人(教科书出版商除外)都应该从中受益。

好的,我不明白这个想法——这不就像说因为我的邮件服务器和文本处理器是开源的,所以我所有的电子邮件和文档都应该对所有人开放吗?

Creative Commons License本作品根据知识共享署名-相同方式共享 3.0 未本地化版本许可协议获得许可。
© . All rights reserved.