Zimbra 回归开源本源

还没有读者喜欢这篇文章。
Participation text on a field

Opensource.com

开源市场格局正在突飞猛进地发展,正是在这样的时刻,协作软件提供商 Zimbra 重振其开源本源显得尤为重要。本文将介绍我们计划如何在 2015 年鼓励更多人参与社区开源项目。

开源市场格局

开源是变革和创新的强大引擎,它推动了对各种项目的大量投资,尤其是与云计算相关的项目。

作为一个行业,我们仍在与企业用户中的一种误解作斗争,即开源仅适用于开发人员和黑客。在纯粹的开源模式中,社区由透明度驱动,并且社区本身对产品的安全性和可行性负责,几乎没有经济激励。而在专有模式中,软件供应商具有经济动机的问责制,但缺乏透明度来阻止道德风险。

第三种模式存在:商业开源,“两全其美”。这种模式提供了基于激励的供应商问责制和社区驱动的透明度的风险降低的混合。商业开源正在提升许多开源项目的地位、安全性和连续性,从而为专有软件创建可行的替代方案。Ponemon Institute 和 Zimbra 最近的一项调查发现,受访者认为商业开源比专有软件更安全、更利于隐私,同时还提供更大的控制权、灵活性和连续性。然而,尽管有这些好处,但开源的采用仍然有限。这表明,作为一个社区,我们需要继续教育和强调商业开源软件在我们各自行业中的价值。

开源的核心方面

客户始终是第一要务,他们既需要解决问题的创新,也需要透明度。其运作方式是,作为项目所有者,我们提交核心创新,激发开放社区的想象力和活力,为项目的增长做出贡献。然后,这启动了 Zimbra 和社区之间创新的循环过程。开放项目提供的透明度鼓励创新并提高代码质量,最终提高安全性和隐私性。开源社区可以充当力量倍增器和强制机制。作为力量倍增器,它带来的开发者基础比单个公司能够聚集的开发者基础要大得多。作为强制机制,开源社区让供应商和社区成员承担责任,这使得透明度对于开源项目的生存至关重要。

另一方面,安全性和隐私性也是开源的驱动因素。透明度为组织和用户提供了一种机制来验证产品的具体细节,确保没有隐藏组件或后门。验证还允许组织测试补丁的有效性,并根据软件开发最佳实践进行审计。

企业协作正在发生变化

我们每天使用的技术正在推动协作方式和总体工作方式的变革。移动和云计算已将采购控制权从 IT 团队转移到业务负责人手中。类似于历史上的技术变革,例如从大型机到 NT 服务器,然后从台式机到笔记本电脑的转变,当前的转变是从 IT 控制和发布的计算机到由云应用程序和存储支持的 BYOD。

用户体验和 IT 消费化已成为中心舞台,用户要求用于工作的工具在可用性和体验方面与他们在个人生活中使用的应用程序相匹配。目标很简单:以符合人们生活和工作方式的方式,提高生产力、安全性和合规性。这迫使供应商在提供卓越的消费者体验的同时,还要使 IT 部门能够确保数据隐私、安全性和合规性。

试图阻碍、监管或反对不可避免趋势的 IT 组织将被取代。那些促进并提供适当控制的组织将生存下来。

鼓励、激励和支持参与开源社区

Zimbra 正在从关系和支持的角度大力投资开源社区。而且,即将到来的核心产品变更将使开发人员更容易为 Zimbra 项目做出贡献。

示例包括

正在建立 Zimbra.org 网站,以此来重振与围绕 Zimbra 项目的开发者社区的关系。

我们已经更改并将继续评估 Zimbra Collaboration 开源核心的开源许可,以更好地促进创新和鼓励贡献。

我们重新推出了开源桌面客户端 Zimbra Desktop,该客户端在 Zimbra 成为 VMware 旗下的业务部门时被搁置。

在每个主要软件版本发布时,我们都在评估可以将哪些额外的 Zimbra 功能贡献给社区,这些功能将增加功能性、灵活性或互操作性。例如,我们目前正在评估开源 Zimbra Sync and Share 的机会。

作为开源社区的优秀管理者,我们还将为其他开源项目做出贡献,并在力所能及的地方利用这些项目。

最后但并非最不重要的一点是,Zimbra 的执行管理团队致力于开源。产品管理和产品开发方面的高级领导层正在不断寻找在开源社区的支持下实现创新的方法。

User profile image.
Olivier Thierry 是 Zimbra 的首席营销官,拥有超过 30 年的经验,为从初创公司到成熟上市公司的大批量软件组织提高市场知名度并制定上市策略。在加入 Zimbra 之前,他曾在软件定义融合存储设备领域的领导者 Pivot3 担任 CMO。

9 条评论

你至少应该链接到他们的网站...

我完全同意!

回复 speedmann (未验证) 的 你至少应该链接到...

这不是“链接”,而是包含指向开源组件的网站已在文章中列出...“正在建立 Zimbra.org 网站,以此来重振与围绕 Zimbra 项目的开发者社区的关系。”

回复 speedmann (未验证) 的 你至少应该链接到...

如果你们真的认真对待开源,就应该保持源代码的可访问性。此页面 (http://www.zimbra.com/open-source) 没有指向源代码的链接。如果你们将其托管在像 GitHub 或 BitBucket 这样的流行平台上就更好了

附议!Rushabh 的观点非常好。

Zimbra 具有潜力,但不是以目前的方式发展。如果你们真的认真对待拥抱云,那么采用 ASL 并添加基于云的 Zimbra 版本将会非常重要。

回复 Rushabh Mehta 的 如果你们真的认真对待...

实际上,据我所知,他们将其保持私有,因为你需要签署并发送他们的“Zimbra 贡献者协议”的硬拷贝。只有这样,你才能贡献代码。我不认为这是改善协作的方式。Zimbra 在开源领域还有很长的路要走,才能赶上其他供应商或项目,如 openstack、docker 等。

回复 Rushabh Mehta 的 如果你们真的认真对待...

“我们已经更改并将继续评估 Zimbra Collaboration 开源核心的开源许可,以更好地促进创新和鼓励贡献。”

所以它仍然是 Open Core 模式。就像一直以来一样。

甚至 Gartner 也意识到将此作为“开源”进行销售是具有误导性的营销:http://blogs.gartner.com/brian_prentice/2010/03/31/open-core-the-emperors-new-clothes/

关于 Zimbra Desktop 的消息非常好。现在是时候让我重新审视 Zimbra 了。

我真的很喜欢 Zimbra,但对于像我这样的单个用户来说,它资源消耗太大了。我知道,大多数客户不是单个用户,但我仍然想要一个“轻量级”软件包,它不会占用太多资源,并且可以通过 cpanel 安装在共享主机软件包上。我讨厌 roundcube、horde 和 squirrelmail,并且很想要像 Zimbra 这样的其他选择。

Creative Commons License本作品根据 Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International License 许可。
© . All rights reserved.