医院不必为了使用软件代替纸张而破产
路易斯·伊巴涅斯 (Luis Ibanez)，一位 Opensource.com 的版主同事，今年在“万物开源”大会上发表了关于医疗保健领域开源的演讲。路易斯的故事非常有趣——我希望我记住了他分享的所有数字——但这个故事的寓意是，如果医院转用开放系统，可以节省惊人的资金。
地球上有 70 亿人，年收入 72 万亿美元。在美国，我们有 3.2 亿人口，占全球人口的 5%，但我们创造了全球 22% 的经济产值——我们如何使用这笔钱？其中 24% 的资金用于医疗保健（3.8 万亿美元）——不仅仅是政府，这是整个国家的支出。这比德国和法国的支出还要多，然而，美国的医疗保健质量在全球排名第 38 位。法国排名第 1 位，他们仅将其收入的 12% 用于医疗保健。这是一个花更多的钱解决问题并没有帮助的例子。
极客界有什么可以做来纠正这种情况吗？路易斯说：“有！”
那么，我们为什么要去看医生呢？为了获取信息。我们希望医生告诉我们，我们是否有他们可以解决的问题。信息直接与我们的极客精神相连。
今天，如果您去医院，您的数据将存储在纸质文件中，并放入“数据中心”（文件柜）。2010 年，84% 的医院仍然使用纸质记录，而不是使用软件。医疗保健行业是唯一一个需要付费才能让他们转而使用软件来存储信息的行业——2010 年至 2013 年间花费了 200 亿美元，才使 60% 的医院实现电子存储信息。这是我们现在在医疗保健上花费如此之多的原因之一。
这里的问题（这是路易斯的抱怨）是医院首先必须为这个软件付费。而且您不允许分享有关该系统的任何信息。您不能截取屏幕截图，您不能谈论这些功能，您完全被锁定。这个系统将运行您的医院——医院是酒店、餐厅和医疗机构的独特结合。医院被称为本世纪最复杂的机构。对于一家 400 张床位的医院来说，这些电子健康记录 (EHR) 系统的成本为 1 亿美元——而且由于围绕查看/共享软件信息的安全措施，我们不得不对它们的工作原理知之甚少的情况下购买这些系统。这违反了自由市场的理念，因为您必须签署保密协议 (NDA) 才能查看和使用该软件。
路易斯以美国北卡罗来纳州的维克森林医院为例：这家医院在购买了价值 1 亿美元的 EHR 软件系统后，最终亏损（负数）5600 万美元——他们不得不裁员并停止支付退休金以及其他削减开支。
笔者注：对我来说，这听起来很像图书馆正在做的事情——为集成图书馆系统 (ILS) 支付薪水，而不是将钱投入到人员和服务上。
医疗保健行业的另一个问题是，41%（不到 1/2）的医疗保健提供者有能力向患者发送安全消息。这不是技术问题——这是医疗界的一种文化问题。其他行业已经解决了这个技术问题。
那么，我们为什么要关心这一切呢？
美国有 5,723 家医院，其中 211 家是联邦政府运营的（通常是军队医院），413 家是精神病医院，2,894 家是非营利性医院，其余的是私立或州立医院。总共有近 100 万张床位，每年在医院花费 8300 亿美元。因此，这些医院购买的软件成本约为 2500 亿美元。
联邦医院正在运行一个名为 VistA 的公共领域系统，该系统是用 MUMPS 编写的。这与价值 1 亿美元的软件使用的语言相同！只是价格差异巨大。OSEHRA 的成立是为了保护这个软件。
如果医院转用该系统，他们将花费 0 美元。为了保持该软件的运行和更新，我们总共需要在美国大约 20,000 名开发人员。如果将这个数字除以每家医院，那么每家医院就有 4 名开发人员。这些开发人员也不需要是程序员——他们可以是医生、护士、药剂师——因为 MUMPS 很容易学习。
阅读更多关于路易斯·伊巴涅斯撰写的相关主题文章
最初发布在 Nicole 的博客 Web2Learning.net 上：ATO2014：医疗保健领域的开源。此处根据 Creative Commons 许可发布。
10 条评论