python-ideas 的新来者偶尔会提到 “Python 4000” 的想法，在提出不向后兼容的更改时，这些更改没有提供从当前合法的 Python 3 代码的清晰迁移路径。 毕竟，我们允许 Python 3.0 进行这种更改，那么为什么我们不允许 Python 4.0 进行这种更改呢？
我已经听过很多次这个问题了（包括更担忧的措辞 “你已经进行过一次重大的不向后兼容的破坏，我怎么知道你不会再做一次呢？”），我想我应该在这里记录我的答案，以便将来能够引导人们回来参考。
目前对 Python 4.0 有什么期望？
我目前的期望是，Python 4.0 只不过是 “Python 3.9 之后的版本”。 就是这样。 没有对语言的深刻更改，没有重大的不向后兼容的破坏 - 从 Python 3.9 到 4.0 应该像从 Python 3.3 到 3.4（或从 2.6 到 2.7）一样顺利。 我甚至期望稳定的应用程序二进制接口（最初在 PEP 384 中定义）在边界上保持不变。
按照目前的语言特性发布速度（大约每 18 个月一次），这意味着我们可能会在 2023 年的某个时候看到 Python 4.0，而不是看到 Python 3.10。
那么 Python 将如何继续发展？
首先，Python 增强提案流程没有任何改变 - 向后兼容的更改仍然经常被提出，新的模块（如 asyncio）和语言特性（如 yield from）被添加以增强 Python 应用程序可用的功能。 随着时间的推移，Python 3 将继续在默认提供的功能方面超越 Python 2，即使 Python 2 用户可以通过第三方模块或 Python 3 的反向移植来访问等效的功能。
竞争的解释器实现和扩展也将继续探索增强 Python 的不同方法，包括 PyPy 对 JIT 编译器生成和软件事务内存的探索，以及科学和数据分析社区对数组导向编程的探索，该编程充分利用了现代 CPU 和 GPU 提供的向量化功能。 与其他虚拟机运行时（如 JVM 和 CLR）的集成也有望随着时间的推移而得到改善，特别是因为 Python 在教育领域取得的进展可能会使其作为嵌入式脚本语言在这些环境中运行的更大应用程序中越来越受欢迎。
对于不向后兼容的更改，PEP 387 提供了一个对 Python 2 系列多年来使用的方法的合理概述，并且今天仍然适用：如果某个功能被认为过于有问题，那么它可能会被弃用并最终删除。
但是，对开发和发布过程进行了一些其他更改，使得 Python 3 系列中不太可能需要此类弃用。
- 更加强调 Python 包索引，如 CPython 核心开发团队和 Python Packaging Authority 之间的合作所示，以及将
pip安装程序与 Python 3.4+ 捆绑在一起，减少了在模块足够稳定以适应相对较慢的语言更新周期之前将其添加到标准库的压力。 - “临时 API” 概念（在 PEP 411 中引入）使得可以对库和 API 应用 “稳定期”，这些库和 API 被认为可能从更广泛的反馈中受益，然后提供标准向后兼容性保证。
- 在 Python 3 过渡中确实清理了很多积累的遗留行为，并且现在对 Python 和标准库的新增内容的要求比 Python 1.x 和 Python 2.x 时代严格得多。
- “单源” Python 2/3 库和框架的广泛开发强烈鼓励在 Python 3 中使用 “记录的弃用”，即使这些功能已被更新的、首选的替代方案所取代。 在这些情况下，弃用通知会放在文档中，建议新代码首选的方法，但不会添加任何程序化的弃用警告。 这允许现有代码（包括支持 Python 2 和 Python 3 的代码）保持不变（以新用户在负责维护现有代码库时可能需要学习更多内容为代价）。
从（主要是）英语到所有书面语言
还值得注意的是，Python 3 并没有像它最终变成的那样具有破坏性。 在 Python 3 中所有不向后兼容的更改中，许多迁移的严重障碍都可以归咎于 PEP 3100 中的一个小小的要点：
- 使所有字符串都成为 Unicode，并拥有一个单独的 bytes() 类型。 新的字符串类型将被称为 ‘str’。
PEP 3100 是 Python 3 更改的所在地，这些更改被认为足够没有争议，以至于不需要单独的 PEP。 此特定更改被认为没有争议的原因是因为我们使用 Python 2 的经验表明，Web 和 GUI 框架的作者是正确的：作为应用程序开发人员合理地处理 Unicode 意味着确保所有文本数据都尽可能接近系统边界地从二进制转换为文本，然后作为文本进行操作，然后转换回二进制以用于输出目的。
不幸的是，Python 2 并没有鼓励开发人员以这种方式编写程序 - 它广泛地模糊了二进制数据和文本之间的界限，使得开发人员很难在他们的头脑中将两者分开，更不用说在他们的代码中了。 因此，Web 和 GUI 框架的作者必须告诉他们的 Python 2 用户 “始终使用 Unicode 文本。 如果你不这样做，你在处理 Unicode 输入时可能会遇到晦涩难懂且难以追踪的错误”。
Python 3 是不同的：它在 “二进制域” 和 “文本域” 之间施加了更大的分离，使得编写正常的应用程序代码更容易，同时使得编写处理系统边界的代码更困难，在系统边界中，二进制数据和文本数据之间的区别可能不太清楚。 我在 其他地方 更详细地写了关于 Python 2 和 Python 3 之间文本模型中实际发生的变化。
Python 的 Unicode 支持的这场革命正在进行中，它发生在更大的计算文本操作迁移的背景下，从仅英语的 ASCII（正式定义于 1963 年），通过 “二进制数据 + 编码声明” 模型的复杂性（包括在 20 世纪 80 年代后期引入的 C/POSIX 语言环境 和 Windows 代码页 系统）和 Unicode 标准 的初始 16 位版本（于 1991 年发布），到相对全面的现代 Unicode 代码点系统（首次定义于 1996 年，每隔几年发布新的主要更新）。
为什么要提到这一点？ 因为这种切换到 “默认使用 Unicode” 是 Python 3 中最具破坏性的不向后兼容的更改，并且与其他更改（它们更特定于语言）不同，它是整个行业范围内在如何表示和操作文本数据方面进行更大范围更改的一小部分。 随着 Python 3 过渡清除了特定于语言的问题，与 Python 的早期相比，新语言特性的入门门槛更高，并且目前没有其他行业范围内的迁移（规模与从 “带有编码的二进制数据” 切换到 Unicode 以进行文本建模一样），我看不到任何需要 Python 3 风格的不向后兼容的破坏和平行支持期的更改。 相反，我希望我们能够在正常的变更管理流程中适应任何未来的语言发展，并且任何无法以这种方式处理的提案都将被拒绝，因为它会对社区和核心开发团队造成不可接受的高成本。
最初发布在 Curious Efficiency 上，也可在 Red Hat 开发者博客 上找到。 在 Creative Commons 许可下重新发布。 有关 Python 演变的更多信息，你可能对 使用 Python 过渡到多语言编程 感兴趣，它也是由 Nick Coghlan 撰写的。
13 条评论