我们仅仅处于云计算的开端，因此对未来任何预测都容易出错。IT 领域的巨大转变，例如从客户端/服务器转向云架构，不仅是获胜技术的功能，也是用户行为模式和主要供应商战略决策的功能。这就是预测如此困难的原因之一。
迄今为止，IT 领域最大的转变都以技术突破为特征，从而使效率提高 10 倍或总体成本降低 10 倍。在技术领域内，一种或极少数几种主导设计已经出现，并且在每种主导设计中，一家或极少数几家供应商已崛起为重要的市场领导者。几乎无一例外，这些市场领导者都来自从小公司成长为大公司，而不是大公司进入新领域。
在数据库领域，主导设计是关系模型及其附加的 SQL 标准。在第一个十年中，这个市场有少数强大的领导者候选者：DB2、Ingres、Informix、Oracle 和 Sybase。又花十年时间才最终确定领导者：Oracle、DB2 和 SQL Server。然后，随着互联网的出现，出现了一种新的主导设计：开源横向扩展数据库（成本仅为一小部分），MySQL 因此成为该市场中遥遥领先的主导者。
在中间件领域，演变过程类似，但参与者较少。 BEA 很快成为第一波浪潮的主导领导者。与 MySQL 类似，JBoss 作为现代开源替代方案出现，并主导了新的中间件领域。
在云计算中，什么可能构成主导设计？是具有 Hadoop 等大数据解决方案的数据层吗？各种虚拟机监控器设计（KVM、Xen、ESX）？操作系统（Linux、Linux 和 Linux）？具有亚马逊 EC2 和 S3 等 API 的基础设施层？PaaS 解决方案，如 Force.com 或 Makara？ Salesforce 和 Netsuite 等服务？也许不仅仅是其中之一 - 也许云市场现在或将来会如此庞大，以至于在弹性堆栈的各个层上都有容纳几种主导设计的空间。
如果我们为了论证假设上述所有类别都将成为主导设计的所在地，那么是什么决定了谁能成为该领域的市场领导者？并非总是这种设计的发起者。IBM 必须因设计（大部分）关系模型和 SQL 语言而受到赞誉。但最终在那个领域取得市场主导地位的是 Oracle。施乐帕克研究中心发明了操作系统的图形用户界面，但微软却在该领域崛起为主导地位。有些人会声称，现在轮到苹果公司声称拥有领导地位了。贝尔实验室和其他人弄清楚了 Unix 的主要架构，但这需要 Linux 才能实现该设计的全部承诺。
似乎达尔文主义决定了胜者。执行力最好和学习周期最快的参与者可以超越较慢或更僵化的参与者。我们可以感谢 Yahoo 提供了 Hadoop，但我们最终可能会感谢 Cloudera 将大数据转变为一项庞大的业务。我们可以感谢亚马逊提供了事实上的 IaaS API，我们也可能会看到其他供应商，例如 RightScale，基于这个概念建立庞大的业务。或者也许 DeltaCloud 将成为 IaaS API 的统一力量。我们可以感谢 VMware 的创始人对虚拟化层所做的开创性工作，但我们最终可能会在开源颠覆者 KVM 或 Xen 上运行我们所有的基础设施。我们可以感谢各位发明家创造了出色的编程语言，但我们最终可能会看到相应的业务由 PaaS 供应商进行，他们在这些语言周围构建在线框架。
而且，自然而然地，如果有些参与者将业务附加到没有成为主导地位的设计上，他们将会失败。我确信 Betamax 录像机很棒。面向对象的数据库和 XML 数据库也是如此。但它们都消失得无影无踪。在云领域，有许多新的设计和 API 正在争夺一席之地。但我们从历史中知道，最终只有极少数能够成功。
无论胜者是谁，我相信他们都将来自云弹性堆栈中现在正在兴起的主导设计领域。其中一些进化发展将很快，胜者将在几年内出现。其他发展，通常是堆栈中更深层次的发展，将需要数年时间才能尘埃落定。主导设计的候选者是那些非常简单以至于可以大规模扩展、非常开放以至于可以被广泛采用，并且对于云的运行至关重要以至于它们升至每个人购买议程的首位的范例。
最初发布于 云计算未来论坛
评论已关闭。