开源、汽车制造与默默无闻

我对 Gartner 的 Brian Prentice 最近的博客感到非常困惑。将准时制生产与开源软件进行比较？也许 Brian 想到的是像 Apache Tomcat 这样的开源组件，它通常嵌套在专有软件解决方案中。但是将基本上在制造后保持不变的汽车与不断通过新版本改进的软件产品进行比较呢？

我同意 Brian 提出的四个问题很重要。在我从事企业软件行业 30 多年的时间里，我见过很多次。但这不仅仅是这些。客户确实喜欢对当前功能进行功能对比。然而，他们也关心未来的功能。他们想要维护，但他们也想要软件升级。他们关心创新。这就是新软件公司诞生的方式，也是现有公司保持相关性的方式。

Brian 在他的文章中完全忽略了这一点。而开源的承诺正是在创新方面表现出色。Drupal 就是一个很好的例子。凭借数千名贡献者，当前的功能非常广泛。新功能呢？创新能力和速度几乎不可能在专有软件公司中匹敌。当然，开源也带来了其他挑战和风险，但这正是 Red Hat、Canonical、Alfresco 以及当然还有 Acquia 等公司的用武之地。确保与开源相关的风险得到缓解，并且承诺得以实现。

公平地说，Brian 关于“通用开源”的结尾评论有些道理。并非所有开源项目都提供相似的价值水平。然而，声称开源正走向客户默默无闻，而开源解决方案的普及率仍在快速增长，这很奇怪。并且忽略创新作为不断变化的业务工具的决策标准是一个重大疏忽。

这篇博文交叉发布自 Tom 的博客，该博客位于 Acquia.com。