3 个 Confluence 的开源替代方案

BlueSpice、XWiki 和 DokuWiki 提供了更流行的知识管理软件的所有功能，且没有专有软件的限制。

Business woman on laptop sitting in front of window

图片来源：

图片来源：Mapbox Uncharted ERG， CC-BY 3.0 US

在现代企业中，最重要的事情之一是妥善收集公司知识。组织需要共享的工作空间，让个人和团队可以协作并分享他们的经验和知识。这使得知识管理系统在当今敏捷的环境中至关重要。

一些公司使用 Confluence，另一些公司使用 GSuite，还有一些公司使用 SharePoint。但它们都是专有软件，这意味着它们不提供源代码供您审计或修改。如果您不希望将公司的共享知识输入到您不拥有或控制的软件中，那么开源项目 BlueSpice、XWiki 和 DokuWiki 是极佳的替代方案。

在选择企业内网时，需要考虑许多因素。您希望知识能够整合，以便拥有单一的事实来源，并且您希望每个人都能访问所需的知识。以下是在企业内网平台中需要关注的一些最重要事项。

内部结构

知识管理系统需要为内部内容提供结构。一个随机地将文本和文件混在一起的工具纯粹是在浪费时间。Confluence 支持用于各个主题的空间，并在这些空间内使用类别和子类别。文档可以组织成树状层级结构，并且可以对各个空间进行访问控制，甚至可以细化到单个文档。

BlueSpice 遵循不同的方法。它基于 MediaWiki（运行维基百科近二十年的软件），并依赖命名空间来区分特定类型的内容。如果您喜欢查看数据的结构，这可能会让人感到困惑；但如果您喜欢对数据进行分类并将结构留给解释，这可能会让人感到自由。可以轻松实现类别，以改善需要结构的人员的可视结构，但命名空间不会强制将页面放入特定区域（就像 Confluence 中的空间一样）。

XWiki 的设计在某种程度上结合了 Confluence 和 BlueSpice 的方法。基本假设是所有内容都位于 Wiki 内的同一命名空间中。数据使用嵌套页面进行组织，这等同于 Confluence 中的空间。但 XWiki 还支持用于某些主题的子 Wiki，管理员可能不希望这些子 Wiki 位于顶层。

DokuWiki 依赖于它所谓的命名空间，这类似于 BlueSpice 中的类别。

数据在硬盘上存储的方式与呈现给用户的方式之间的差异，很大程度上是呈现方式的问题。从用户的角度来看，组织良好的工作空间可以提供相同的结果：在逻辑的、特定于领域的结构中轻松找到数据。

可发现性

知识管理软件的一个重要功能是搜索现有内容的能力。

BlueSpice 依赖于开源软件来实现搜索和可发现性。BlueSpice 与其高贵的祖先 MediaWiki 之间的核心区别之一是，BlueSpice 提供了 ElasticSearch 用于内部内容识别。

XWiki 遵循类似的路径，但使用不同的组件。它依赖于 Apache Solr，它集成了 Apache 强大的、基于 Java 的搜索和索引引擎 Lucene。

DokuWiki 遵循 KISS（“保持超级简单”）原则。它将其内容存储在文本文件中（而不是数据库中），并使用索引应用程序来跟踪更新的内容。

合规性

如果您曾在大型或受监管的公司工作过，您就会知道合规性是基础设施设计的重要组成部分。任何企业都无法承受机密材料落入竞争对手手中的风险。未能保护客户特定信息不仅可能导致声誉受损，而且在包括欧盟在内的世界许多地方，还可能导致危及业务的罚款。因此，问题在于建立保护数据的基本规则集，并确保您的知识管理工具支持实现该目标的多项可能方法。

以用户管理为例。大多数公司都有集中的用户目录，以确保在同事离职时自动删除访问权限。知识管理软件必须支持此类目录。

另一个问题是企业形象和设计。这与安全性没有直接关系，但为用户提供视觉提示，表明站点是真实的内部网站非常重要。这使得主题化成为一项要求。

BlueSpice 完全集成了 LDAP 和 Active Directory。组和组成员资格可以通过目录服务进行管理（在 BlueSpice 中，实际上必须如此）。BlueSpice 中的主题化允许管理员或多或少地完全更改平台的外观和感觉（具体取决于您想花多少时间进行自定义）。如果 BlueSpice 的血统让您想象 MediaWiki 的朴素设计，请看一看，因为即使是默认主题也是现代且吸引人的。

图片来源：

^{（Markus Feilner，CC BY-SA 4.0）}

XWiki 也是如此，它对 LDAP 和 Active Directory 的支持已经存在很长时间了。可以通过 XWiki 的扩展管理器安装新主题。它们主要允许您调整软件使用的颜色，这对于许多公司来说可能已经足够了。如果您需要完全的 UI 调整，皮肤可以提供帮助。它们允许您更改 CSS 和 Velocity 模板。

DokuWiki 更容易适应企业形象指南。它使用非常简单的站点结构，因此可以通过直接编辑其模板来调整 Wiki 的外观。其安全 LDAP (LDAPS) 插件使其能够连接到 LDAP 和 Active Directory 服务。

图片来源：

^{（Markus Feilner，CC BY-SA 4.0）}

编辑器

人们用来在知识管理系统中插入内容的文本编辑器对用户（无论他们是在公司还是社区中）对该工具的总体接受度有很大影响。人们倾向于喜欢多功能、主要是 WYSIWYG（“所见即所得”）且直观的编辑器。

BlueSpice 配备了两个编辑器。第一个是人们可能从维基百科了解到的编辑器。一些用户会喜欢它，但对 Wiki 标记不熟悉的人可能会觉得它不尽如人意。对于这些用户，BlueSpice 通过 MediaWiki 扩展接口提供了一个可视化编辑器。

XWiki 遵循类似的路径，并具有基本的 XWiki 编辑器、WYSIWYG 编辑器和内联表单编辑器。

DokuWiki 也通过一个名为 ProseMirror 的编辑器插件胜任这项任务。它配备了一个专门为 DokuWiki 编写的 WYSIWYG 编辑器，该编辑器使用 ProseMirror 框架，ProseMirror 是一个用于编写在线编辑器的框架，因此 DokuWiki 的编辑器不仅美观而且功能强大。