使用 GNOME 3 桌面环境用于 Linux 的 11 个理由

GNOME 3 桌面的设计目标是简单、易于访问和可靠。GNOME 的普及证明了这些目标的实现。
830 位读者喜欢这篇文章。
GNOME

Gunnar Wortmann 通过 Pixabay 提供。由 Opensource.com 修改。CC BY-SA 4.0。

去年年底,升级到 Fedora 25 导致新版本的 KDE Plasma 出现问题,让我难以完成任何工作。所以我决定尝试其他 Linux 桌面环境,原因有二。首先,我需要完成我的工作。其次,我已经专门使用 KDE 多年了,我认为现在可能是尝试一些不同桌面的时候了。

我尝试的第一个备选桌面是 Cinnamon,我在一月份写过关于它的文章,然后我写了关于 LXDE 的文章,我使用了大约八周,并且发现了很多我喜欢它的地方。我已经使用了 GNOME 3 几周来研究这篇文章。

像网络世界的几乎所有事物一样,GNOME 也是一个首字母缩略词;它代表 GNU 网络对象模型。GNOME 3 桌面的设计目标是简单、易于访问和可靠。GNOME 的普及证明了这些目标的实现。

GNOME 3 在需要大量屏幕空间的环境中非常有用。这意味着具有高分辨率的大屏幕,并最大限度地减少桌面小部件、面板和图标所需的空间,以便访问启动新程序等任务。GNOME 项目有一套人机界面指南 (HIG),用于定义 GNOME 关于人类应如何与计算机交互的理念。

我使用 GNOME 3 的 11 个理由

  1. 选择: GNOME 在某些发行版(例如我个人最喜欢的 Fedora)中以多种形式提供。您的首选桌面的登录选项包括 GNOME Classic、GNOME on Xorg、GNOME 和 GNOME (Wayland)。从表面上看,这些选项在启动后看起来都相同,但它们使用不同的 X 服务器或使用不同的工具包构建。Wayland 为桌面的小巧精致之处提供了更多功能,例如动能滚动、拖放和鼠标中键粘贴。

  2. 入门教程: 首次用户登录桌面时会显示入门教程。它展示了如何执行常见任务,并提供了指向更广泛帮助的链接。教程在首次启动后也很容易访问,因此可以随时访问。它非常简单直接,为 GNOME 新用户提供了一个简单而明显的起点。要稍后返回教程,请单击活动,然后单击九个点的正方形,这将显示应用程序。然后找到并单击标有帮助的救生圈图标。

  3. 干净的桌面: 为了减少混乱,GNOME 采用极简主义的桌面环境方法,旨在仅呈现功能环境所需的最低限度。您应该只看到顶部栏(是的,这就是它的名称),其他所有内容都将隐藏,直到需要时才会显示。其目的是让用户专注于手头的任务,并最大限度地减少桌面上的其他内容造成的干扰。

  4. 顶部栏: 无论您想做什么,顶部栏始终是开始的地方。您可以启动应用程序、注销、关闭电源、启动或停止网络等等。当您想做任何事情时,这会使生活变得简单。除了当前应用程序之外,顶部栏通常是桌面上唯一的其他对象。

  5. Dash: Dash 默认包含三个图标,如下所示。当您开始使用应用程序时,它们会被添加到 Dash 中,以便在那里显示您最常用的应用程序。您还可以从应用程序查看器中将应用程序图标添加到 Dash 中。

    gnome_fig_2.png

  6. 应用程序查看器: 我非常喜欢可以从 GNOME 桌面左侧垂直栏访问的应用程序查看器,如上所示。GNOME 桌面通常没有任何内容,除非有正在运行的程序,因此您必须单击顶部栏上的活动选择,单击 Dash 底部的九个点的正方形,这是查看器的图标。

    gnome_fig_1.png

    查看器本身是由已安装应用程序的图标组成的矩阵,如上所示。矩阵下方有一对互斥按钮,常用全部。默认情况下,应用程序查看器显示所有已安装的应用程序。单击常用按钮,它将仅显示最常用的应用程序。向上和向下滚动以找到您要启动的应用程序。应用程序按名称字母顺序显示。

    GNOME 网站和内置帮助提供了有关查看器的更多详细信息。

  7. 应用程序就绪通知: GNOME 有一个简洁的通知程序,当新启动的应用程序的窗口打开并准备就绪时,它会出现在屏幕顶部。只需单击通知即可切换到该窗口。与在某些其他桌面上搜索新打开的应用程序窗口相比,这为我节省了一些时间。

  8. 应用程序显示: 为了访问另一个不可见的正在运行的应用程序,您单击活动菜单。这会在桌面上以矩阵形式显示所有正在运行的应用程序。单击所需的应用程序以将其置于前台。虽然当前应用程序显示在顶部栏中,但其他正在运行的应用程序则不显示。

  9. 最小窗口装饰: 桌面上的打开窗口也非常简单。标题栏上唯一明显的按钮是“X”按钮,用于关闭窗口。所有其他功能,例如最小化、最大化、移动到另一个桌面等,都可以通过右键单击标题栏来访问。

  10. 自动创建新桌面: 当使用下一个空桌面时,会自动创建新的空桌面。这意味着在需要时始终会有一个空桌面可用。我使用的所有其他桌面都允许您在桌面处于活动状态时设置桌面数量,但这必须使用系统设置手动完成。

  11. 兼容性: 与我使用的所有其他桌面一样,为其他桌面创建的应用程序在 GNOME 上也能正常工作。这是使我能够测试所有这些桌面以便我可以撰写关于它们的文章的功能之一。

最终想法

GNOME 是一个与我使用过的任何桌面都不同的桌面。它的首要指令是“简洁”。其他一切都退居其次,以追求简洁和易用性。如果您从入门教程开始,则只需很少的时间即可学习如何使用 GNOME。但这并不意味着 GNOME 在任何方面都有缺陷。它是一个强大而灵活的桌面,始终不会妨碍您的工作。

David Both
David Both 是一位开源软件和 GNU/Linux 倡导者、培训师、作家和演讲者。自 1996 年以来,他一直从事 Linux 和开源软件方面的工作,自 1969 年以来一直从事计算机方面的工作。他是“系统管理员 Linux 哲学”的坚定支持者和传播者。

19 条评论

除非他有受虐倾向,否则没有哪个神志正常的人会尝试在 Red Hat 产品上使用 KDE。或者,如果您想使用 GNOME,只需看看 Red Hat 即可。

不确定。我过去使用 Mandrake/Mandriva,它是一个出色的基于 RedHat 的 KDE 发行版。即使 Fedora 使用 KDE 也大多没问题。它不是理想的,但它大部分时候都能正常工作。

回复 ,作者 Chuck Davis (未验证)

是的,我记得大约十五年前我玩 Mandrake 时有多喜欢它……与许多其他大型发行版相比,它非常完善。

回复 ,作者 nelu

这很有趣,因为 Linus Torvalds 正在 Fedora 上使用 KDE……

回复 ,作者 Chuck Davis (未验证)

我开始在 RHEL 5 上使用 KDE,因为我对 GNOME 感到沮丧。与许多选择一样,很多时候都取决于个人喜好。

回复 ,作者 Chuck Davis (未验证)

i3 可能不是 DE,但它速度快、简单、轻巧,当 KDE 太过 Buggy 或资源密集时,我会使用它。在没有最新版本的官方存储库的发行版上,构建最新的 i3 比 GNOME 容易得多。

为什么不提一下很棒的扩展程序?

Gnome 是一个很好的桌面环境,但在 Gnome、KDE 和 Xfce 之间,我发现 Gnome 最重。虽然这种差异在较新的系统上可能不明显,但在我的旧系统上(我认为最年轻的也有 7 年以上),小的差异可能会很明显。

当我尝试 Neon 时,KDE 让我感到惊讶,它的空闲时钟约为 700MB。比 Xfce 多,但比 Gnome 少(两者都少约 200MB)。更重要的是,操作所需时间的延迟在 Gnome 上更为显着。我可以使用秒表来计算 Dash 打开所需的时间(动画关闭)。我在其他环境中没有遇到相同的减速。

然而,Gnome 确实有很多积极的功能,并且感觉很舒适。我更喜欢许多 GTK 应用程序,而不是它们的 Qt 等效程序,以及在线帐户等功能的想法。

Gnome 绝对受益于扩展程序的广泛性,从有用的实用程序到有趣的附加组件。

我期待看到 Ubuntu 的人们将哪些内容引入 Gnome。

列出的“理由”大多实际上不是理由,而主要是公关。请在 Gnome 提供合理的配置选项时通知我。我对简单性没有问题,但我对强加给我的简单性有问题。如果我想配置它,我希望能够配置这个东西。通过以配置选择为后盾的合理默认值,可以轻松实现简单性。许多配置目标也可以通过插件来实现(另一位评论员在这里赞美了插件),但为什么 Gnome 开发人员使实现基本配置目标如此复杂?为什么我必须记住深奥的组合键才能执行最基本的功能?

干净的桌面?KDE 的默认布局仅在底部呈现一个功能齐全的任务栏。它比您文章中的屏幕截图“更干净”。
此外,我从没见过 KDE(5.9.x 或更高版本)首次启动时的内存使用量超过 300-400MB。似乎这不再是一个相关的论点。此外,它感觉与其他任何桌面一样流畅。
我对 KDE 的大多数反对意见都是历史性的,IMO,最新的迭代在外观和功能方面都非常出色。

很棒的文章……作为长期的 GNOME 用户,我可以完全理解 =)
但是,只是一个小小的观点……我非常确定应用程序概览默认显示常用应用程序。

我就是喜欢 Gnome 3。

我们全家人都在使用它,甚至我们的祖母也喜欢它 ;)))

我体验过的最好的用户桌面体验。我在过去 30 年里尝试过很多系统……

开箱即用,Cinnamon 对我来说非常干净且易于使用。我无法忍受 Gnome 3,它太简单了,就像 Ubuntu 的 Unity 一样。

就我个人而言,我只是喜欢 Gnome 在 vanilla Debian 上安装的容易程度,并且开箱即用即可正常工作。对于虚拟机和较慢的机器,我仍然更喜欢 LXDE。Gnome 恰好可以很好地满足我主要机器的用途。无论如何,我几乎看不到我的桌面,因为所有程序都打开了,我通常点击 Windows 菜单键,然后单击快捷方式或键入我需要的程序的前几个字母。由于我可以在大多数 DE 上做到这一点,因此这些“战争”对我来说在很大程度上是无关紧要的。

Vi!Vim!Nano!Pico!Latex!Emacs!

观点。就像试图大喊哪种咖啡最好一样……

我要非常清楚地声明,我在 1.4.6 之后开始讨厌 Gnome。- 完全无法根据我的喜好自定义它 - 然后是所有混合 GTK 库的混乱本质……ARGH!

话虽如此,我多年来一直避开 Gnome。“Gee!No me!”是我最喜欢的短语 - 直到最近。

我信奉功能。“赏心悦目”对于某些人来说都很好,但我只想要一些可以工作的东西。并保持工作状态。并在更新/升级后继续工作。(像 WindowMaker 吗?)

我已经使用了几乎所有的“窗口管理器”和“桌面环境灾难” - 因为好奇心和进步在诱惑我……

事实就是如此,在过去的两年里,很少有东西给我留下深刻的印象……我只能代表我自己发言,不能代表其他人。我不断回到我心爱的“WindowMaker”,因为它一致、稳定,尽管在某些方面“神秘”。Gnome 3 - 或 3.22“最近版本” - 实际上确实给我留下了深刻的印象……足以让我真正“放弃一切”并安装整个“kit'n'kaboodle”。Gnome-shell 扩展和整个“whoo-ha”。我已经很久没有这样做过了……(自 Enlightenment DR17 以来)。

印象深刻。

我什至在绝对的“菜鸟”上测试过它。几乎没有什么可展示的,然后“嗖”的一声 - 他们就上手了。这让我印象更深刻。

它显然不是完美的,并且将继续“进步”……但我 *确实* 对它取得的成就感到非常震惊 - 特别是了解它的过去以及从那里到现在的进步。

符合人体工程学,实用且符合逻辑。 简洁。 可配置且易于自定义。 几乎没有任何“小问题”。 切换应用程序和桌面 - 非常容易。 我经常这样做。 我仍然不敢相信我对它印象如此深刻。

然而,再说一次,这一切都取决于个人偏好。“粉丝”会讨厌 - 这是人之常情 - 并且会抱怨地球上的其他一切。 这没关系。 这是自由。 这很好。

我赞扬 Gnome 团队的努力以及最终的成果。 我感谢并感激所有投入到这个项目中的时间和精力 - 以及思考。

如果你还没试用过,请务必试一试。 尝试一下。 对于“新手”,我现在强烈推荐这个(对于首次使用 Linux 的用户)作为第一个要测试的“桌面环境”。

和平。

自从我第一次安装 Fedora 以来,就一直在使用 Gnome。 我从未见过哪个桌面环境能像它一样把每件事都做得如此出色! 向开发者致敬,我希望它永远不会像 Canonical 那样!....哈哈!

"应用程序显示:要访问另一个不可见的正在运行的应用程序,您需要点击活动菜单。 这会在桌面上以矩阵形式显示所有正在运行的应用程序。 点击所需的应用程序将其置于前台。 虽然当前应用程序显示在顶部栏中,但其他正在运行的应用程序则不显示。"

这听起来很糟糕。 我通常同时运行数十个应用程序,需要不断地在它们之间来回切换。 如果我必须将鼠标一直移动到左侧,点击活动菜单,然后再点击“矩阵”…… 我恐怕已经要被搞得沮丧死了……

我使用 MATE,原因很简单:我使用 2 个巨大的显示器工作,桌面无缝地跨越两个显示器。 使用 MATE,我可以获得旧式的功能,即任务/菜单栏贯穿每个显示器的长度,显示所有在*该显示器*上可见的应用程序。 这很直观,很简单,非常合理。 稍微向下看,看到相关的正在运行的应用程序按钮,点击它,再稍微向上看 - 应用程序就在那里。

GNOME3 能做到吗?

Gnome 使将 dash 移动到屏幕底部(Mac 风格)变得不必要地困难。 它应该是一个内置于 dash 本身的“右键单击”选项。

我使用一个不太稳定的 GNOME,遇到了一些问题,1. lan 共享到无线网络无法工作(在 kde 上工作得非常好),2. 右键单击创建文本文件不起作用,(只有新建文件夹)。 但在另一方面,它比 kde 更稳定。 现在我使用 Atheros Arch Gnome,之前在 Fedora、Manjaro 上使用过 KDe,但有很多 bug。 Kde 有一个非常好的功能,就是 kdeconnect。 非常好的功能。 就这些。 谢谢。

Creative Commons 许可协议本作品根据 Creative Commons 署名-相同方式共享 4.0 国际许可协议获得许可。
© . All rights reserved.