使用 KDE 的 9 大理由

目前还没有人喜欢这篇文章。
Technology

Opensource.com

我非常喜欢 Linux 中的命令行界面 (CLI)。它赋予用户强大的力量,我花了很多时间来利用这些力量。但是,如果没有 GUI 桌面,我仍然会受到限制。正是 GUI 和命令行的结合,让我觉得 Linux 的力量得到了更充分的发挥。

与 Linux 中的许多事物一样,桌面也有多种选择。简短的列表包括 Xfce、MATE、Cinnamon、LXDE、GNOME、KDE,以及为儿童准备的 Sugar。多年来,我尝试过所有这些,并且总是将它们全部安装在我的主要工作站上,以便我可以试用每个桌面的最新版本。但是,尽管所有这些桌面都有许多优点,我总是回到 KDE

KDE 最初代表 Kool Desktop Environment(酷桌面环境),但现在许多人称之为 K Desktop Environment。KDE 功能强大、灵活,而且充满乐趣。我认为“酷”仍然适用。

  1. 集成性。 KDE 与各种类型的许多应用程序都很好地集成在一起。应用程序不必专门为 KDE 编写,并且通常是 GNOME 桌面一部分的所有应用程序也可以在 KDE 中正常工作。像 Thunderbird 电子邮件应用程序和 Firefox 网络浏览器这样的应用程序在 KDE 桌面上的工作方式与在任何其他桌面上的工作方式相同,并且可以指定为 KDE 的默认应用程序。
  2. 外观。 我喜欢我可以通过多种方式更改 KDE Plasma 工作区的外观。有时我喜欢设置颜色和外观来适应我的心情。图标、小部件、字体、指针、窗口装饰等等也可以更改,如果已安装的图标不适合我,我可以下载并安装新的图标。窗口装饰定义了窗口边框和按钮的外观。小部件是窗口内应用程序的按钮、滑块和总体外观。颜色方案和其他样式可以保存并在稍后我的心情再次改变时使用。
  3. 灵活性。 比外观更重要的是,我可以更改 KDE 的工作方式。单击一两次即可打开文件和文件夹,可以轻松配置蓝牙和其他连接,并且可以调整电源管理。我还喜欢多个显示器的各种配置选项,这在使用投影仪进行演示时非常有用。KDE 允许我定义鼠标按钮的功能、窗口的行为方式以及如何处理插入的新设备,例如,如果它们是存储设备,是否挂载它们以及自动打开哪些应用程序。
  4. Konsole。 Konsole 是一个适用于桌面的强大的终端仿真器程序。Konsole 是 Linux 哲学“每个程序都应该只做一件事,并且把它做好”的完美典范。它是为 KDE 编写的,但也可以在其他桌面上运行。在这里,GUI 桌面与 CLI 结合,以增强我的管理能力。我发现最有用的功能是 Konsole 窗口允许多个选项卡,每个选项卡都有一个单独的终端会话。我可以在一个选项卡的终端中以 root 身份登录到本地主机,在另一个选项卡中以非 root 用户身份登录,在其他两三个选项卡中登录到不同的主机,并通过单击所需的选项卡在它们之间切换。我通常打开带有会话的选项卡,这些会话用于本地主机上的 root 用户、我的 Web 和电子邮件服务器上的 root 会话以及用于开发的本地非 root 会话——所有这些都在一个窗口中。
  5. 小部件。 几乎任何东西都有小部件,可以将它们添加到桌面并移动到您想要的任何位置。有用于监控系统健康状况各个方面、天气、各种类型的计算器、时钟、新闻提要、消息传递等等的小部件。这些小部件可以使桌面成为一个名副其实的玩具和有用信息的沙箱。
  6. 多个桌面。 我们处女座喜欢有条理,而单个桌面可能会因为打开了许多程序和窗口而很快变得杂乱无章。我多年来一直在 KDE 中使用多个桌面,并且通常有一个主桌面用于典型的用户任务,如电子邮件、网页浏览和编写像本文档这样的文档。我使用另一个桌面来开发新脚本和修改旧脚本,以及在虚拟机中测试它们。这有助于我将事物分开并以一种我可以很容易地找到事物的方式进行组织。我还有一个桌面预留给我想放在一起但不适合其他桌面的临时任务。
  7. 炫耀。 如果你不能在切换桌面时炫耀一下,那么拥有多个桌面还有什么意义?我配置我的桌面,使它们看起来像在一个立方体的面上,并且在它们之间切换会旋转立方体。这没有真正的实际价值,但我偶尔喜欢在我的非 Linux 朋友面前炫耀一下。我也可以为此选择一个球体或圆柱体。
  8. 乐趣。 如果你有合适的视频适配器,KDE 提供了许多桌面效果。效果包括诸如“摇摆窗口”之类的东西,其中窗口在移动时像果冻一样抖动。其他效果包括窗口打开、最小化、最大化和关闭时的各种动画,如破碎、淡入淡出和滑动。
  9. 我的方式! 我可以按照我的方式——任何我想要的方式来使用它。我不经常使用 KDE 的许多高级视觉功能,但有时我喜欢这样做,更多的是出于乐趣而不是其他原因。乐趣是计算机体验以及生活中一个重要的组成部分。但是,其他功能是让我每天花在电脑上的许多小时变得舒适、高效和轻松的关键。多个桌面、定义鼠标按钮操作、KDE 面板上的小部件以及我与用户界面的许多其他交互都有助于定义我工作和娱乐时的体验。

我尝试过许多不同的桌面 GUI。KDE 是唯一一个我可以配置为以特定方式工作,从而允许我以最舒适和高效的方式工作。我喜欢有很多选择,而 KDE 提供了这一点。KDE 可以看起来和工作起来像 Solaris 上的 CDE,像 Windows,或者完全不同的东西。对我来说,KDE 的全部意义在于拥有灵活性和自由,可以按照我想要的任何方式工作,并在必要时或一时兴起时更改它。

标签
David Both
David Both 是一位开源软件和 GNU/Linux 倡导者、培训师、作家和演讲者。自 1996 年以来,他一直致力于 Linux 和开源软件的工作,自 1969 年以来,他一直致力于计算机的工作。他是“系统管理员的 Linux 哲学”的坚定支持者和布道者。

50 条评论

我从一开始就讨厌 KDE,仍然不喜欢它的外观,gnome 一直是我的选择,因为我喜欢 gnome 3 的外观和工作方式,但即使不完美,它也是我迄今为止见过的最好的 DE。

好的。这就是为什么我们在 Linux 中有这么多出色的选择的原因。因此,您可以按照最适合您的方式进行操作。

感谢您的评论!

回复 作者 archuser (未验证)

>像 Thunderbird 电子邮件应用程序和 Firefox 网络浏览器这样的应用程序在 KDE 桌面上 > 工作得一样好

在 plasma 5 中不再是这样:不使用 appindicator/statusnotifier 的状态图标不再显示。

KDE5 尚未稳定,并且还有许多功能尚未完成。目前,KDE4 仍然是官方的生产就绪/稳定版本。请让开发人员在批评或妄下结论之前消除粗糙的边缘。它是新的和闪亮的,但仍然是一项正在进行中的工作。请记住,KDE3 到 4 的过渡是一个痛苦的过程,KDE 最终成为了一个很棒的产品。KDE4 到 5 的过渡变得更好,并且 plasma 看起来很棒

回复 作者 Peter87 (未验证)

它基于 QT,这是一个非常酷的跨平台应用程序框架。甚至 KDE 也能在 Windows 和 OS X 上运行。当我在一个只允许使用 Windows 的环境中被迫工作很长时间时,这是我最先做的事情之一:安装我在日常生活中使用的 kde 应用程序。
此外,QT 编程很有趣。

我会说它不是运行,只是在 Windows 平台上行走。所以我不得不使用那个静态的、乏味的、效率低下的 Windows 环境。

回复 作者 JD (未验证)

好的,我是 KDE 的粉丝,但我真的不得不说...

控制台中的选项卡?多个桌面?摇摆的窗口?虚拟桌面立方体?桌面效果?让 FIrefox 和 Thunderbird 正常显示?

这些东西中有什么是 KDE 特有的吗?

好吧,桌面效果是在 KWin 中实现的,而不是在一个外部程序中...

除此之外,大多数这些都是跨板子的标准。

回复 作者 Borg (未验证)

我同意 Borg 的观点,你列出的东西没有一个是 KDE 特有的。你可以在其他 DE 上完成你所说的所有事情(更不用说你可以在任何 Linux 发行版上安装 Konsole)......你还在可用的 DE 列表中遗漏了 Unity,而且由于 Ubuntu 可能是最常用的 Linux 发行版(在 Distro Watch 上排名第二),我认为把它从你的 DE 列表中省略掉有点奇怪。

此外,你显然没有在 Arch Linux 上使用过 KDE,因为需要一些配置才能使 GNOME 程序看起来像它们应该在 KDE 上显示的那样(KDE 默认情况下不会这样做)。幸运的是,您正在使用的任何发行版都会为您完成所有这些工作,但请不要将此归功于 KDE... 我只希望这是真的...

我确实对KDE很感兴趣 (我从来没有让它按照我想要的方式工作过, 用户们似乎都痴迷于“传统桌面”,对我来说那意味着90年代的工作站,我更喜欢现代技术。我更喜欢Unity和gnome-shell的发展方向), Qt 显然是更好的GUI工具包 (可能因为它有商业支持), 所以我希望你的文章能给出一些具体的理由说明为什么 KDE 如此棒,我应该使用它,但在我看来,它没有做到。

是的,你可以在其他环境中做很多类似的事情,但达不到 KDE 的细节程度,也没有 KDE 那么容易。KDE 给你选择,大量的选择,然后奇迹发生了...它不会强迫你使用它们。它给你自由。

我很难想象有人比我更爱 KDE,但不久前 KDE 宣布他们将敞开怀抱接受 systemd 的强大力量。所以,带着沉重的心情,我认为我的未来不会有 KDE 5 了。

krunner... 当我不得不使用其他DE/OS时,我非常怀念的功能之一。

因为它能以无数种方式帮助我进行组织。没有什么可以取代简单的文件夹视图、窗口管理器标签以及使用 Konqueror + kio slaves 来满足我的大部分连接需求。喜欢Korganizer和baloo,不是因为它们有多创新,而是因为它们使用和访问起来很直接,包括它们更强大的功能。活动我用得不多,但作为更多小部件的画布,我完全可以欣赏它们在组织严肃多任务处理方面的能力。最重要的是,使用一段时间后,感觉敲击alt-f2并输入 gsc: 搜索研究论文,然后使用表格选择并将结果传递给 libreoffice,然后按下我自定义的快捷键打开 Octave 的 cantor,qgis 和 kwrite 是如此的直接。快速并且只需点击 meta-f__ 即可获得新的画布。

即使我使用 KDE 已经好几年了 (在一台 Arch Linux 机器上),我仍然没有感到兴奋。主要是因为他们开发了太多多余的东西 (例如 PIM),但却无法把一件事情真正做到完美。例如,与 Thunderbird 或 Evolution 相比,KMail 甚至不如 Outlook。但这就是 KDE 应该做的:让 Kmail 比 Outlook 更好,这样更多的人就不再知道他们为什么真的应该喜欢 Windows。有这样一个出色的程序例子吗?
我们到了!真正让我感到疑惑的是 KDE 的质量太差了!!我们可以从“主要应用程序”开始,例如 office、mail、webBrowser。我更喜欢 libreoffice 而不是 calligra,Thunderbird 而不是 KMail。Konqueror?没门。我喜欢 Firefox、Chromium 或 Seamonkey。如果我们继续并寻找例如系统工具,我一直使用 gnome 程序 (例如 gparted) 而不是任何 KDE 程序。其他应用程序?例如 Amarok?太烂了。使用 Kodi 代替。
我目前更喜欢 KDE (而不是 Gnome、Unity、XFCE、Enlightenment...) 只有两个原因。首先:KDE 是一个很好集成的桌面,这意味着无论我需要在后台做什么才能使事情顺利进行 (例如安装新软件),它都已经存在。这使很多事情变得容易得多。第二:KDE 有一些很棒的功能。例如,Dolphin 是一个很棒的文件管理器,比 Thunar 或 Nautilus 好得多。桌面本身是一种完美的“经典”桌面,一切都以我喜欢的方式工作 (面板、小部件、颜色、符号、日常音频、网络管理等)。这就是我不喜欢 Unity 的原因。
最后,即使我是 KDE 用户,我也看不到任何理由分享你的兴奋。他们真的应该好好做功课。

kmail 是运行 KDE 的最佳理由。它比其他邮件客户端好太多了。

回复 作者 shadowsurfer (未验证)

我过去和最近都尝试过 KDE,但我仍然无法让事情“正常工作”。我绝不是粉丝,因为我使用 Ubuntu-Linux Mint-Fedora-Scientific Linux- 和 Debian,它们都带有从 MATE 和 Cinnamon 到 Unity 和 Gnome 的各种 DE。我尝试过 KDE,但它对我来说似乎太“杂乱”了,我喜欢尽可能简单,并且配置事物所需的时间很少。Gnome 为我做到了这一点,XFCE 也为我做到了这一点,但是当我尝试 KDE 时,似乎没有什么容易使用的,我没有时间尝试效果或可爱的动画。所以我只能说谢天谢地,开源世界里有选择,我们都没有被锁定在只使用一个 DE (就像另一家公司强迫你做的那样!) 如果他们真的“简化”了 KDE,我可能会再试一次,但现在......Gnome 是我的主电脑的首选 DE。

我觉得 KDE 最适合我,但有时我会悄悄地说“我希望他们在发布下一个版本之前完成它” - 例如,这是 KBackup 帮助文本中的摘录:>> 当前的实现仅包含备份步骤。要将数据恢复到您的系统中,您目前必须使用例如 konqueror 打开 TAR 备份文件并将文件拖放到您的文件系统中。<<

我一直更喜欢 Gnome2,然后是 MATE 和 Xfce。

我可能会在我的第二台电脑上再试一次 KDE。

好文章。

随着时间的推移,我已经根据哪个桌面最能满足我的需求来切换桌面。早些时候,那是 GNOME v1.x。当 KDE 3 出现时,我非常喜欢它并切换到了它。最初,我鄙视 KDE 4 并转向了 GNOME 2。KDE 4 花了一些时间才变得可用,但改进确实来了,而且现在功能非常全面。我也很熟悉 GNOME 3,这要归功于使用 Ubuntu GNOME (Trusty Tahr 14.04)。这是一个不错的桌面,Tweak Took 很有帮助。但作为高级用户类型,我最喜欢的桌面再次是 KDE。

--SYG

我的第一个桌面安装是在 1998 年,我的第一个桌面是 KDE,版本 1。现在,虽然我今天使用其他桌面,但我的主要桌面一直是 KDE。我使用的其他桌面是 XFCE 和 Fluxbox,我将它们用于开发。我曾尝试使用并喜欢 Gnome,但我个人不喜欢它的外观和感觉。

在我的旧系统上,KDE 有点慢,但我仍然使用它。但是,我目前的电脑非常高端,而且对我来说运行完美。

只是说说...

我同意 Kevin 的观点。
我 3 年前 (从 ms windows) 切换到 Kubuntu,并且从未回头。
我经常使用 XFCE 并尝试过 Unity,但它们都不适合我。
KDE 是有史以来最好的吗?也许不是,但我找不到更好的。
所以如果你喜欢小部件、桌面幻灯片和桌面主题,那么 KDE 适合你。
无论如何,我完全同意 David 的观点,并且还可以给出另外一个非常好的理由。
Dolphin 是最伟大的文件管理器,它拥有我在 Explorer 中错过的一切。

对于那些提到 Konqueror 或 Dolphin 等文件管理器的人,我有一篇文章应该会在下周在这里发表,比较其中的几个。我还会提交关于我最喜欢的两三个文件管理器的文章,这些文章将比在一篇仅有几千字的文章中比较几个文件管理器更详细。

“KDE 最初代表 Kool 桌面环境”

真的吗?我上个世纪就开始使用 KDE 的第二个 Beta 版本了。当时有人说“K”“不代表任何东西”。

它可能在内部代表“kool”(尽管为什么不用“C”代表“cool”?),但如果是这样,那么最初的 KDE 开发人员就知道内部工作和公开场合显得完全不专业之间的区别。

任何使用过旧 CP-V/CP-6 操作系统的人都会清楚地知道我在说什么。

仔细考虑一下,早在 1993 年就有了 CDE (Common Desktop Environment),所以我现在想知道“K”在内部是否代表“Kommon”。

回复 作者 dgrb (未验证)

KDE 需要一个引导 O/S 命令来通过 CentOS 6 中的 xorg.conf 配置显卡。

在 CentOS 5 中,它是 system-config-display。CentOS 6 中没有了,当我的显卡坏了并且我更换了它时,我被困住了。糟糕的困境。

是的,无论是好是坏,Xorg 已经消失了 - 取而代之的是 D-Bus 和 UDEV,以及大量的自动化,用于在启动时动态配置显卡和显示器 (以及其他许多东西)。

我发现一些以前能用的老东西,比如我的两台打印机,现在都不再支持了。我设法让一台打印机能用,但并非所有功能,另一台则完全报废了。当然,它们都相当老旧了,但仍然在工作。

回复 ,作者:Rich gregory (未验证)

David,

我每天的大部分时间都在编程,我喜欢桌面极简的方法,因此我使用安装了 Konsole 的 XFCE4。 你是否曾经做过 XFCE 的评测? 我没有在你的列表中看到它。

Jim

Jim,我没有评测过 Xtra Fine Computing Environment (XFCE),但我偶尔使用它。我认为它运行良好,尤其适合资源非常有限的计算机。我有一台非常旧的笔记本电脑,我一直在考虑安装它。

但关于 KDE 的文章不是评测。 相反,它只是一篇有趣的文章,旨在传达 KDE 用户可以使用的巨大灵活性。 实际上,要深入了解这一点,需要一整本书。

谢谢!

回复 ,作者:James M Doherty (未验证)

David Both 觉得有必要写这篇文章的原因是,Linux 只有少数用户使用 - 因为没有东西真正开箱即用。

我已经尝试将 Linux 作为我的桌面操作系统 20 年了,而且我总是发现太多事情难以完成。 我需要完成工作,而不是玩耍。

现在,如果你们所有的 Linux 程序员都能专注于让一个版本运行得非常好,那么你们或许有机会成为主流,而不是事后的想法。

2003 年我开始了我的 Linux 之旅,我给自己设定的任务是“在 Linux 上完成我在 Windows 上所做的一切”,大约在 2008 年到 2010 年之间,我可以说我实现了这个目标。 现代发行版让事情变得如此简单,但了解你实际用系统做什么,有助于知道如何让它与 Linux 一起工作。

至于“一个版本”,这偏离了 Linux、社区和目标。

Linux 真的想成为“主流”吗? 这取决于你对“主流”的定义。 Android 算作“主流”吗? 在主要 OEM 硬件(戴尔)上销售安装了 Linux 的产品算作“主流”吗? 在实体店中显眼地(而不是藏在后面的角落里)出售 Linux 电脑算作“主流”吗? 互联网和云计算被 Linux 占据主导地位是否被认为是“主流”? 你如何定义“主流”?

它也错过了所有桌面环境(KDE、Gnome、Unity、Xfce、Lxde、Mate 等)都有其关注点的事实。

你有没有尝试在奔腾 III 上运行 Windows 7? 可能没有,但我可以采用 Lxde 甚至单独的窗口管理器,并尝试将其制作成某种信息亭或廉价的敲击电脑。

更不用说,你还记得 Windows XP 在 2002 年之前发布的大量更新和新功能的速度吗? 不记得? 因为没有多少,而且这并不完全是微软的错。 没有竞争,所以为什么要创新并威胁到你所拥有的东西的稳定性?

通过多个桌面,你可以获得内置的、友好的竞争,每个桌面都可以尝试改进自己,同时从其他环境中获取想法、观点和反驳。 觉得 Gnome 或 KDE 太臃肿,那就用更轻、更快的环境来对抗它。 KDE 向用户提供太多选择,那就用简洁来反击。

竞争,甚至是友好的竞争,对情况有利,而且开源不仅是“一个”获胜……我们都赢了!

回复 ,作者:LongTimeWantabeUser (未验证)

我倾向于同意你的观点。 如果系统或系统的某一部分无法正常工作,那么允许它竞争就没有意义。 拥有超过 1000 个不同的发行版和变体,更容易采用一个运行良好的发行版。 我通常在较旧的硬件上运行所有东西,所以我不在乎 UFEI(或其他首字母缩略词)的要求。 我也从未能让 Gnome 3 开箱即用。 这让我选择了 Gnome 2 或 KDE(混合苹果和蔬菜)。 KDE 总是包含大量应用程序......我使用了其中的大部分......从不删除我不用的那些,以防万一。 迄今为止,最大的挑战是获得正确的视频支持驱动程序......并使系统正确运行(并且在不冻结/停滞的情况下关闭)。 当我最终得到一个有效的东西时,我就坚持使用它。

回复 ,作者:LongTimeWantabeUser (未验证)

我是 KDE 的老用户,无法想象其他的用法。
我尝试过其他的替代方案,但通常会对它们缺乏集成和选项感到惊讶。

一个例外,一台旧的 600MHz PII PC,配备 192MB RAM,它运行 LXDE 和几个 KDE 应用程序,如 Dolphin 和 KRadio。

我最初选择 KDE 的原因是其他的 DE,比如 Gnome,不允许在不同的应用程序之间进行复制和粘贴,真是可笑!
好吧,那是几年前的事了 :)

我不是一个 CLI 的大用户,当它可用时,我更喜欢点击。
在 PC 上花费大量时间,值得拥有一个令人愉悦的主题和一个经过深思熟虑的环境。

KDE5 是一项正在进行中的工作,我遇到的最大问题是仍有许多小部件等待转换为它。

我非常喜欢的两个 KDE 应用程序是 Gwenview 和 Showfoto,而不是 Digikam,因为它强制使用我不喜欢的特定文件结构。

对于 Firefox,有 firefox-kde-support,这是一个辅助应用程序,允许 Mozilla Firefox 使用 KDE 文件对话框、文件关联、协议处理程序和其他 KDE 集成功能。

然后是 KDEConnect,用于连接你的 Android 设备,太棒了!

我过去讨厌 GNOME 胜过 KDE,所以我使用 KDE。 然后 KDE 将不需要且不想要的 Plasma 小部件强加给我们,所以现在我同样讨厌它们。

顺便说一下,KDE 最初被称为 KDE,是因为它复制了 DEC 的 CDE(Common Desktop Environment),但由于版权或商标原因,他们不能这样称呼它。 现在它应该(按照 GNU 的例子)代表“KDE Desktop Environment”。

KDE 绝对可以接受(而且非常漂亮),但我发现 KDE 4 在旧硬件上或通过 RDP 运行缓慢。 所以 XFCE 仍然是我首选的毒药; 但我会根据我的心情/突发奇想在它和 MATE 之间来回切换。

我在版本 4 之前专门使用 KDE; 4 系列看起来更像是一个相当臃肿的操作系统,而不是一个桌面环境。 我不喜欢 KDE 捆绑的应用程序数量,我更喜欢只安装基本的桌面,然后只添加我需要的应用程序。
我同意 KDE 有很多出色的应用程序,例如 K3b 和 Konsole,仅举几例。
如果可以只安装裸机桌面,并且只添加必要的应用程序,而没有所有额外的花里胡哨的东西,我会立即返回 KDE。 也许这样的版本已经存在,如果是这样,我就承认错误,并立即返回 KDE......

祝论坛上的每个人好运,
Karl Mattas

很棒的文章。 正如其他人指出的那样,许多这些功能不再是 KDE 独有的,但对计算机的大部分赞扬往往以这种方式结束。 你爱上一个功能,你使用它多年,有一天你醒来并意识到其他人基本上开发了相同的东西。 最终,你所爱的实际上是功能*如何*实现的,而不仅仅是功能存在的事实。

我坚决支持那些喜欢 KDE 功能实现方式的人。 它们有效,它们运行得非常好,它们彼此集成,并且以一种明智且可配置的方式流畅地流入彼此。

我最近一直在使用 KDE,并且发现自己因为一些原因不断地回来。

首先,它看起来和感觉起来像是一个坚固、有凝聚力的环境,就像任何非免费环境一样,具有抛光和润色。 这在使用它时给了我一种强烈的信心,它不会妨碍,并且会提供我需要的一切,尤其是在我在非 Linux 用户面前使用它时。

自从 Gnome 迁移到 3 (shell) 并且 Unity 问世以来,即使扩展列表不断增加,它们也没有 KDE 那么可定制。 只是尝试让壁纸自动更改会导致你寻找一个扩展(BackSlide 需要用户手动添加 3.14 版本,但它仍然无法完全工作)或额外的程序(WallCH 有效,至少在 Ubuntu 中)。 与此同时,KDE(和 Xfce)将其包含在环境中。 或者将面板的背景更改为透明。 我发现 KDE 启用了用户,而其他用户需要 Tweaks 工具或自定义主题。

KDE 和 Gnome 的整体理念存在差异。 虽然 Gnome 为用户提供选择,但试图使其精简而不压倒性,但 KDE 为几乎所有内容提供选项以供用户决定。 大多数时候,我喜欢这些选择,但有时它令人不知所措。

我在 KDE 中找到的应用程序非常强大,虽然我知道我可以在 KDE 中安装 Gtk 应用程序,但我更喜欢先尝试该环境的应用程序。 我越来越喜欢 DigiKam,因为我发现它可以做的事情。

我也对 KDE 的灵活性感到惊讶,它可以在我兄弟给我的非常低端的上网本上运行。 当然,桌面效果被关闭了,但 KDE 处理了这个问题并且可以使用(Gnome 根本不想在没有癫痫的情况下在该设备上运行)。 从那以后,我尝试了 Mate,它比 KDE 或 Gnome 轻得多,并且似乎运行良好。

我期待尝试 Plasma5,但不会急于求成。 我可能会等到下一个版本的 openSUSE 再升级。

我已经在许多设备上尝试过 Gnome shell、Unity、Xfce 和 Lxde,但当我想要一些开箱即用、外观美观且稳定的东西时,我发现自己被 KDE 吸引。

试试 xmonad 或 i3 或 dwm

我真的很喜欢 openSuSE 11.X 中的 Kde,我真希望它能存活下来! 坦率地说,它比 Windows 7 更好! Plasma 可能有点太漂亮了,不太适合编程,而 Gnome 2 和 KDE 3 则可以正常工作!

我最喜欢和常用的 DE 是 KDE 3.5.10,在 openSUSE 13.1 上。

openSUSE 11.X 拥有的 KDE3 确实存活下来了;它仍然存在于 openSUSE 13.2 中。 只是没有包含在安装 ISO 中,该 ISO 甚至无法容纳发行版提供的一半内容。 KDE3 以 TDE(Trinity 桌面环境)这个分支的形式进一步发展,它可以用于几个流行的发行版,包括 Fedora、Debian、*buntu 和 openSUSE。 当上游 KDE 放弃 KDE3 从头开始创建 KDE4 时,KDE3 和 TDE 拥有上游 KDE 的一切。 鉴于现在 KDE4 计划在几周内达到 EOL,而 Tumbleweed、Kubuntu 15.04 和 Fedora 22 用户不得不面对诸如重复崩溃、设置未迁移、文本消失、会话恢复丢失以及 ISO 8601 在区域设置中既无法发现也无法选择的问题(由于上游 QT5 中承诺但缺失的功能)。 所有这些以及更多都可以在不是 KDE5 的版本中找到,因为没有 KDE5 这样的东西 - 现在上游 KDE 提供的是不同的组件*,而不是集成,形式如下:

Plasma 5(最新版 5.3.1)
KDE Frameworks 5 (KF5 最新版 5.10.0)
KDE Applications (最新版 15.04.1)

只有特殊类型的用户才会对 KDE 现在的样子感到满意,但幸运的是,对于 Linux 用户来说,FOSS 使他们的 DE 选择比专有内核的用户丰富得多。

* http://lists.opensuse.org/opensuse-factory/2015-05/msg01672.html 和 https://www.kde.org/

回复 作者 John Jeffers

KDE5 及其对 ISO 8601 日期/时间的完全缺乏支持目前阻止我升级到 Kubuntu 15.04。 我测试系统上的升级存在问题。 操作系统是稳定的,但 Plasma 5 还没有准备好投入使用。

自从几个月前报告了这个问题,但没有任何修复的努力。 我将研究新的 DE,直到找到一个可以工作的。

顺便说一句,我因为 Unity 而转向 KDE。

回复 作者 Felix Miata (未验证)

Mandrake 以及 KDE 桌面是我在 2004 年首次接触 Linux。 我拒绝考虑使用任何其他东西,直到 KDE 4 在 2008 年初问世,那时我离开了 KDE,转而使用 GNOME,然后是 Xfce,然后是去年开始的 LXDE。 我一直在考虑回到 KDE,现在 4.x 版本已经成熟了,直到我发现——我不是在开玩笑——我无法将面板天气小程序设置为显示我所在地的天气状况。 似乎它坚持用我尝试的一切来猜测我(它一直输入相同的城镇名称但不同的州,在一种情况下,是完全不同的国家/地区的某个地方),包括邻近的城镇。 这对我来说是一个破坏交易的事情,所以我最终回到了 LXDE,尽管我有 4GB 的 RAM,当然可以舒适地运行 KDE。 KDE 需要在这方面做好自己的工作。

我多年来一直是 Windows 用户,真的很想切换到 Linux。 当我慢慢开始这样做时,我经历了许多桌面,但现在,没有人能超越 KDE Plasma 的感觉。 我会说这是有史以来最好的桌面。 即使 Gnome3 与我使用 KDE Plasma 时的感觉相比也算不上什么。

如果选项卡使 Konsole 成为一个出色的终端模拟器,请查看 Terminator。 它可以做的不止是选项卡:您可以在每个选项卡中打开多个终端会话,因为您可以水平和垂直拆分终端,因此您可以创建一个终端网格。 您还可以将终端分组在一起,这允许您一次在多个终端中键入命令(哦,这对管理服务器有很大帮助!)。

我刚刚安装了 Terminator 并将进行一次锻炼。 根据我在一个非常短暂的玩耍 - 呃,测试 - 会话中看到的内容,我想我会非常喜欢它。 非常感谢您的提示。

我真正喜欢开源软件的两个原因是,几乎任何类型的软件都有许多非常好的选择,并且有许多真正聪明的人愿意提供帮助 - 就像您一样。

如果您能写一篇关于使用 Terminator 的短文,那就太酷了。

再次感谢您的提示。

回复 作者 Dawid (未验证)

好的,所以在使用了 24 小时的 terminator 之后,我上瘾了。 Konsole 确实具有多次拆分屏幕的能力,但只能在一个方向上,无论是水平还是垂直。 terminator 在这方面更加灵活,允许在同一窗口内很好地组合水平和垂直拆分。 它确实有选项卡,以及每个终端框架中都有一个漂亮的横幅,提供有关该终端会话的信息,包括主机和目录。

我发现 terminator 在进行开发时非常灵活和有用。 当与屏幕程序结合使用多个终端框架时,它非常强大。

非常感谢您让我了解这个非常优雅的终端程序。 也许其他阅读本文的人也会发现它很有用。

回复 作者 Dawid (未验证)

很棒的文章展示了 KDE 实际上可以做什么,但很抱歉,这不足以让我切换。 我有一个与 Gnome3 一起使用的 FTP 服务器,并且通过 VNC 进行的桌面共享虽然不是最好的,但比我用 KDE 尝试时运行得更好。 在切换到 Jessie 和 Gnome3 之前,我在 Wheezy 上使用了 KDE,我并没有期望性能会有多大的提升,但一个桌面环境有多笨拙还是相当令人惊讶的。

KDE 是“可以”做什么的一个很好的例子,如果您是拥有运行 KDE 的硬件的普通用户,请务必尝试一下,您很可能会喜欢它。 我个人更喜欢使用我的 Linux 系统提高工作效率。 如果我有带有所有 compiz 效果和立方体的 KDE,我可能会花更多的时间欣赏它,而不是着手处理手头的任务。

我同意 KDE 需要大量的系统资源。 Plasma 5 即使不运行任何程序也需要大量的资源。 功能膨胀使从内核到更高的层级的软件都变成了资源消耗大户。 GNU 实用程序不属于这种膨胀的一部分,因为它们大多遵循 Linux 哲学。

但我确实喜欢 KDE 提供的极高的灵活性,可以配置桌面以按照我想要的方式工作,即使我没有使用它提供的 90% 以上的装饰。

而且我当然赞赏我们拥有的桌面选择。 我们都以不同的方式工作,不同的桌面满足不同的需求和偏好。

谢谢你的评论。

回复 作者 Mark Chisholm (未验证)

Creative Commons License本作品采用 Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International License 授权。
© . All rights reserved.