使用 KDE 的 9 个理由

尚无读者喜欢这个。
Technology

Opensource.com

我真的很喜欢 Linux 中的命令行界面 (CLI)。它赋予用户强大的力量,我花了很多时间来利用这些力量。然而,如果没有 GUI 桌面,我的能力仍然会受到限制。正是通过 GUI 和命令行的结合,我才发现 Linux 的力量得到了更充分的发挥。

与 Linux 中的许多事物一样,桌面环境也有多种选择。简短的列表包括 Xfce、MATE、Cinnamon、LXDE、GNOME、KDE,以及为孩子们准备的 Sugar。多年来,我曾尝试过所有这些桌面环境,并且我总是将它们全部安装在我的主要工作站上,以便我可以试用每个桌面环境的最新版本。但是,尽管所有这些桌面环境都有许多优点,但我总是回到 KDE

KDE 最初代表 Kool Desktop Environment(酷桌面环境),但现在被许多人称为 K Desktop Environment(K 桌面环境)。KDE 功能强大、灵活,而且可能很有趣。我认为“酷”仍然适用。

  1. 集成。 KDE 与各种应用程序都很好地集成在一起。应用程序不必专门为 KDE 编写,通常作为 GNOME 桌面一部分的所有应用程序在 KDE 中也能正常工作。像 Thunderbird 电子邮件应用程序和 Firefox 网络浏览器这样的应用程序在 KDE 桌面上的工作效果与其他任何桌面环境一样好,并且可以指定为 KDE 的默认应用程序。
  2. 外观。 我喜欢可以更改 KDE Plasma 工作区外观的多种方式。有时我喜欢设置颜色和外观来适应我的心情。图标、小部件、字体、指针、窗口装饰以及更多内容也可以更改,如果已安装的那些不适合我,我还可以下载并安装新的。窗口装饰定义了窗口框架上的边框和按钮的外观。小部件是窗口内应用程序的按钮、滑块和总体外观。颜色方案和其他样式可以保存并在以后我的心情再次变化时使用。
  3. 灵活性。 比起外观,更重要的是我可以更改 KDE 的工作方式。单击一次或两次即可打开文件和文件夹,可以轻松配置蓝牙和其他连接,并且可以调整电源管理。我也喜欢多显示器的各种配置选项,这在使用投影仪进行演示时非常有用。KDE 允许我定义鼠标按钮的功能、窗口的行为以及如何处理插入的新设备,例如它们是否是存储设备以及自动打开哪些应用程序。
  4. Konsole。 Konsole 是一个非常出色的桌面终端模拟器程序。Konsole 是 Linux 哲学原则“每个程序都应该只做一件事并且把它做好”的一个极好的例子。它是为 KDE 编写的,但它也可以在其他桌面环境上运行。这里是 GUI 桌面与 CLI 相结合以增强我的管理员技能的地方。我发现最有用的功能是 Konsole 窗口允许使用多个选项卡,每个选项卡中都有一个单独的终端会话。我可以在一个选项卡的终端中以 root 用户身份登录本地主机,在另一个选项卡中以非 root 用户身份登录,在其他两三个选项卡中登录不同的主机,并通过单击所需的选项卡在它们之间切换。我通常打开选项卡,其中包含本地主机上的 root 会话、我的 Web 和电子邮件服务器上的 root 会话以及用于开发的本地非 root 会话——所有这些都在一个窗口中。
  5. 小部件。 几乎任何东西都有小部件,它们可以添加到桌面并移动到您想要的任何位置。有用于监控系统健康状况各个方面、天气、各种类型的计算器、时钟、新闻提要、消息传递等等的小部件。这些小部件可以使桌面成为名副其实的玩具和有用信息的沙箱。
  6. 多个桌面。 我们处女座的人喜欢有条理,而一个桌面可能会很快变得杂乱无章,并且打开了许多程序和窗口。多年来我一直在 KDE 中使用多个桌面,并且通常有一个主桌面用于典型的用户操作,例如电子邮件、Web 浏览和编写像本文档这样的文档。我使用另一个桌面来开发新脚本和修改旧脚本以及在虚拟机中测试它们。这有助于我将事物稍微分开和组织起来,以便我可以相当容易地找到事物。我设置了另一个桌面用于我想要放在一起但不适合其他桌面的临时任务。
  7. 炫耀。 如果你不能在桌面之间切换时炫耀一下,那么拥有多个桌面还有什么意义呢?我配置了我的桌面,使它们看起来像在一个立方体的面上,并且在它们之间切换会旋转立方体。这没有真正的实际价值,但我偶尔确实喜欢在我的非 Linux 朋友面前炫耀一下。我也可以选择球体或圆柱体来代替。
  8. 乐趣。 如果您有合适的视频适配器,KDE 提供了许多桌面效果。效果包括“摇摆窗口”之类的东西,其中窗口在移动时像果冻一样晃动。其他效果包括窗口打开、最小化、最大化和关闭时的各种动画,如破碎、淡出和滑动。
  9. 我的方式! 我可以按照我的方式——任何我想要的方式来使用它。我不经常使用 KDE 的许多高级视觉功能,但有时我喜欢这样做,既是为了乐趣,也是为了其他任何原因。乐趣是计算机体验以及普遍生活的重要组成部分。但是,其他功能是使我每天在计算机上花费的许多小时变得舒适、高效和轻松的关键。多个桌面、定义鼠标按钮操作、KDE 面板上的小部件以及我与用户界面的许多其他交互都有助于定义我在工作和娱乐时的体验。

我尝试过许多不同的桌面 GUI。KDE 是唯一一个我可以配置为以特定方式工作,从而使我能够以最舒适和高效的方式工作。我喜欢有很多选择,而 KDE 提供了这一点。KDE 可以看起来和工作起来像 Solaris 上的 CDE、像 Windows,或者完全不同的东西。对我来说,KDE 的全部意义在于拥有灵活性和自由,可以按照我想要的任何方式工作,并在必要时或只是心血来潮时更改它。

标签
David Both
David Both 是一位开源软件和 GNU/Linux 的倡导者、培训师、作家和演讲者。自 1996 年以来,他一直从事 Linux 和开源软件方面的工作,自 1969 年以来一直从事计算机方面的工作。他是“系统管理员 Linux 哲学”的坚定支持者和传播者。

50 条评论

我从一开始就讨厌 KDE,仍然不喜欢它的外观,GNOME 一直是我的选择,因为我喜欢 GNOME 3 的外观和工作方式,虽然不完美,但它是我迄今为止见过的最好的 DE。

好的。这就是为什么我们在 Linux 中有这么多很棒的选择。所以你可以按照最适合你的方式做事。

感谢您的评论!

回复 作者 archuser (未验证)

>像 Thunderbird 电子邮件应用程序和 Firefox 网络浏览器这样的应用程序在 KDE 桌面上的工作效果一样好

在 Plasma 5 中不再是这样:不再显示不使用 appindicator/statusnotifier 的状态图标。

KDE5 尚未稳定,并且还有许多功能尚未实现。KDE4 目前仍然是官方的生产就绪/稳定版本。请让开发人员在批评或仓促下结论之前消除粗糙的边缘。它既新颖又闪亮,但仍处于开发中。记住 KDE3 到 4 的过渡很痛苦,KDE 才成为一款出色的产品。KDE4 到 5 的过渡更好,Plasma 看起来很棒

回复 作者 Peter87 (未验证)

它基于 QT,一个非常酷的跨平台应用程序框架。见鬼,KDE 甚至可以在 Windows 和 OS X 上运行。当我被迫在仅限 Windows 的环境中工作很长一段时间时,这是我首要任务之一:安装我每天使用的 KDE 应用程序。
此外,QT 编程很有趣。

我会说它不是运行,它只是在 Windows 平台上行走。所以我不得不使用那个静态、无聊且效率低下的 Windows 环境。

回复 作者 JD (未验证)

好吧,我是 KDE 的粉丝,但我真的要说...

控制台中的选项卡?多个桌面?摇摆窗口?虚拟桌面立方体?桌面效果?让 Firefox 和 Thunderbird 正常显示?

这些东西中有哪些是 KDE 特有的?

好吧,桌面效果是在 KWin 中实现的,而不是在外部程序中...

除此之外,其中大多数都是跨平台的标准。

回复 作者 Borg (未验证)

我同意 Borg 的观点,您列出的内容都不是 KDE 特有的。您可以在其他 DE 上完成您谈到的所有事情(更不用说您可以在任何 Linux 发行版上安装 Konsole)...您还遗漏了可用 DE 列表中的 Unity,并且由于 Ubuntu 可能是使用最广泛的 Linux 发行版(并且在 Distro Watch 上排名第二),我认为将它从您的 DE 列表中省略有点奇怪。

此外,您显然没有在 Arch Linux 上使用过 KDE,因为需要进行一些配置才能使 GNOME 程序在 KDE 上看起来像它们应该有的样子(KDE 默认情况下不会这样做)。幸运的是,您使用的任何发行版都会为您完成所有这些工作,但请不要将功劳归于 KDE... 我只希望这是真的...

我对 KDE 非常感兴趣(我从未让它按照我想要的方式工作,用户倾向于痴迷于“传统桌面”,这对我来说只意味着 1990 年代的工作站,而我对现代技术更感兴趣,我倾向于喜欢 Unity 和 gnome-shell 走过的道路),Qt 显然是更好的 GUI 工具包(可能是因为它有商业支持),所以我希望您的文章能给出一些关于为什么 KDE 很棒以及我应该使用它的具体理由,但在我看来,它未能做到这一点。

是的,您可以在其他环境中完成许多这些事情,但不能达到 KDE 的详细程度和易用程度。KDE 为您提供了选择,大量的选择,然后是魔力... 它不会强迫您使用它们。它给你自由。

我很难想象有人比我更喜欢 KDE,但不​​久前 KDE 宣布他们将张开双腿接受 systemd 无所不能的东西。因此,我心情沉重,我看不见我的未来中有 KDE 5。

krunner... 当我不得不使用另一个 DE/OS 时,我非常怀念的功能之一。

因为它帮助我以数百万种方式进行组织。没有什么可以取代简单的文件夹视图、窗口管理器选项卡以及使用 Konqueror + kio slaves 来满足我的大部分连接需求。喜欢 Korganizer 和 baloo,不是因为它们具有创新性,而是因为它们使用和访问都很简单,包括其更强大的功能。活动我没有像我可能的那样经常使用,但作为更多的小部件画布,我可以完全欣赏它们为组织认真的多任务处理者的力量。最重要的是,在使用一段时间后,只需按下 alt-f2 和 gsc: blah 即可找到研究论文,然后使用表格选择并将结果传递给 LibreOffice,然后按下我自己的快捷方式即可打开 Cantor for Octave、qgis 和 kwrite。快速且只需按下 meta-f__ 即可获得新的画布。

您落后大约 6 年了 https://dot.kde.org/2009/11/24/repositioning-kde-brand 它不再被称为 K 桌面环境,而更简单地称为 KDE 或 KDE 软件编译 (SC)

即使我使用 KDE 多年了(在 Arch Linux 机器上),我仍然远未感到兴奋。主要是因为他们开发了太多多余的东西(例如 PIM),但无法真正完美地做好一件事。例如,KMail,如果您将其与 Thunderbird 或 Evolution 进行比较,甚至更不用说 Outlook 了。但这正是 KDE 应该做的:使 Kmail 比 Outlook 更好,以便更多的人不再知道他们为什么真的应该更喜欢 Windows。有一个这样的杰出程序的例子吗?
我们来了!真正让我感到惊讶的是 KDE 的质量很差!!我们可以从“主要应用程序”开始,例如 office、mail、webbrowser。我更喜欢 LibreOffice 而不是 Calligra,Thunderbird 而不是 KMail。Konqueror?没门。我喜欢 Firefox、Chromium 或 Seamonkey。如果我们继续并查看系统工具,我一直使用 GNOME 程序(例如 gparted)而不是单个 KDE 程序。其他应用程序?例如 Amarok?它是垃圾。使用 Kodi 代替。
我目前更喜欢 KDE(而不是 Gnome、Unity、XFCE、Enlightenment...)只有两个原因。首先:KDE 是一个集成良好的桌面,这意味着无论我在后台需要什么来使事情正常运行(即安装新软件),它都已经存在。这使得很多事情变得容易得多。其次:KDE 有一些很棒的功能。例如,Dolphin 是一个很棒的文件管理器,比 Thunar 或 Nautilus 好得多。桌面本身有点像一个完美的“经典”桌面,一切都按照我喜欢的方式工作(面板、小部件、颜色、符号、日常音频管理、网络等)。这就是为什么我不喜欢 Unity。
最后,即使我是一个 KDE 用户,我也看不到任何理由分享您的兴奋。他们真的应该做好他们的功课。

kmail 是运行 KDE 的最佳理由。它比其他邮件客户端好得多。

回复 作者 shadowsurfer (未验证)

我过去和最近都尝试过 KDE,但我仍然无法让事情“对我来说正常工作”。我绝不是粉丝,因为我使用 Ubuntu-Linux Mint-Fedora-Scientific Linux-和 Debian,所有这些都带有从 MATE 和 Cinnamon 到 Unity 和 Gnome 的各种 DE。我尝试过 KDE,它对我来说似乎“杂乱无章”,我喜欢尽可能简单的事情,并且需要很少的时间来配置事情。Gnome 为我做到了这一点,XFCE 也为我做到了这一点,但是当我尝试 KDE 时,似乎没有任何事情是容易使用的,而且我没有时间涉足效果或可爱的动画。所以我只能说,感谢上帝,开源世界中有多种选择,我们没有人被锁定在使用一个 DE(就像那家“其他”公司强迫你做的那样!)如果他们要“简化” KDE,我可能会再次尝试,但就目前而言....Gnome 是我的主要 PC 的首选 DE。

我在 KDE 中感到最自在,但有时我会低语“我希望他们在发布下一个版本之前完成这个”——例如,这是来自 KBackup 帮助文本的摘录:>> 当前实现仅具有备份步骤。要将数据恢复到您的系统中,您目前必须使用例如 Konqueror 打开 TAR 备份文件并将文件拖放到您的文件系统中。<<

我总是更喜欢 Gnome2,然后是 MATE 和 Xfce。

我可能会在我的第二台 PC 上再次尝试 KDE。

好文章。

随着时间的推移,我根据哪个桌面最能满足我的需求而切换桌面。在过去,那是 GNOME v1.x。当 KDE 3 问世时,我非常喜欢它并切换到了它。最初,我鄙视 KDE 4 并转到了 GNOME 2。KDE 4 花了一些时间才变得可用,但改进确实来了,现在它的功能非常齐全。我也很习惯 GNOME 3,这要归功于使用 Ubuntu GNOME (Trusty Tahr 14.04)。这是一个不错的桌面,并且 Tweak Took 提供了很大帮助。但作为高级用户类型,我最喜欢的桌面再次是 KDE。

--SYG

我的第一个桌面安装是在 1998 年,我的第一个桌面是 KDE,版本 1。现在,虽然我今天使用其他桌面,但我的主要桌面是,并且一直是 KDE。我使用的其他桌面是 XFCE 和 Fluxbox,我将它们用于开发。我曾尝试使用并喜欢 Gnome,但我个人不喜欢它的外观和感觉。

在我的旧系统上,KDE 有点慢,但我仍然使用它。但是,我目前的计算机非常高端,它对我来说运行完美。

只是说说...

我同意 Kevin 的观点。
3 年前我从 ms windows 切换到 Kubuntu,并且从未回头。
我经常使用 XFCE 并尝试过 Unity,但它们都不适合我。
KDE 是有史以来最好的吗?也许不是,但我还没有找到更好的。
所以,如果您喜欢小部件、桌面幻灯片和桌面主题,那么 KDE 适合您。
无论如何,我完全同意 David 的观点,并且还可以给出一个非常好的理由。
Dolphin 是最伟大的文件管理器,它拥有我在资源管理器中错过的所有功能。

对于那些提到像 Konqueror 或 Dolphin 这样的文件管理器的朋友,我有一篇文章应该在下周在这里发表,比较其中的几个。我将提交关于我最喜欢的两三个文件管理器的文章,这些文章将比一篇在几千字中比较几个文件管理器的文章更详细。

“KDE 最初代表 Kool Desktop Environment”

真的吗?上个世纪我开始使用 KDE 的第二个 Beta 版本。当时据说“K”“不代表任何东西”。

它可能在内部代表“kool”(尽管为什么不是“C”代表“cool”?),但如果是这种情况,那么最初的 KDE 开发人员意识到了内部工作方式与在公共场合看起来完全不专业的方式之间的区别。

任何使用过旧 CP-V/CP-6 操作系统的人都会确切地知道我在说什么。

考虑到这一点,早在 1993 年就已经有了 CDE(通用桌面环境),所以我现在想知道“K”在内部是否代表“Kommon”。

回复 作者 dgrb (未验证)

KDE 需要一个引导 O/S 命令,通过 CentOS 6 中的 xorg.conf 配置视频卡。

在 CentOS 5 中,它是 system-config-display。这在 CentOS 6 中消失了,当我的视频卡坏了并且我更换了它时,我被卡住了。严重卡住。

是的,无论是好是坏,Xorg 都消失了 - 被 D-Bus 和 UDEV 以及大量的自动化所取代,用于在启动时动态配置视频卡和显示器(以及更多其他内容)。

我发现一些以前可以使用的旧东西,比如我的两台打印机,不再受支持了。我已经设法让一台工作,但不是它的所有功能,另一台则完全报废了。当然它们都很旧了——但仍然可以使用。

回复 作者 Rich gregory (未验证)

David,

我每天大部分时间都在编程,出于这个原因,我喜欢桌面的简约方法,我安装了带有 Konsole 的 XFCE4。您是否曾经对 XFCE 进行过评论?我在您的列表中没有看到它。

Jim

Jim,我没有评论过 Xtra Fine Computing Environment (XFCE),但我偶尔使用它。我认为它运行良好,特别适合资源非常少的计算机。我有一台非常旧的笔记本电脑,我一直在考虑在其上安装它。

但是关于 KDE 的文章不是评论。相反,它只是一篇有趣的文章,旨在传达 KDE 用户可用的巨大灵活性。实际上,要深入了解这一点,需要一整本书。

谢谢!

回复 作者 James M Doherty (未验证)

David Both 感到有必要撰写这篇文章的原因是 Linux 只被少数用户使用的原因——没有什么真正开箱即用。

我已经尝试让 Linux 成为我的桌面操作系统 20 年了,但我总是发现太多事情太难完成了。我需要完成工作,而不是玩耍。

现在,如果你们所有 Linux 程序员都专注于使一个版本真正出色地工作,你们可能会有机会成为主流,而不是事后才想到。

当我在 2003 年开始我的 Linux 之旅时,我给自己设定了一个任务“在 Linux 上完成我在 Windows 上所做的一切”,并且在 2008 年到 2010 年之间的某个时候,我可以说我实现了这个目标。现代发行版使它变得如此容易,但了解您实际对系统做了什么有助于了解如何使其与 Linux 一起工作。

至于“一个版本”,这错过了 Linux、社区和目标的重点。

Linux 真的想成为“主流”吗?这取决于您对“主流”的定义。Android 算作“主流”吗?在主要 OEM 硬件 (Dell) 上销售的 Linux 算作“主流”吗?在实体店显眼地销售的 Linux 计算机(而不是藏在角落里)算作“主流”吗?互联网和云计算由 Linux 统治是否被认为是“主流”?您如何定义“主流”?

它也错过了所有桌面环境(KDE、Gnome、Unity、Xfce、Lxde、Mate 等)都有特定关注点的事实。

您是否尝试在 Pentium III 上运行 Windows 7?可能没有,但我可以采用 Lxde 甚至单独的 Windows 管理器,并尝试将其制成某种信息亭或廉价的 beat-on 计算机。

更不用说,您还记得 2002 年之前 Windows XP 发布的大量更新和新功能的速度吗?没有?因为没有太多,而且这真的不是微软的错。没有竞争,所以为什么要创新并威胁到您拥有的东西的稳定性呢?

通过多个桌面,您可以获得内置的、友好的竞争,每个桌面都可以尝试改进自己,同时从其他环境中汲取想法、观点和反驳。发现 Gnome 或 KDE 太臃肿,然后用更轻、更快的环境来反击它。KDE 向用户提供太多选择,用简单性来反击。

竞争,甚至是友好的竞争,对情况有利,并且通过开源,不仅仅是“一个”获胜... 我们都赢了!

回复 作者 LongTimeWantabeUser (未验证)

我倾向于同意您的立场。如果系统或系统的某一部分无法正常工作,那么允许它竞争是没有意义的。在超过 1000 个不同的发行版和变体中,采用一个运行良好的发行版更容易。我通常在较旧的硬件上运行所有内容,所以我不在乎 UFEI(或其他首字母缩写词)要求。我也从未能让 Gnome 3 开箱即用。这让我要么选择 Gnome 2,要么选择 KDE(混合苹果和蔬菜)。KDE 总是捆绑了应用程序......我使用了它们中的大多数......永远不会删除我不使用的那些,以防万一。迄今为止最大的挑战是为视频支持获得正确的驱动程序......并使系统正确运行(并且在不冻结/停止的情况下关机)。当我最终得到可以正常工作的东西时,我就坚持使用它。

回复 作者 LongTimeWantabeUser (未验证)

我是一个老 KDE 用户,无法想象以其他方式使用它。
我尝试使用替代品,但通常对它们提供的集成和选项的缺乏感到惊讶。

一个例外,一台带有 192MB 内存的旧 600MHz PII PC,它运行 LXDE 以及 Dolphin 和 KRadio 等几个 KDE 应用程序。

我最初选择 KDE 的原因是其他 DE(如 Gnome)不允许在不同应用程序之间复制和粘贴,真是的!
好的,那是几年前的事了 :)

我不是一个 CLI 的重度用户,当它可用时,我更喜欢点击。
在 PC 上花费大量时间使得拥有令人愉悦的主题和经过深思熟虑的环境变得值得。

KDE5 仍在开发中,我遇到的最大问题是仍然有很多小部件等待转换为它。

我非常喜欢的两个 KDE 应用程序是 Gwenview 和 Showfoto,而不是 digikam,因为它强制使用我不喜欢的特定文件结构。

对于 Firefox,有 firefox-kde-support,这是一个辅助应用程序,允许 Mozilla Firefox 使用 KDE 文件对话框、文件关联、协议处理程序和其他 KDE 集成功能。

还有 KDEConnect,用于连接你的 Android 设备,太棒了!

我曾经比讨厌 KDE 更讨厌 GNOME,所以我使用了 KDE。然后 KDE 强迫我们使用不需要且不需要的 Plasma 小部件,所以现在我同样讨厌它们。

哦,顺便说一句,KDE 最初之所以被称为 KDE,是因为它是从 DEC 的 CDE(通用桌面环境)复制而来的,但由于版权或商标原因,他们不能那样称呼它。现在它应该(遵循 GNU 的例子)代表“KDE 桌面环境”。

KDE 绝对是可以接受的(而且非常漂亮),但我发现 KDE 4 在较旧的硬件上或通过 RDP 连接时速度很慢。所以 XFCE 仍然是我首选的“毒药”;但我会在它和 MATE 之间来回切换,这取决于我的心情/一时兴起。

我在版本 4 之前专门使用 KDE; 4 系列看起来更像是一个相当臃肿的操作系统,而不是一个桌面环境。我不喜欢 KDE 捆绑的应用程序数量,我更喜欢只安装基本的桌面,然后只添加我需要的应用程序。
我同意 KDE 有很多出色的应用程序,例如 K3b 和 Konsole,仅举几个例子。
如果可以只安装裸机桌面,并且只添加必要的应用程序,而没有所有额外的花里胡哨,我会立即返回 KDE。也许这样的版本已经存在,在这种情况下,我愿意接受指正,并将立即返回 KDE....

向论坛上的所有人致敬,
Karl Mattas

很棒的文章。正如其他人指出的那样,很多这些功能不再是 KDE 独有的,但对计算机的大量赞扬往往会以这种方式结束。你爱上了一个功能,你使用它多年,有一天你醒来意识到其他人基本上也开发了相同的东西。最终,你喜欢的是功能*如何*实现,而不仅仅是功能的存在。

我坚决支持喜欢 KDE 功能实现方式的阵营。它们运行良好,它们真的运行良好,它们彼此集成,并且它们以一种明智且可配置的方式流畅地相互流动。

我最近一直在使用 KDE,发现自己不断回来,原因有很多

首先,它看起来和感觉都像一个坚实、有凝聚力的环境,像任何非免费环境一样精致。这给了我强烈的信心,在使用它时它不会妨碍我,并且确实提供了我需要的一切,特别是在我在非 Linux 用户面前使用它时。

自从 Gnome 转向 3 (shell) 和 Unity 问世以来,即使扩展列表不断增长,它们中的任何一个都不如 KDE 那样可定制。只需尝试使壁纸自动更改,就会导致你寻找扩展(BackSlide 需要用户手动添加 3.14 版本,但仍然无法完全工作)或额外的程序(WallCH 可以工作,至少在 Ubuntu 中可以)。与此同时,KDE(和 Xfce)将其包含在环境中。或者将面板的背景更改为透明。我发现 KDE 赋予用户权力,而其他用户则需要 Tweaks 工具或自定义主题。

KDE 和 Gnome 的整体理念存在差异。虽然 Gnome 为用户提供了选择,但试图使其精简且不令人眼花缭乱,但 KDE 为几乎所有内容都提供了选项,让用户决定。大多数时候,我喜欢这些选择,但有时它会让人感到不知所措。

我在 KDE 中发现的应用程序非常强大,虽然我知道我可以在 KDE 中安装 Gtk 应用程序,但我更喜欢先尝试该环境的应用程序。我越来越喜欢 DigiKam,因为我发现了它可以做什么。

KDE 的灵活性也让我感到惊讶,它可以在我哥哥给我的非常低端的上网本上运行。当然,桌面效果被关闭了,但 KDE 处理了这个问题并且可用(Gnome 根本不想在设备上工作,否则会崩溃)。从那以后,我尝试了 Mate,它比 KDE 或 Gnome 轻得多,而且似乎运行良好。

我期待尝试 Plasma5,但我不急于求成。我可能会等到下一个 openSUSE 版本发布后再升级。

我已经在许多设备上尝试过 Gnome shell、Unity、Xfce 和 Lxde,但当我想找一些能用、好看且稳定的东西时,我发现自己被 KDE 所吸引。

试试 xmonad 或 i3 或 dwm

我真的很喜欢 openSuSE 11.X 中的 Kde,我真希望它能活下来!坦率地说,比 Windows 7 更好,Plasma 可能有点太漂亮了,不如 Gnome 2 和 KDE 3 那样适合编程,它们只是好用!

我最喜欢和最常用的 DE 是 KDE 3.5.10,在 openSUSE 13.1 上。

openSUSE 11.X 拥有的 KDE3 确实存活了下来;在 openSUSE 13.2 中仍然活着。它只是没有包含在安装 ISO 中,ISO 甚至无法容纳发行版提供的一半内容。KDE3 以名为 TDE(Trinity 桌面环境)的分支形式进一步发展,可以用于包括 Fedora、Debian、*buntu 和 openSUSE 在内的几个流行的发行版。当上游 KDE 放弃 KDE3 从头开始创建 KDE4 时,KDE3 和 TDE 拥有上游 KDE 拥有的所有功能。现在,KDE4 计划在几周内停止维护,而 Tumbleweed、Kubuntu 15.04 和 Fedora 22 用户不得不应对诸如重复崩溃、设置未迁移、文本消失、会话恢复丢失以及 ISO 8601 在区域设置中既不可发现也不可选择(由于上游 QT5 承诺但缺失的功能)等问题。所有这些以及更多问题都在非 KDE5 中发现,因为没有 KDE5 这样的东西 - 现在上游 KDE 以以下形式提供不同的组件*,而不是集成:

Plasma 5 (最新版本 5.3.1)
KDE Frameworks 5 (KF5 最新版本 5.10.0)
KDE 应用程序 (最新版本 15.04.1)

需要一种特殊类型的用户才能对 KDE 现在的样子感到满意,但幸运的是,对于 Linux 用户来说,FOSS 使他们的 DE 选择远比专有内核的用户丰富。

* http://lists.opensuse.org/opensuse-factory/2015-05/msg01672.html 和 https://www.kde.org/

回复 作者 John Jeffers

KDE5 及其完全缺乏对 ISO 8601 日期/时间的支持目前阻止我升级到 Kubuntu 15.04。我在测试系统上的升级有问题。操作系统是稳定的,但 Plasma 5 尚未准备好投入使用。

由于这个问题在几个月前就被报告了,但没有任何修复的努力。我将尝试新的 DE,直到找到一个可用的。

顺便说一句,我转向 KDE 是因为 Unity。

回复 作者 Felix Miata (未验证)

Mandrake 以及 KDE 桌面是我在 2004 年首次接触 Linux。我拒绝考虑使用任何其他东西,直到 2008 年初 KDE 4 问世,那时我离开了 KDE,转而使用 GNOME,然后是 Xfce,然后是去年开始使用的 LXDE。我一直在考虑回归 KDE,因为 4.x 版本已经成熟,直到我发现 - 而且我在这里不是在开玩笑 - 我无法将面板天气小部件设置为显示我居住地的天气状况。它好像坚持用我尝试的一切来猜测我(它一直输入相同的城镇名称,但州不同,并且在一种情况下,是完全不同的国家/地区的某个地方),包括邻近城镇。这对我来说是一个决定性因素,因为我最终还是回到了 LXDE,尽管我有 4GB 的 RAM,这当然可以舒适地运行 KDE。KDE 需要在该部门有所作为。

多年来我一直是 Windows 用户,并且真的想切换到 Linux。当我慢慢开始这样做时,我经历了许多桌面,但现在,没有人能击败 KDE Plasma 的感觉。我会说它是有史以来最好的桌面。即使 Gnome3 与我使用 KDE Plasma 时的感觉相比也算不了什么。

如果选项卡使 Konsole 成为你出色的终端模拟器,请查看 Terminator。它可以做的远不止选项卡:你可以在每个选项卡中打开多个终端会话,因为你可以水平和垂直拆分终端,所以你可以创建一个终端网格。你还可以将终端分组在一起,这允许你在多个终端中一次键入命令(哦,这对于管理服务器有多么有帮助!)。

我已经安装了 Terminator,并将对其进行测试。根据我在非常短暂的试用 - 嗯,测试 - 会话中看到的内容,我想我会非常喜欢它。非常感谢你的提示。

我真正喜欢的关于开源软件的两件事是,几乎任何类型的软件都有许多非常好的选择,并且有这么多真正聪明的人愿意提供帮助 - 就像你自己一样。

如果你能写一篇关于使用 Terminator 的简短文章,那就太酷了。

再次感谢你的提示。

回复 作者 Dawid (未验证)

好的,在使用 terminator 24 小时后,我迷上了它。Konsole 确实具有多次拆分屏幕的能力,但只能在一个方向上,水平或垂直。terminator 在这方面更加灵活,允许在同一窗口内水平和垂直拆分的良好组合。它确实有选项卡,以及每个终端框架中的一个漂亮的横幅,提供有关该终端会话的信息,包括主机和目录。

我发现 terminator 在进行开发时非常灵活且有帮助。当与屏幕程序结合使用多个终端框架时,它非常强大。

非常感谢你让我了解了这个非常优雅的终端程序。也许其他阅读本文的人也会发现它很有用。

回复 作者 Dawid (未验证)

很棒的文章,展示了 KDE 实际上可以做什么,但抱歉,这不足以让我切换。我有一个与 Gnome3 一起使用的 FTP 服务器,通过 VNC 的桌面共享虽然不是最好的,但比我用 KDE 尝试时运行得更好。在切换到 Jessie 和 Gnome3 之前,我曾在 Wheezy 上使用过 KDE,我并没有期望性能会提高多少,但令人惊讶的是,桌面环境可能会变得多么笨拙。

KDE 是“可以”做到什么的很好的例子,如果你是硬件可以运行 KDE 的普通用户,请务必尝试一下,你很可能会喜欢它。我个人更喜欢使用我的 Linux 系统提高工作效率。如果我拥有带有所有 compiz 效果和立方体的 KDE,我可能会花更多时间欣赏它,而不是着手处理手头的任务。

我同意 KDE 占用大量系统资源。Plasma 5 即使在不运行任何程序的情况下也占用大量资源。功能臃肿已使从内核到上层的绝大多数软件都变成了资源消耗大户。GNU 实用程序不属于这种臃肿,因为它们大多遵循 Linux 哲学。

但我确实喜欢 KDE 提供的极端灵活性,可以按照我想要的方式配置桌面,即使我没有使用它提供的 90% 以上的华丽功能。

我当然感谢我们拥有的桌面选择。我们都以不同的方式工作,不同的桌面满足不同的需求和偏好。

感谢你的评论。

回复 作者 Mark Chisholm (未验证)

© . All rights reserved.