Aaron Wolf

实际上，自由软件作为一个概念甚至没有推动著作权，即*当*您重新分发时，每个许可证都必须强制共享。 这是一种*策略*。 自由软件表明，任何人都不得因他人控制软件而限制他们对软件的使用。

因此，是的，您应该能够修改，并且没有要求共享您的修改（这将是一个非自由的要求）。 但是，像 BSD-3 这样的许可型（即容易被利用的）许可本身也被完全尊重为自由软件。 *如果*每个人在发布衍生作品时都保留该许可证，那么自由软件运动中的任何人都不会对此感到不快。 问题仅在于以专有条款发布衍生作品。 这违反了自由软件。 因此，自由软件并不是说你“必须反过来分享修改后的源代码”，当你与他人分享软件时，指的是许可是否要求你这样做。 相反，自由软件只是说，*如果*你拥有一个合法的许可证，*没有*这个要求，那么利用你的合法权力来跳过分享源代码是不道德的。

简而言之：自由软件认为著作权和许可型许可证都可以，但是许可型许可证赋予你*合法*的权力去做一些不道德的事情，而你永远不应该这样做。 因此，可以理解的是，他们会推广那些在法律上阻止不道德行为的许可证。 但是，如果某种行为在法律上是被允许的，但从未发生过，那也没关系。

谢谢，VM。 我完全同意。 我没有攻击任何人，但我确实具有对抗性。 OP评论以“自由软件是一个谎言”开始，我（很累但仍然知道文本无法清晰地传达信息）旨在直截了当地指出OP的非建设性和对抗性。 但是我很高兴看到你对我的回复，非常到位。