Jim说：“虽然在一个完美的世界中，不会有软件专利，但现在瓶子里的精灵已经出来了，我们至少需要摆脱不良专利。”
这意味着存在一种好的专利。什么是好的专利？
---------------------------Steve Stites
“如果你的最后一段是正确的——即人类确实有能力导致全球气候变化，那么你就严重削弱了自己的论点，即不存在全球气候变化，并且人类活动与这种变化之间没有可知的联系。这在我看来不太科学。”
我不是说没有全球气候变化。 我认为你引用的这些大量的科学研究是为推进政治事业而创造的垃圾科学。 我的回答是对政治话题的政治回答。
至于引用过去垃圾科学的案例，我已经反驳了
Slashdot上的一篇文章指出，北极冰盖融化将导致全球洪水。
《科学美国人》上的一篇文章指出，作者从毛皮收获数据推断出，加拿大狼獾积雪覆盖率的下降导致了加拿大狼獾数量的下降。
北极冰融化有可能增加拉布拉多洋流的规模，以至于拉布拉多洋流会阻挡墨西哥湾暖流。 发表在几个在线新闻博客中。
如果您接受我阅读过相同的文章并且认为其中大多数是垃圾科学这一事实，我将认为您已经阅读了大量提供全球变暖科学证据的文章。 是的，实际上有一些全球变暖的科学证据，这些证据迷失在气候变化政治运动印制的所有废话中。
那些在全球变暖方面做得体面的科学家采取了一种非科学的方法，即对他们的发现进行价值判断。 这引发了气候变化政治运动，他们毫不怀疑地判断全球变暖是邪恶的。 我的判断和气候变化运动的判断都不是科学的。
------------------------------Steve Stites
Jim说：“虽然在一个完美的世界中，不会有软件专利，但现在瓶子里的精灵已经出来了，我们至少需要摆脱不良专利。”
这意味着存在一种好的专利。什么是好的专利？
---------------------------
Steve Stites