来自文章：“时间限制使得几乎不可能发现所有适用的现有技术，尤其是在软件领域，其中大部分现有技术都体现在代码中，而代码没有实际的搜索方法。”
开源在软件专利战中具有巨大的优势，因为它拥有一种非常卓越的寻找现有技术的方法。 只需向广大社区提出问题，询问是否有人在其职业生涯中见过该软件专利的任何现有技术。 几天之内，我们就可以收集到大量的现有技术，无论律师事务所花费多少时间和金钱都无法发现这些现有技术。
--------------------------------Steve Stites
Simon Phipps 说：“因此，我不应谈论“提高专利质量”，而应谈论“挑战专利滥用”，例如。
我深信，在这种政治斗争中，言语的重要性甚至超过我们的想象 - 因此我发表评论。”
这种区分在寻找现有技术的问题中非常重要。 IBM 和美国专利局希望我们成立专家委员会来审查所有软件专利申请，以应用我们对软件历史的了解来查找现有技术。 这将“提高专利质量”。 然而，所涉及的工作量使得这不切实际，正如专利局通过其通常的工作方法“提高专利质量”是不切实际的一样。
我们在法庭上必须面对的少数软件专利攻击使得通过搜索现有技术来“挑战专利滥用”成为可能。 我们可以每年处理两到三个案例，并拥有一种非常有效且廉价的武器来对抗软件专利攻击。 这也让律师们不敢对开源发起软件专利攻击，因为他们无法预测我们的现有技术防御可能有多有效。
------------------------------Steve Stites
来自文章：“时间限制使得几乎不可能发现所有适用的现有技术，尤其是在软件领域，其中大部分现有技术都体现在代码中，而代码没有实际的搜索方法。”
开源在软件专利战中具有巨大的优势，因为它拥有一种非常卓越的寻找现有技术的方法。 只需向广大社区提出问题，询问是否有人在其职业生涯中见过该软件专利的任何现有技术。 几天之内，我们就可以收集到大量的现有技术，无论律师事务所花费多少时间和金钱都无法发现这些现有技术。
--------------------------------
Steve Stites