我同意 David Spalding 的评论。
而且，开源是一种创造积极和有用的东西的方式。 在我看来，“占领华尔街”运动更像是反工业化的卢德运动，而不是开源运动。 我认为“占领华尔街”是破坏性的，而不是建设性的。
-------------------------------Steve Stites
专利流氓只是对那些积累了大量昂贵的软件专利组合的公司来说是一个特殊的问题。 这些昂贵的专利组合旨在成为软件专利战中的武器，用于攻击敌对公司的产品。 专利流氓没有产品可以用专利攻击，因此大型软件专利组合在防御专利流氓方面毫无价值。
那些在软件专利战中不依赖于大量软件专利组合的公司，在专利流氓的威胁和生产产品的竞争公司的威胁之间没有看到任何区别。 对于这些公司来说，防御专利流氓并不比防御拥有产品的专利侵略者更困难。
软件专利组合非常昂贵。 如果一家公司能够找到一种廉价的方法来成功地在软件专利战中保护自己，而无需花费大量资金在软件专利组合上，那么它将比那些花费数十亿美元试图建立一个压倒性的大型软件专利组合的公司具有巨大的竞争优势。
我建议，花费在游说政府废除软件专利上的钱，比花费在游说政府控制专利流氓上的钱更有成效。
----------------------------Steve Stites
我同意 David Spalding 的评论。
而且，开源是一种创造积极和有用的东西的方式。 在我看来，“占领华尔街”运动更像是反工业化的卢德运动，而不是开源运动。 我认为“占领华尔街”是破坏性的，而不是建设性的。
-------------------------------
Steve Stites