Oracle 输掉了审判的专利阶段。Oracle 输掉了审判的版权阶段。包括我在内的 Google 支持者正在庆祝 Google 的胜利。
开源领域还有另一个胜利，虽然不太明显，但可能比上面列出的两个更重要。当 Oracle 起诉 Google 时，Oracle 不仅没有获得任何资金，而且还失去了本案中使用的大部分专利。这警告了那些正在考虑使用软件专利攻击开源的公司（再次），这样做可能会失去他们的软件专利。律师可能不了解专利记录中没有出现现有技术，但开源社区肯定知道。
---------------------------------Steve Stites
“拥有两个独立开发团队是多余的，浪费资源，并且会阻碍增长。”
冗余是有优势的。一种可能性是，竞争将导致更优秀和更劣质的产品。 优秀的产品将会蓬勃发展，而劣质的产品将会消亡。
另一种可能性是，这两个项目将填补略有不同的市场利基，从而比单一的“一刀切”产品更好地服务于市场。
可用的资源不是通过像专有开发那样的预算流程创建的。 资源是由自愿为他们喜欢的项目工作的人员和组织创建的。 只有一项项目不一定能吸引那些被第二个项目吸引的志愿者。 在 Open Office - Libre Office 分支中，很明显，每组志愿者对参与另一个项目并不是特别感兴趣。
-----------------------------Steve Stites
Oracle 输掉了审判的专利阶段。Oracle 输掉了审判的版权阶段。包括我在内的 Google 支持者正在庆祝 Google 的胜利。
开源领域还有另一个胜利，虽然不太明显，但可能比上面列出的两个更重要。当 Oracle 起诉 Google 时，Oracle 不仅没有获得任何资金，而且还失去了本案中使用的大部分专利。这警告了那些正在考虑使用软件专利攻击开源的公司（再次），这样做可能会失去他们的软件专利。律师可能不了解专利记录中没有出现现有技术，但开源社区肯定知道。
---------------------------------
Steve Stites