Carla，
你去哪儿了？自从你离开 Linux Today 之后，我就没再见过你的署名了？
--------------------------------Steve Stites
任何美国联邦法院都会接受法庭之友意见陈述。每家法院都有一套规则，法院之间的规则略有不同。据我所知，每个联邦法院都要求您获得法院的许可才能提交法庭之友意见陈述。
我在 Alice v CLS 案中提交了一份法庭之友意见陈述。Alice 经历了地方法院。然后它被上诉到联邦巡回上诉法院的一个由 3 名法官组成的小组。然后它被上诉到联邦巡回上诉法院的全席（10 名法官）听证会。首席法官 Rader 法官表示，任何人都可以向全席听证会提交法庭之友意见陈述。所以我写了一份法庭之友意见陈述并亲自提交了。这花了我 200 美元，包括两次乘坐地铁到华盛顿特区。
然后 Alice v CLS 被上诉到美国最高法院。最高法院第 11 条规定，您必须是一位经验丰富的律师才能向最高法院提交法庭之友意见陈述，所以我没有提交法庭之友意见陈述。但开源立场通过 Eben Moglen 提交的法庭之友意见陈述充分地呈现给了最高法院。
你说不知道哪些案件是相关的，这是对的。实际上，您可能会知道哪些案件值得在上诉时提交法庭之友意见陈述。
-----------------------------Steve Stites
Carla，
你去哪儿了？自从你离开 Linux Today 之后，我就没再见过你的署名了？
--------------------------------
Steve Stites