我担心这些拟议的变更可能会以与预期效果相反的方式使用。专利流氓和专利侵略者利用高昂的诉讼成本作为威胁，迫使受害者支付而不是战斗。提出这些法律修改是为了使专利攻击对攻击者更危险。假设攻击者找到方法使用更巴洛克的诉讼规则，使对抗专利诉讼变得更加昂贵，因为法庭程序变得更加复杂？那么，即使拟议的修改提供了在最佳情况下受害者在法庭上可能比在现行法律下做得更好的可能性，受害者庭外和解的动机也会增加。
大多数滥用专利诉讼都发生在软件专利中。 对于软件专利，更好的解决方案是废除软件专利。 对于软件以外的可专利领域，这些拟议的规则可能无法解决一个次要问题。
-----------------------Steve Stites
摩尔法官的语气在某些地方带有末日色彩。 她担心 Lourie 法官的做法意味着“数十万项专利的死亡”，并将“摧毁电子和软件行业”。 她说，“从来没有一个案例能像这个案例一样对专利制度造成更大的损害。”
对此我回复
万岁，万岁万岁，万岁万岁，万岁
-----------------------------Steve Stites
附：我在此案中提交了非当事人意见陈述，如果上诉到最高法院，我将向最高法院提交非当事人意见陈述。
我担心这些拟议的变更可能会以与预期效果相反的方式使用。专利流氓和专利侵略者利用高昂的诉讼成本作为威胁，迫使受害者支付而不是战斗。提出这些法律修改是为了使专利攻击对攻击者更危险。假设攻击者找到方法使用更巴洛克的诉讼规则，使对抗专利诉讼变得更加昂贵，因为法庭程序变得更加复杂？那么，即使拟议的修改提供了在最佳情况下受害者在法庭上可能比在现行法律下做得更好的可能性，受害者庭外和解的动机也会增加。
大多数滥用专利诉讼都发生在软件专利中。 对于软件专利，更好的解决方案是废除软件专利。 对于软件以外的可专利领域，这些拟议的规则可能无法解决一个次要问题。
-----------------------
Steve Stites