“贝森认为，最近最高法院的案例重申了禁止抽象概念专利的禁令，可能会导致许多软件专利无效，但指出法院不愿实施这项禁令。”
下级法院很不情愿，但他们开始逐渐接受最高法院的观点。在司法系统中，所有软件都可获得专利这一观点的最主要支持者是美国联邦巡回上诉法院的首席法官雷德尔。他一直无视最高法院限制软件专利的裁决。直到 2013 年 5 月，他都能毫不费力地说服他所在法院的其他法官同意他的观点。
2013 年 5 月 10 日，美国联邦巡回上诉法院在 CLS 诉 Alice 案中做出了具有里程碑意义的裁决。法院全体法官听取了此案，并以 5 比 4 比 1 的投票结果裁定，一种常见的银行业务实践不会因为用软件编写而获得专利。这是在雷德尔法官强烈反对的情况下完成的。在该案仍在法院审理期间，雷德尔法官进行了一次小型巡回演讲，以支持软件专利。
现在，在 2013 年 9 月 5 日，联邦巡回法院在 Accenture Global Servs., GmbH 诉 Guidewire Software, Inc 案中，确认了地方法院的一项裁决，即当一种常见的保险业实践被写入软件时，计算机系统权利要求不符合专利资格。该判决引用了 CLS 诉 Alice 案以及最高法院的相关判决。投票结果为 2 比 1，雷德尔首席法官投了反对票。
现在，美国联邦巡回上诉法院的大多数法官都赞同这样一种观点，即抽象概念不会因为被写入软件而获得专利，我预见到一系列上诉法院的判决将驳回各种类别的软件专利。最终，软件专利的集合将由空集组成，即不会有软件专利。
为了废除软件专利，每个受到专利诉讼威胁的公司都应主动在联邦地方法院起诉，要求作出即决判决，宣布相关专利无效。
-------------------------Steve Stites
2013 年 5 月 10 日，美国联邦巡回上诉法院在 CLS 诉 Alice 案中做出了具有里程碑意义的裁决。法院全体法官听取了此案，并以 5 比 4 比 1 的投票结果裁定，一种常见的银行业务实践不会因为用软件编写而获得专利。
现在，在 2013 年 9 月 5 日，联邦巡回法院在 In Accenture Global Servs., GmbH 诉 Guidewire Software, Inc 案中，确认了地方法院的一项裁决，即当一种常见的保险业实践被写入软件时，计算机系统权利要求不符合专利资格。该判决引用了 CLS 诉 Alice 案以及最高法院的相关判决。投票结果为 2 比 1，雷德尔首席法官投了反对票。
这项决定意义重大，原因有以下几点
1. 多年来，首席法官雷德尔一直无视最高法院的先例，尽可能广泛地撰写专利法。现在，法院第一次比雷德尔法官更关注最高法院的意见。
2. 这项裁决有力地肯定了 CLS 诉 Alice 案，该案以 5 比 4 比 1 的投票结果成为一个不稳定的先例。
3. 雷德尔法官正在失去对美国联邦巡回上诉法院的控制。在选择听取 In Accenture Global Servs., GmbH 诉 Guidewire Software, Inc 案的法官时，他找不到任何其他法官会锁定裁定雷德尔法官的所有软件都是可专利的立场。
http://www.natlawreview.com/article/divided-federal-circuit-panel-finds-computer-system-claims-not-patent-eligible
--------------------------Steve Stites
“贝森认为，最近最高法院的案例重申了禁止抽象概念专利的禁令，可能会导致许多软件专利无效，但指出法院不愿实施这项禁令。”
下级法院很不情愿，但他们开始逐渐接受最高法院的观点。在司法系统中，所有软件都可获得专利这一观点的最主要支持者是美国联邦巡回上诉法院的首席法官雷德尔。他一直无视最高法院限制软件专利的裁决。直到 2013 年 5 月，他都能毫不费力地说服他所在法院的其他法官同意他的观点。
2013 年 5 月 10 日，美国联邦巡回上诉法院在 CLS 诉 Alice 案中做出了具有里程碑意义的裁决。法院全体法官听取了此案，并以 5 比 4 比 1 的投票结果裁定，一种常见的银行业务实践不会因为用软件编写而获得专利。这是在雷德尔法官强烈反对的情况下完成的。在该案仍在法院审理期间，雷德尔法官进行了一次小型巡回演讲，以支持软件专利。
现在，在 2013 年 9 月 5 日，联邦巡回法院在 Accenture Global Servs., GmbH 诉 Guidewire Software, Inc 案中，确认了地方法院的一项裁决，即当一种常见的保险业实践被写入软件时，计算机系统权利要求不符合专利资格。该判决引用了 CLS 诉 Alice 案以及最高法院的相关判决。投票结果为 2 比 1，雷德尔首席法官投了反对票。
现在，美国联邦巡回上诉法院的大多数法官都赞同这样一种观点，即抽象概念不会因为被写入软件而获得专利，我预见到一系列上诉法院的判决将驳回各种类别的软件专利。最终，软件专利的集合将由空集组成，即不会有软件专利。
为了废除软件专利，每个受到专利诉讼威胁的公司都应主动在联邦地方法院起诉，要求作出即决判决，宣布相关专利无效。
-------------------------
Steve Stites