| 关注 @webmink
英国，南安普顿
计算机行业和开源资深人士 Simon Phipps 创立了 Public Software，这是一个欧洲开源项目托管平台，并自愿担任 OSI 主席和 The Document Foundation 的董事。他的帖子由 Patreon 赞助人赞助 - 如果您想看到更多内容，请成为其中一员！
在他超过 30 年的职业生涯中，他曾在世界领先的科技公司中担任战略级别职务。他曾担任过现场工程师、程序员和系统分析师等实际操作性角色，也曾经营一家软件出版公司。他在八十年代参与了网络标准制定，在九十年代参与了第一个商业协作会议软件的开发，并帮助 IBM 引入了 Java 和 XML。
2000 年中期，他加入 Sun Microsystems，在那里他帮助开创了 Sun 的员工博客、社交媒体和社区互动计划。2005 年，他被任命为 Sun Microsystems 的首席开源官，协调 Sun 广泛参与自由和开源软件社区，直到 2010 年离职。在该职位上，他监督了整个 Java 平台以及 Sun 广泛的软件产品组合转换为自由软件，所有这些都在 OSI 批准的自由许可下完成。
他对多个自由和开源软件组织保持积极的兴趣，并担任英国开放权利组织（Open Rights Group）的董事，为数字权利奔走呼吁。他此前曾在开源促进会（Open Source Initiative）的复兴中发挥了重要作用，曾担任董事和主席，现在又重新担任该职位。作为一位广受关注的思想领袖，他定期在自己的博客和 IDG 的 InfoWorld 等众多其他平台上发表文章。
撰写的评论
谢谢你，Michael。我感到非常沮丧，我的政治代表们仍然将互联网接入视为一种可有可无的东西，而不是新兴的人权。我实际上坐在一位欧洲议会议员的办公室里，听到他谈论“阻止下载”比“保障访问”重要得多。我有点不知所措，不知道如何更强烈地表达我的观点。
最初错过了您的评论，抱歉。
我不认为您面临的风险与使用专有库的风险有任何不同；两者都有需要在交付产品中管理的合同条款。在 Sun，我们对所有进入公司的受版权保护的材料都使用工作流程系统，以便我们可以跟踪和履行我们在交付的任何内容中的责任。将 GPL 软件视为某种程度上的有毒物质是对不熟悉事物的自然第一反应，但允许其持续存在简直是一个错误；管理风险，不要让风险管理您。
当然，这甚至假设存在风险。目前尚不清楚您是否在一家销售软件的公司工作；如果您是，那么肯定有风险需要管理，但如果您创建的软件产品供您自己的公司使用或部署为 Web 服务，则不会触发 GPL 的分发条件，并且基本上没有风险需要管理。