Simon Phipps

1222 积分
Simon Phipps (smiling)
南安普顿,英国

计算机行业和开源资深人士 Simon Phipps 创立了 Public Software,这是一个欧洲开源项目托管平台,并在 OSI 担任志愿者主席以及在文档基金会担任董事。他的帖子由 Patreon 赞助人赞助 - 如果您想看到更多内容,请成为其中一员!

在他 30 多年的职业生涯中,他曾在一些世界领先的科技公司担任战略层面职务。他曾担任过现场工程师、程序员和系统分析师等实践性角色,也经营过一家软件出版公司。他在八十年代从事网络标准工作,在九十年代从事首个商业协作会议软件工作,并帮助 IBM 引入了 Java 和 XML。

在 2000 年中期,他加入了 Sun Microsystems,在那里他帮助率先开展了 Sun 的员工博客、社交媒体和社区参与计划。2005 年,他被任命为 Sun Microsystems 的首席开源官,负责协调 Sun 广泛参与自由和开源软件社区,直到 2010 年离职。在这个职位上,他监督了整个 Java 平台和 Sun 广泛的软件产品组合转换为自由软件,所有这些都在 OSI 批准的自由许可下进行。

他对多个自由和开源软件组织保持积极的兴趣,并且还担任英国开放权利组织(Open Rights Group)的董事,为数字权利奔走呼吁。他此前在开源促进会(Open Source Initiative)的复兴中发挥了重要作用,曾担任董事和主席,现在又回到了这个职位。作为一位广受欢迎的思想领袖,他定期在自己的博客和许多其他地方(如 IDG 的 InfoWorld)发表文章。

发表的评论

很高兴看到 Red Hat 加入进来,挑战专利流氓的基础(并且令人惊讶地看到这样做是为了支持微软),但我担心看到您将此定义为对“劣质专利”的攻击,仿佛提高专利质量会在某种程度上帮助开发人员。问题的焦点不是“劣质专利”,而是围绕专利传统理解的糟糕法律体系。

事实是,任何人都可以就任何软件开发人员可能在任何地方自发产生的想法获得专利,然后将该专利用作实际上是法律认可的敲诈勒索的锚点。提高这些敲诈勒索锚点的技术质量对于为 FOSS 开发人员提供免受攻击的安全保障几乎没有作用。

因此,虽然挑战专利流氓是一件好事,但请 Red Hat 能否使用不同的“框架”来谈论它?一种不会暗示存在“好的”软件专利的框架?

谢谢,Jason。我会留意这些事情的发生。我很确定我今天之前登录过,所以系统中可能仍然潜伏着一些需要解决的错误。

© . All rights reserved.