Rebecca Fernandez

Thomas,
我认为这有点苛刻。我什至不知道你在说什么，而且快速 Google 搜索并没有找到关于 Emily Rosa 或她的 JAMA 文章的任何负面信息（顺便说一句，这两者我都是在看到你的评论之前才听说过的）。我推测有些人不相信她实际上撰写/进行了她的研究？再说一次，这是我第一次听说她，所以我觉得因为一些我没有引用的东西而受到了攻击。

我也不明白你在说什么... Wallace Sampson？

再说一次，我认为你从我链接到一个有趣的 TED 演讲并提到一些有趣的学习质疑的资源，到指责我以某种方式认可某个显然相互关联的庞大怀疑论者群体，实在是跳跃得太大了。

批判性思维是我们所有人的一个过程。我非常肯定我有一些盲点我还没有仔细看过，因为我们都有“获得的智慧”，在我们真正质疑它的正确时刻到来之前，我们不会真正质疑它。

告别演说家的演讲，以及对她的博客和其他一些相关事物的粗略阅读，显然是她提到的老师向她灌输 Gatto 和其他人的产物。这很好——我们都尝试接受各种想法，通常充满热情——但让我惊讶的是，看到这么多 Gatto 的粉丝将她的作品视为她在鹦鹉学舌地模仿他时做了一些新的、令人兴奋的事情。有没有可能她以某种方式自己产生了一系列相同的想法，阅读了他的作品，然后只能用他的话语和表达方式来表达这些想法？我想有可能。但对我来说似乎不太可能。

最后，人们确实会犯错误，即使是最持怀疑态度的人也是如此。有些事情会导致某人忽略对许多其他人来说是可疑的或非常明显的事情。批判性思维是一个不完善的过程，因为它涉及到人，而且我们带着我们自己的一系列经验和我们“知道”是真的的事情来到谈判桌前。

opensource.com 是一个我们可以探索想法、挑战他人想法的地方。我敢打赌，红帽的股价可以经受住激烈的讨论。

非常感谢您抽出时间打出所有这些。听到您遇到了上述人员的教条行为，我感到很失望。

我很想多听听关于这个的
“兰迪挑战是胡说八道。一直都是，永远都是。这项挑战只不过是试图诱骗人们做出陈述，然后兰迪利用这些陈述来制造他的“受害者”会失败的情况。

所涉及的伪科学的一个组成部分是在声称仅适用于单次试验的 alpha 和 beta 值的同时使用多次测试试验。

一般路径是至少进行三次测试，兰迪才会被迫验证他的受害者的工作。在您甚至到达兰迪之前至少进行一次成功的试验，并且兰迪至少进行两次试验。”

（如果已经在某个地方详细解释过，请随时指向我链接。）

另外，如果您的关于 Emily Rosa 的文章可以在线阅读，我将非常乐意阅读，因为它听起来非常有趣。

我完全同意医疗保健从业人员不遵循证据存在问题，这就是为什么我认为我们需要更多像学术妇产科医生这样的人，他们真正愿意调查常见和不常见的做法，并鼓励妇产科医生和助产士重新考虑他们做事的方式。（例如，他关于延迟脐带钳夹的著作/视频是我见过的关于这个主题最平衡、最合理的来源，这个主题在其他任何地方都非常两极分化。）

然而，对我来说，传统与替代提供者之间的困难在于，前者（通常）愿意在证据表明他们是错误的时候重新思考他们正在做的事情。或者至少会承认他们正在做一些不理想的事情。后者似乎普遍不信任科学，并且对“化学物质”有害抱有模糊的想法（但从未真正考虑过合成与天然之间的界限与有害与无害之间的界限不同——脑膜炎是天然的，而 Hib 疫苗中的化学物质不是，但我们大多数人都不想得前者，即使我们拒绝后者）。人们普遍相信阴谋论，例如疫苗可预防的疾病在疫苗可用之前就已经消失了，而大型制药公司只是想从我们身上赚钱。

“我认为这让你更容易观察到这篇文章包含大量不加批判的思考，这些思考已经被怀疑论者回收利用了二十多年。”

同意，我当然愿意谈论这个问题。我当然也见过在完全不合适的情况下驳回替代医学的情况——当它根本没有经过测试时。

但是，那些拥护这些事物的人也未能意识到传统医学*确实*在已经证明有价值的地方使用天然疗法——只是他们会尝试分离出任何显示出希望的植物的价值部分，并最终使用它（通常是合成版本）来制造更有效的药物。（我认识的大多数支持替代医学的人随后会立即拒绝使用它。:)

我会坦率地说，因为我的社交圈中的大多数人都非常信任这些东西，所以我确实倾向于比我应该更欣赏一些反对的声音。

像这篇博文中所描述的那些故事不幸地并不少见，而且普遍缺乏关于疫苗接种背后科学的教育，以及在严重疾病中使用替代医学治疗来替代已被证实的治疗方案，这确实是一个日益严重的公共卫生问题
http://www.sciencebasedmedicine.org/?p=2815

我见过婴儿在分娩过程中死亡或受伤，因为他们的家人没有足够的批判性思维能力来评估伪科学，这种伪科学促使他们拒绝所有现代医学，认为其有害且武断。我见过一个孩子在患麻疹后心脏受损，当时她的父母被告知她可能会因麻疹、腮腺炎和风疹疫苗而患上自闭症，而且麻疹无论如何都不危险。

当您提到我指出的“期刊”时，您指的是循证医学吗？我希望您不会认为我让人指向那里意味着我认为它是一个完美的来源。但是在审查其他人的博客的各位医生之间——我见过像 Harriet Hall 这样优秀的人真正以批判的眼光看待她的同事的帖子——以及评论，这些评论经常反驳有问题的观点或指出与帖子内容相矛盾的事情，我确实认为当您在寻找有关医疗的信息时，这是一个很好的资源治疗。

而且，就其价值而言，我使用“传奇”这个词来形容兰迪，部分原因是他在人们心中是一个令人难忘的角色，而不是因为我可以保证他作为魔术师的技能或他作为怀疑论者的公正性。但是他基金会提供的资源还是相当不错的，与其他资源相比。