加利福尼亚州圣克鲁斯
在过去的十年里，Karsten 一直在教授和践行开源之道。作为红帽公司首屈一指的社区领导团队的成员，他协助 Fedora 项目和红帽参与的其他项目的各种社区活动。作为一名拥有 15 年 IT 行业经验的资深人士，Karsten 曾担任信息系统经理、专业服务顾问、技术作家和开发者倡导者，从事过常见商业运作的各个方面。
Karsten 与妻子和两个女儿住在他的家乡加利福尼亚州圣克鲁斯，他们在一个名为“童话农场”的小型城市农场里生活，专注于种植自己的食物和培育可持续的社区生活。
撰写的评论
总的来说，在撰写或谈论自由和开源软件方法时，我经常将科学方法作为我们进行 FLOSS 的方式和原因的根源。我没有特别提到皇家学会，但这构成了一个伟大的故事，尤其是在我们迎来周年纪念日之际。
实际上，开源之道至少有两个重要的方面是历史渊源。科学方法，包括通过皇家学会进行的同行评审原则，是其中较晚的一个方面。社区方法（也称为 <a href="http://www.theopensourceway.org/wiki/Communities_of_practice">实践社区</a>）至少与人类最早的部落行为一样古老。
这个讨论与人们长期以来为组织应选择在自由和开源软件 (FOSS) 项目中工作的原因辩护的理由有关，并且让人想起这些理由。
“这是正确的事情，正确的方式，” 似乎这已经足够了，无需进一步的推理。当有人在树林中间说服你走这条路或那条路时，这并不是因为这是一种转瞬即逝的感觉。人们清楚地沿着河流上下，水向大海流去。如果你想到达文明世界，就顺着水流而下。
这就是为什么我在上周末的南加州 Linux 展会 (SCALE) 8x 的 <a href="http://iquaid.org/2010/02/24/first-keynote-crush-or-trash-at-scale8x/">主题演讲</a> 中使用了挑衅性的副标题“关于开源之道的科学事实”。有些人告诉我他们有兴趣看到数据——图表和图形。问题是，这些是衡量这种情况的错误指标。你不会通过解剖和称重来检查某人是否健康。即使这确实可以制作出漂亮的图表。
我们常常把轻松、感觉良好的方式作为解放内容和代码的理由。<a href="https://www.theopensourceway.org/wiki/Communities_of_practice">实践社区背后的科学</a> 告诉我们的是，存在某种类型的公共学习环境，这种环境可以在历史中被识别出来。它具有某些模式和结构。如果你的团队可以匹配这些模式和结构，那么它很可能是健康和高效的。
同样的科学告诉我们这些社区有多有效。从一本又一本关于相关主题的书籍中，不断有企业因内部实践社区而受到积极影响的故事。这是非常令人信服的证据。
挑战在于，当人们已经给一个概念贴上了思维定势的标签，因为他们认为这个概念来自与他们的世界无关的激进观点。英语中“free”这个词有不相关的含义，这会引起混淆，但这并没有帮助，但我们仍然继续使用这个词。