加利福尼亚州圣克鲁斯
在过去的十年里，卡斯滕一直在教授和践行开源之道。作为红帽公司首屈一指的社区领导团队的成员，他协助 Fedora 项目和红帽公司参与的其他项目的各种社区活动。作为一名拥有 15 年 IT 行业经验的资深人士，卡斯滕曾担任信息系统经理、专业服务顾问、技术作家和开发者倡导者，在常见商业领域的各个方面工作过。
卡斯滕与他的妻子和两个女儿住在他的家乡加利福尼亚州圣克鲁斯，他们在一个名为 Fairy-Tale Farm 的小型城市农场里，专注于种植自己的食物和培育可持续的社区生活。
撰写的评论
首先，我必须说 Flat World Knowledge 网站运行良好，工具看起来像一个梦想。教育工作者可以重新排列和编辑到段落级别，为课堂定制教科书，这真是太棒了。本文中的理念非常到位。我祝贺大家迄今为止取得的成功。
然而，我仍然看到 <a href="http://iquaid.org/2009/02/07/free-and-open-texbook-fail/">我一年前看到的问题</a>，即所有内容都以非自由方式获得许可。根据我对目录进行的全面审核，CC 许可的 NC 变体代表了 100% 的网站内容许可。考虑到你们所有关于向自由和开放发展的论点，我假设你们理解正在起作用的社会、社区和经济因素。坦率地说，自由和开放内容将比专有变体更具竞争力，类似于软件。
我听到了你们推动出版领域向前发展的愿望和计划。我担心的是，以非自由和非开放内容的方式这样做，会进一步加剧传统出版模式的一些损害。
你们有什么计划来改进许可的这一部分？你们是否有愿景消除内容上这最后的自由限制？
提供自由/开放和非自由/开放内容许可的组合，看看哪些文本以哪些方式使用，怎么样？让他们在你们的市场中真正竞争。
这是否都是你们从非自由教科书出版模式转向自由和开放模式的总体计划的一部分？如果是这样，你们能否 <a href="https://www.theopensourceway.org/wiki/How_to_loosely_organize_a_community#Start_open_marketing_soonest">向我们透露时间表</a>？
CC NC 许可存在实际问题，其中大部分问题在 <a href="http://freedomdefined.org/Licenses/NC">FreedomDefined.org 上的这篇文章中讨论过</a>。<a href="http://iquaid.org/2009/02/07/free-and-open-texbook-fail/">我在之前的博客文章中已经介绍了很多</a>。
最重要的是，NC 是一种非自由许可，因为它提供了使用领域限制。根据 Fedora Legal 的说法，它 <i>不</i> 被认为是 <a href="http://fedoraproject.org/wiki/Licensing#Bad_Licenses_3">自由和开放内容许可</a>。
我赞赏你在本文中没有将自由和开源软件直接等同起来，这是我去年深感担忧的问题之一。声称自己是自由和开放的，但实际上并非如此，这被贴上了 <i><a href="http://www.fauxpensource.org/">fauxpen</a></i> 的标签。然而，我担心的是，在浏览 Flat World Knowledge 目录时，我看到最前面的许可字段写着“Creative Commons”，但没有链接到具体的许可，这给人留下了不明确的印象。
从我看到的自定义工具的部分来看，初始页面中没有提及许可。我只有在阅读书籍（无论是原始版本还是自定义版本）时才找到实际的许可声明。
相比之下，你们文章中的所有示例都清楚地说明了它们的许可，而且它们最常选择 CC BY 许可（需要署名）。从它们的主页点击一两次即可找到此信息。
“开放制药”链接背后的 Sage Bionetworks 仍在探索许可，但已将该网站置于 CC BY 许可之下，并且 <a href="http://sagebase.org/INTRO/FAQ.html">似乎也遵循了这种理念</a>。作为一个科学探索的网站，专注于署名的自由和开放内容许可似乎很自然。
Open Library 认识到他们的大部分作品不受版权保护，并且 <a href="http://openlibrary.org/about/license">为贡献者指定了这一点</a>。
社区大学开放教科书合作组织有一个网站，该网站采用 CC BY 许可，并且 <a href="http://www.collegeopentextbooks.org">使用开放教科书的定义，该定义不要求自由（如自由软件中的自由）</a>。当您浏览目录时，会发现许可种类繁多，包括自由和非自由变体。我浏览了每个页面，我的印象是 66% 是自由的，33% 是非自由的。显然，随着时间的推移，自由内容将在使用和贡献方面得到改进，而其他内容更可能保持静态。
根据 <a href="http://cnx.org/aboutus/">Connexions 的理念</a>，他们似乎已将所有作品置于 CC BY 许可之下。
Flat World Knowledge 在这里很有希望成为游戏规则改变者，尤其是考虑到你们领导团队与传统出版业的紧密联系。但是，在你们真正解放你们的内容之前，<a href="https://www.theopensourceway.org/wiki/What_your_organization_does_wrong_when_practicing_the_open_source_way#Only_part_way_to_free_and_open_leaves_you_in_limbo">你们将不会获得传统出版模式的任何所谓的好处，也无法获得自由和开源模式的足够好处</a>。
我自己为文本/下载（PDF 和 HTML）做了几个版本，但尚未确定发布时间表。我认为按需印刷版本的基础已经打好，我相信我们会在不久的将来这样做。
就我个人而言，我想先看到书中需要更多示例和内容的部分被填充，然后再推荐砍伐树木和准备大桶墨水。 :)