Cory Doctorow 说，“信息想要自由”的口号是“懒惰、愚蠢的简写”。
（参见 Shareable.net 和 Utne Reader 上的讨论）
当著名的科幻小说作家、博主和版权活动家 Cory Doctorow 发推文时，40,000 名关注者会瞥一眼他们的手机。
因此，当 Doctorow 最近（但不是第一次）对“信息想要自由”这句话作为自由文化运动的非官方口号提出异议时，他的许多同行都注意到了。
Doctorow 之前就提出过这个论点。他指出，“信息想要自由”低估和贬低了这一论点，忽略了许多非常实际、具体和合理的想法，而这些想法实际上为版权之争提供了信息。换句话说，争取自由文化的论点不是神秘的或神奇的，而是合乎逻辑的。
最初的评论来自 Stewart Brand，他在 1984 年的第一次黑客大会上发表了该评论
一方面，信息想要昂贵，因为它非常有价值。正确的信息在正确的地方可以改变你的生活。另一方面，信息想要自由，因为获取信息的成本越来越低。所以你看到这两者在相互对抗。
这个想法后来在 Brand 的《媒体实验室：在麻省理工学院发明未来》中提炼为
信息想要自由。信息也想要昂贵。……这种张力不会消失。
因此，当 Brand 谈论信息的实际价值（免费如啤酒）时，“信息想要自由”这句话有了自己的生命力。
对于许多不熟悉或未投入版权辩论的人来说，这五个字是一个极好的入门理念，可以引导他们进一步探索。这个口号，从其原始语境中解放出来，暗示信息、思想、音乐、文化的共享是自然而然且不可避免的。它认识到人类对分享有着深刻的需求，并暗示任何试图在一定程度上限制这种交流的行为不仅是错误的，而且注定要失败。从这个意义上说，它是赋权的。自然站在我们这边，信息本身也是如此。至少我们中的许多人是这样（误）解它的。
作为一个简单的语言片段，它奏效了。这个概念传播开来。它在人群中流动。它流行起来，因为它听起来足够真实，并且带有一种不错的、略微激进的色彩。它听起来像一个伟大的想法，如果你试图完全理解它，这种想法可以扩展你的意识。在许多方面，它是一个完美的对话启动器。而且，我们不要忘记，它很容易记住。这在口号宣传中很重要。
因此，作为口号，“信息想要自由”还不错。只是它不太准确，并且遗漏了许多重要的想法。尽管如此，这五个字还是引起了很多关注，并且梳理其各种解释（自由如自由？自由如啤酒？以及信息怎么会想要什么？）确实有助于定义 90 年代萌芽的自由文化辩论的条款。
但是 Doctorow 最近对这句话提出质疑的推文提醒我们，那已经是很久以前的事了。现在，曾经珍视的真理似乎更像是过去时代的陈词滥调。虽然将“信息想要自由”与“杀死白人”相提并论在愤怒的论战者手中可能是一种夸大其词，但很难忽视 Doctorow 的观点。
Doctorow 的推文（通过 Shareable.net 和 Utne Reader）指向更具体的术语，将辩论从几乎是神秘的论点（即信息本身是某种寻求自身自由的集体精神实体）中转移开来，并将问题以非常实际的方式重新定义。
- “信息想要自由”不再是自由文化的战斗口号，就像“杀死白人”不是民权运动的基础一样……
- “信息想要自由”是懒惰、愚蠢的简写，它代表着一个复杂而细致的讨论，而这种讨论很容易找到……
- 例如：版权斗士不想要开放的政府数据，不是因为“信息想要自由”。他们想要它，是因为他们用税款支付了它……
- 版权斗士不想要摘录和引用的权利，不是因为信息想要自由——而是因为这是所有话语的基础……
- 版权斗士不想要在早期作品基础上进行创作的权利，不是因为“信息想要自由”——而是因为那是所有创造力的开始方式……
“信息想要自由”曾经是一个强有力的口号，无论好坏，但 25 年后，它的工作已经完成。人群已经聚集，战斗口号，无论多么有缺陷，都奏效了。但现在我们必须制定一些实际的政策并改变一些真正的法律。
如果过于限制性的版权、专利和知识产权规则要被更好的东西取代，自由文化运动必须为人们提供充分、可靠的理由，说明他们为什么要保护这些非常重要且受到威胁的自由。
2 条评论