| 关注 @pchestek
Pam 是开源倡议组织的董事会成员，也是位于北卡罗来纳州罗利市 Chestek Legal 的负责人。 她与创意社区合作，为品牌、营销以及保护和分享内容提供实用的法律建议。 Pam 撰写了几篇学术文章，在 Property, Intangible 上拥有一个法律博客，并且曾是西新英格兰学院法学院的兼职教授。
Pam Chestek
Pam 是开源倡议组织的董事会成员，也是位于北卡罗来纳州罗利市 Chestek Legal 的负责人。 她与创意社区合作，为品牌、营销以及保护和分享内容提供实用的法律建议。 Pam 撰写了几篇学术文章，在 Property, Intangible 上拥有一个法律博客，并且曾是西新英格兰学院法学院的兼职教授。
撰写的评论
请参阅 John Roach 的评论。 你是对的，毫无疑问，这些类型的使用是允许的。 但是，涵盖这些情况的指定合理使用原则并未被所有法院接受，并且范围各不相同，因此存在很多灰色区域。 这意味着，就像 John 的案例一样，第三方过于谨慎，并且商标持有者本身可以通过诉讼或诉讼威胁来利用这种模糊性。 众所周知，商标所有者会尝试通过商标侵权索赔来压制他们不喜欢的言论。
未识别 - 太棒了，谢谢！
Pam