我怀疑这种情况是否会比目前的系统更好，除非至少对FDA进行控制。开源软件能够成功的原因之一是，政府没有进行干预，从而大大提高了成本，几乎将除少数公司之外的所有公司都赶出了市场。如果能首先解决FDA的问题，我认为这件事有可能做成一些非常美好的事情。
我想澄清一下，在我之前的评论中，我并不是责怪医生，或者说应该削减他们的工资。我认为他们的工资应该由自由和开放的市场决定。“打破”价格机制实际上是由医疗保险、医疗补助、雇主提供的类似公用事业的保险以及无论患者是否无力支付都受到治疗的组合造成的。虽然我并不建议取消所有这些东西，但我确实认为，一些政府导致的市场失灵（仅凭这一点就抬高了价格）可以很容易地纠正，而无需给纳税人增加任何额外成本。价格机制如此重要的原因是，它决定了消费者将如何花钱以及他们将购买什么。生产商也利用它来确定提供什么商品和服务以及如何投资。现在，由于经济扭曲，医疗保健行业花费的大量资金被错误地分配了。一个明显的例子是伟哥之类的药物。在自由市场中，更少的投资资金会投入到伟哥之类的药物上，而更多的资金会投入到可以挽救生命、降低成本、以更有意义的方式改善生活质量等方面。此外，医疗和制药行业在降低成本方面也面临着较少的创新压力，这将使医疗保健更加负担得起。在自由市场中，人们不需要医疗保险就能负担得起医疗保健。对保险本身的需求是由所有的扭曲造成的。专注于“修复”保险就像给内出血的人贴创可贴。
我怀疑这种情况是否会比目前的系统更好，除非至少对FDA进行控制。开源软件能够成功的原因之一是，政府没有进行干预，从而大大提高了成本，几乎将除少数公司之外的所有公司都赶出了市场。如果能首先解决FDA的问题，我认为这件事有可能做成一些非常美好的事情。