| 关注 @mhanwell
纽约州雷克斯福德
马库斯 D. 汉威尔 | 马库斯领导开放化学项目，开发用于化学、生物信息学和材料科学研究的开源工具。他毕业于谢菲尔德大学，获得物理学实验博士学位，并在 Google Summer of Code 期间开发了 Avogadro 和 Kalzium，之后在匹兹堡大学完成了结合实验和计算化学的博士后研究，于 2009 年底加入 Kitware。他现在是 Kitware 科学计算组的技术主管，Blue Obelisk 成员，撰写博客，在 Twitter 上使用 @mhanwell，并在 Google+ 上活跃。他对开放科学、开源以及理解日益增长的科学数据以了解我们周围的世界充满热情。
发表的评论
感谢分享，我认为这很好地说明了为什么开放科学是重要且相关的。我们需要更多工具供科学家使用，这些工具的代码是可用的，并且可以在需要新方法时进行修改。研究已经够难了，不需要重复造轮子，我们过去常常分享方程式，但在转向计算方法的过程中，我们忘记了发布我们为产生结果所做的一切，并允许其他人在我们工作的基础上进行构建的所有优势。我们鼓励对我们的开源代码做出贡献，并花费大量时间来部署工具，以使该过程尽可能简单，同时保持代码质量指标。
我同意开放获取出版的预付出版成本可能令人望而却步，在一家小公司工作，我对此的感受可能不亚于（甚至更甚于）您。您也印证了我的观点，即对于大多数学者来说，当前的系统基本上是“免费的”（就他们而言，我在学术界时也是这样认为的），从而造成了一种虚假的节省，最终由机构间接支付账单。即使对于哈佛大学等最富裕的大学来说，期刊订阅的成本也变得难以维持。小公司根本负担不起高昂的订阅费用，而且每篇文章的费用也太高，无法通过购买临时访问全文来检查论文是否相关。
您可以将出版成本纳入预算，大多数期刊也会为那些没有可用资金的人提供豁免。大多数资助机构都非常支持资助出版成本，但即便如此，时间安排可能仍然是一个真正的问题（在资助有效期间发表等）。还有其他选择，例如在 arXiv 中发布预印本，这不花钱，而且可以让所有人都能访问您的工作。我们需要作为一个社区共同努力改善这种情况，并意识到公共资助的研究成果不应私有化，而应向所有人开放。